秋高氣爽，各種各樣的“文化節(jié)”又多了起來。由此想到幾年前讀過的一篇雜文，是譏諷某地舉辦“劉邦文化節(jié)”的，文章說，劉邦早年是個(gè)“流氓無產(chǎn)者”，無文化可言；待做了皇帝衣錦還鄉(xiāng)，也只哼出個(gè)“三句半”的《大風(fēng)歌》，還是沒什么文化。所以，搞“劉邦文化節(jié)”實(shí)在沒有道理。
批評(píng)歸批評(píng)，“文化節(jié)”
泛濫之勢(shì)卻愈演愈烈。這廂辦“女媧文化節(jié)”，那廂搞“巴人文化節(jié)”；搞過了“牛奶文化節(jié)”、“荷花文化節(jié)”，又要搞“國際楊梅節(jié)”、“國際白鷺節(jié)”。前段時(shí)間，南方某地居然搞了個(gè)中國龍蝦節(jié)與某地發(fā)展高層論壇，真是令人大開眼界。
有些“文化節(jié)”確實(shí)有品位、有內(nèi)涵，有舉辦的必要，但什么活動(dòng)都冠以“文化”的名義，就有泛濫之嫌。熱衷于搞“文化節(jié)”，并不說明某些地方的官員多么有文化或多么熱愛文化，他們要的是“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”。所謂“文化搭臺(tái)”，無非是指找一個(gè)名義，請(qǐng)幾個(gè)“大腕”，搞幾場(chǎng)演出，在媒體上炒作一番，搞出點(diǎn)“知名度”；所謂的“經(jīng)濟(jì)唱戲”，是指借著“文化節(jié)”的熱乎勁兒，請(qǐng)中外客商來考察考察、座談座談，并許之以投資的種種“優(yōu)惠條件”。說到底，是欲借文化之名，達(dá)招商引資之目的。可是且慢，“搭臺(tái)”與“唱戲”之間有必然因果關(guān)系嗎？是否你搭了臺(tái)，人家投資商就一定會(huì)跳上去“唱戲”？我看未必。商人個(gè)個(gè)都是精明人，此地能不能投資，人家自會(huì)從方方面面進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查論證。投資環(huán)境好，你不請(qǐng)我也要來；投資環(huán)境不好，你搞個(gè)把“文化節(jié)”，我就激動(dòng)得往你這砸錢？笑話！筆者認(rèn)識(shí)的一位企業(yè)家就生氣地說：“有些地方的領(lǐng)導(dǎo)，招商時(shí)手段百出、熱情得嚇人，投資商的錢一旦到位，他的態(tài)度就不一樣了：承諾的優(yōu)惠政策不能兌現(xiàn)，有些機(jī)關(guān)干部還來吃拿卡要。這種地方，他搞十個(gè)文化節(jié)，我也不敢去投資！”
搞文化節(jié)，是要花大錢的，而且效果未必好，個(gè)中道理許多地方領(lǐng)導(dǎo)心知肚明。知道了，為什么還要搞？你想啊，“文化節(jié)”一搞，中外商賈紛至沓來，大小官員忙得腳不沾地，那是何等風(fēng)光，何等有臉面！更重要的，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)肯定要來致辭、剪彩，還要請(qǐng)上級(jí)的上級(jí)來祝賀、講話。在這樣的大場(chǎng)面上“表現(xiàn)”一下自我，讓領(lǐng)導(dǎo)看看自己為振興地方經(jīng)濟(jì)多么的殫精竭慮、多么的不辭辛勞，那不比悄悄到領(lǐng)導(dǎo)辦公室“匯報(bào)”十次還有效果！至于搞這樣的“文化節(jié)”花了多少錢、花這樣的錢合不合法、群眾有沒有怨氣，有些地方領(lǐng)導(dǎo)是懶得去細(xì)想的。
“文化節(jié)”泛濫，突現(xiàn)了某些領(lǐng)導(dǎo)干部在抓發(fā)展上的浮躁心態(tài)、投機(jī)心理，是形式主義、政績工程的另一種體現(xiàn)形式，與中央提出的“為民、務(wù)實(shí)、清廉”的要求背道而馳。勞民傷財(cái)?shù)摹拔幕?jié)”，大多最終還要由群眾“埋單”，侵犯的是群眾利益，影響的是黨和政府的形象。
“文化節(jié)”，該到下猛藥整治的時(shí)候了。
