刀郎之爭再升級(jí)
搜狐音樂訊
近日，北京市第一中級(jí)人民法院立案受理了刀郎（原名羅林）狀告民族音像出版社、廣東飛樂
影視制品有限公司、潘曉峰（藝名西域刀郎）、北京圖書大廈有限公司侵犯其著作權(quán)案。記者為此電話采訪了西域刀郎的發(fā)言人，對(duì)方得知記者的來意后，指責(zé)刀郎羅林不要臉，把地域文化變成私有財(cái)產(chǎn)，并聲言刀郎羅林是惡人先告狀，飛樂唱片誓將官司進(jìn)行到底。
刀郎羅林訴稱，“刀郎”是其藝名，特指他本人，具有人身專屬性。羅林以藝名“刀郎”表明演唱者身份，應(yīng)受法律保護(hù)，其在本人創(chuàng)作的音樂作品上署名“刀郎”的權(quán)利亦應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。
西域刀郎發(fā)言人指出，刀郎羅林真不要臉，把地域文化變成私有財(cái)產(chǎn)，據(jù)為己有。“刀郎”并不是羅林的專利，刀郎是一種文化，刀郎舞其實(shí)是草原文化的典型表演。眾所周知，“刀郎”是新疆麥蓋提縣的古地名，當(dāng)?shù)厝舜蠖紩?huì)跳刀郎舞，可以說，現(xiàn)在的“刀郎”，是一種流行音樂上的現(xiàn)象，況且，在西域刀郎之前，中國唱片總公司也曾推出過新疆歌手艾爾肯演唱的《走出沙漠的刀郎》專輯。刀郎羅林把地名文化據(jù)為己有，顯然是不當(dāng)?shù)摹?
羅林還訴稱，“演唱者潘曉峰假冒‘刀郎’嚴(yán)重侵害了他的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利”；“為潘曉峰取藝名‘西域刀郎’，假冒他的身份，在媒體公開宣傳、混淆視聽，嚴(yán)重侵犯了他的人身權(quán)（藝名權(quán)）”。
西域刀郎的發(fā)言人強(qiáng)調(diào)說，西域刀郎的唱片封套，是標(biāo)明“西域刀郎”字樣的，字體的大小，只是設(shè)計(jì)人員的藝術(shù)處理。另一方面，潘曉峰在公開場合露面，全都是以藝名“西域刀郎”出現(xiàn)的，他從來沒有說過“我是刀郎羅林”，這又怎么是混淆視聽，嚴(yán)重侵犯他的人身權(quán)（藝名權(quán)）呢？更何況，在“刀郎”只是地域文化的前提下，誰都可以取藝名為“刀郎”，而且，潘曉峰是在“刀郎”這個(gè)地名之前增加了特定的“西域”，并沒有侵犯了羅林的人身權(quán)（藝名權(quán)）。
西域刀郎的發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)指出，相反地，刀郎羅林的經(jīng)紀(jì)人在不少公開場合和媒體上散發(fā)不少對(duì)西域刀郎潘曉峰進(jìn)行人身攻擊的言論，嚴(yán)重地侵犯了他的人身權(quán)。刀郎羅林經(jīng)紀(jì)人接連發(fā)表了一系列極不負(fù)責(zé)任的言論，說什么
“10天做一張專輯，完全是不負(fù)責(zé)任的行為，小丑！卡拉OK似的錄音，能有什么聽頭？”西域刀郎發(fā)言人強(qiáng)調(diào)指出，刀郎羅林所在公司的負(fù)責(zé)人極不負(fù)責(zé)的言論，對(duì)西域刀郎造成了極大的負(fù)面影響，侵犯了他的人身權(quán)。他們已經(jīng)搜集了對(duì)方極不負(fù)責(zé)的言論的證據(jù)，立即向?qū)Ψ教岢銎鹪V，以正視聽，討回公道。他們相信，法律是公正的！
編輯：林彥婷
