最近一篇名叫《南京師大音樂(lè)學(xué)院女生停課陪舞事件調(diào)查》的文章一石激起千層浪，各大媒體網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，網(wǎng)民更是用激烈的言辭展開(kāi)討論。
事件調(diào)查
學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)讓女生們?nèi)ヅ愕念I(lǐng)導(dǎo)到底是些什么人？這個(gè)問(wèn)題引起了網(wǎng)友們的好奇。
有消息稱(chēng)，所有參加陪侍任務(wù)的女生，都不知與
她們跳舞聯(lián)歡的領(lǐng)導(dǎo)身份，在場(chǎng)的校辦負(fù)責(zé)人也沒(méi)作介紹。南師大校長(zhǎng)辦公室負(fù)責(zé)人朱毅曾朱含糊其詞地說(shuō)：“是參加黨校學(xué)習(xí)的一些領(lǐng)導(dǎo)，其間也有以前的校友�！倍魳�(lè)學(xué)院黨委副書(shū)記楮女士提供給記者的說(shuō)法同樣也聲稱(chēng)是來(lái)自于朱毅：“朱主任要求音樂(lè)學(xué)院一定完成任務(wù)，他強(qiáng)調(diào)說(shuō)其中有高層的領(lǐng)導(dǎo)干部�！�
據(jù)新華社10月28日的報(bào)道說(shuō)，南師女生陪舞對(duì)象竟是黨校學(xué)員！新華社的報(bào)道寫(xiě)道“記者與學(xué)校及有關(guān)方面核實(shí)后得知，這次被雙方單位定性為‘非常正常的接待、聯(lián)誼’活動(dòng)，接待的是來(lái)自江蘇省委黨校某廳局級(jí)干部學(xué)員班的參觀考察人員。據(jù)介紹，這是一次由該學(xué)員班黨支部組織的活動(dòng)。在那個(gè)星期一的下午，學(xué)員們先考察了南京市建設(shè)中的奧體中心，然后去南京仙林大學(xué)城參觀、考察南京師大等所高校。由于10月10日黨校要舉辦卡拉ＯＫ比賽，因此支部活動(dòng)的最后一項(xiàng)安排就是在南京師大的‘教師之家’多功能廳練一會(huì)兒歌�；顒�(dòng)的組織者對(duì)南京師大校方安排女生陪舞，事前并不知情，到了現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)。歌舞活動(dòng)大約進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)�！�
沉默的大多數(shù)
事件發(fā)生后，無(wú)論是南京的各大媒體還是南京師大的領(lǐng)導(dǎo)，都選擇了沉默。
在事情被曝光后，南京師范大學(xué)就將其學(xué)校BBS關(guān)閉了。記者登陸()顯示的信息是“由于系統(tǒng)和服務(wù)器近期需要進(jìn)行維護(hù)和升級(jí)，將關(guān)閉一段時(shí)間，帶來(lái)不便，敬請(qǐng)諒解�！蹦暇⿴煷蟮念I(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有就此事對(duì)媒體或?qū)W生作出過(guò)解釋。
在西祠胡同《南京師范大學(xué)BBS》版里的一位南師大的老師對(duì)此事發(fā)表意見(jiàn)說(shuō)：“作為南師大的老師，我不得不說(shuō)兩句了。我最關(guān)心的是什么樣的領(lǐng)導(dǎo)需要用我們的女大學(xué)生？我查了學(xué)校的9月26、27日的接待記錄，看著結(jié)果，我卻不敢說(shuō)了。
請(qǐng)更有能耐的同學(xué)和老師告訴我們到底是什么人這樣做的。其實(shí)，大學(xué)里對(duì)任何團(tuán)體的接待有必要?jiǎng)佑门髮W(xué)生嗎？就怕不是被接待者的意思，而是負(fù)責(zé)接待的同志的意思了。女大學(xué)生還在學(xué)習(xí)階段，很多社會(huì)上的東西還是不要進(jìn)入她們的心里好些。如果確是被接待者的意思，到社會(huì)上找小姐總比找女大學(xué)生好吧。嗚呼，可憐天下父母心。生養(yǎng)個(gè)女兒不容易，別糟蹋她們了，也別糟蹋我們的大學(xué)了……”
火熱的網(wǎng)上討論
與此相對(duì)應(yīng)的是，全國(guó)各媒體所轉(zhuǎn)載的，幾乎都是依據(jù)的《新周報(bào)》的報(bào)道，因?yàn)樵诿襟w方面也感到報(bào)道有了限制。首先曝光此事的武漢《新周報(bào)》的一位編輯跟對(duì)記者說(shuō)：他們已經(jīng)感到了來(lái)自宣傳部門(mén)的壓力。另一位江蘇某知名晚報(bào)的記者也很直白地說(shuō)：“我們報(bào)紙與南師大關(guān)系一直都不錯(cuò)�！�
記者注意到，與媒體面對(duì)的壓力不同，此事件在網(wǎng)絡(luò)上的討論卻進(jìn)行的如火如荼。光是西祠胡同《仙林》討論版上的帖子在兩天內(nèi)就達(dá)到了6頁(yè)。
編者按
南京師范大學(xué)2002年剛過(guò)完了她的百年校慶，但在這所百年老校里發(fā)生的這種事情卻讓人心痛。一個(gè)曾被稱(chēng)為象牙塔的地方，也會(huì)發(fā)生如此骯臟的交易。在南京師大隨園校區(qū)中大樓的墻壁上，有一句話(huà)，字寫(xiě)得很大“學(xué)高為師，身正為范�！边@句用來(lái)教育人的話(huà)卻被教育者自己糟蹋了。
一位記者朋友告訴我，社會(huì)上有一種“潛規(guī)則”。很難相信，這個(gè)社會(huì)上的“潛規(guī)則”會(huì)影響到學(xué)校里去。大學(xué)一個(gè)讓莘莘學(xué)子擠過(guò)獨(dú)木橋才能進(jìn)入的地方，一直讓人有著近乎理想主義的期待：在這個(gè)知識(shí)和學(xué)術(shù)聚集的地方，應(yīng)該有著完美的、教科書(shū)式的道德品格和精神。而在官本位下，我們的大學(xué)不可避免地染上了官場(chǎng)習(xí)氣。有媒體對(duì)這次事件評(píng)論道：大學(xué)不是官場(chǎng)的婢女。
（責(zé)任編輯:劉媛）
特約編輯：wglyk
