本報記者 殷文靜
丁俊 前天，一位長相靚麗的年輕女孩走進江蘇南京眾盛律師事務所，向接待她的律師求助：一個月前，她在商場購物試衣時遭遇手機偷拍，她試戴透明胸罩的照片甚至被人轉載上網(wǎng)，這使她羞辱難當，她欲通過法律討回公道。據(jù)法律界人士透露，如果該案成立將成為全國首例手機偷拍官司。
通過帶有拍照功能的手機進行偷拍是否屬于侵權，一直是市民熱議的話題。深圳市政府法制辦公室日前傳出消息，目前該市正在對手機偷拍的行為欲通過法律予以嚴處的提案進行調(diào)研。據(jù)了解，這一地方法如果出臺，將成為國內(nèi)首次對限制使用照相手機的專門立法。然而在江蘇，關于手機偷拍侵權問題尚未進入法律范疇。
靚女試衣遭手機偷拍上網(wǎng)
據(jù)這位小姐的代理人孫律師透露，小芳(化名)就職于南京某商場。一個月前，小芳的小姐妹們上網(wǎng)聊天時，偶然在某論壇上發(fā)現(xiàn)了一幅用手機偷拍的女性胸部照片，令人吃驚的是，照片中主角居然是小芳！事后，小芳回想起來，真是不堪回首。當時，小芳和小姐妹去湖南路買胸衣。那張讓小芳不能忍受的照片上，正是小芳在試穿那件透明性感胸衣。更過分的是，其中有張照片竟然將小芳的臉部清晰地拍了出來，小芳目睹了自己的“走光玉照”后哭了，“這可怎么辦，以后怎么見人呢？要是讓剛談上的男朋友看到，有嘴也說不清……”這幅圖片的點擊率已經(jīng)超過了300次，不少“同好中人”還在上面留了些很“惡心”的話，“這些人怎么這么無恥啊，就喜歡拍女孩的隱私部位，全是流氓！”事發(fā)后，小芳立即找網(wǎng)站交涉，要求把“走光玉照”下掉。在朋友的幫助下，小芳的“走光照”被刪除�？墒切》紴榇耸赂冻隽藨K重的代價。她從此不敢逛街，生怕有人認出她是“走光照”的女主角。遇到有人拿著手機拍照，她就神經(jīng)質(zhì)地快速閃開。真是一朝遭蛇咬，十年怕井繩了。大前天，小芳在媒體上看到有關深圳市將對手機偷拍的行為出臺法律嚴懲那些偷拍“黑手”的報道，這讓小芳為之一振，她欲通過司法渠道將拍照的“黑手”繩之以法。孫律師指出，小芳可考慮先去報案抓那“黑手”，再提起訴訟。不過，這不是件簡單的事。
網(wǎng)上真的有“走光玉照”嗎？記者上網(wǎng)搜索后，發(fā)現(xiàn)有不少照片是手機偷拍的，有些帖子更是以“手機偷拍美女走光”為標題，吸引網(wǎng)友們點擊。這些圖片大多是女性的胸、臀、內(nèi)褲等隱秘部位的大特寫。多數(shù)照片是在一些公交車內(nèi)、廣場上、天橋等場所拍攝完成，而拍攝角度大多選擇背后或者側面。雖然有些照片不是很清晰，但由于距離較近，所以女性的隱私部位還是一覽無余。
手機偷拍官司能打得贏嗎
那么，小芳能打贏這場官司嗎？記者就此事?lián)芡私K金長城律師事務所陳議律師的電話。陳議律師說，從《刑法》上看，現(xiàn)在對“偷拍”行為沒有明確的界定。在《民法》范疇的相關司法解釋中，有明確的隱私權保護條款，公民的隱私權受法律保護，任何人不得侵犯�！暗子矛F(xiàn)行法律審理手機偷拍案件難度較大，”陳議認為，“難點主要集中在取證上。”陳律師解釋說，一般這類照片上被偷拍者的臉部多數(shù)不全。二是，受害者無力舉證。如何查到偷拍者是受害者面臨的最大難題。另外，此類案件屬民事侵權案件，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，舉證責任理所當然地落在了受害者身上。
江蘇目前尚未對偷拍立法
深圳現(xiàn)已對手機偷拍行為是否立法進行調(diào)研，那么，南京有沒有人大代表也作出這樣的提案呢？南京的法學專家們又是怎么看待此事的呢？記者采訪了南京大學法學院張曉陵教授。張曉陵認為，從司法的角度看，現(xiàn)有的法律對于規(guī)范手機拍照帶來的問題已經(jīng)有一個基本框架，只是沒有一部專門的法律而已。但立法有個基本原則，就是不能“就事立法”。實際上，依據(jù)現(xiàn)有的《民法通則》、《消費者權益保護法》以及相關法律，是可以進行救濟的。張曉陵指出，“公序良俗”也是司法的一個原則。江蘇或南京可以考慮通過地方立法的形式，要求手機制造商在手機的包裝上注明“手機攝像功能不能用于偷拍”等。
南京市一位資深檢察官表示，他堅決支持南京對手機偷拍的行為予以立法。無論從民事上還是從刑事上都有積極的意義。首先，從民事角度說，未經(jīng)他人許可不得私自給他人拍照。不管是出于盈利還是自己娛樂，只要是偷拍就應當給予賠償。其次，從刑事上說，應單獨設立一個罪名，不一定要用刑法中的侮辱婦女罪。比如可以設立偷拍他人罪，這樣單獨定罪的效果可能會好些。而從刑事角度又可以細分為偷拍行為嚴重和不嚴重。如用于經(jīng)營盈利為目的，侮辱人格應屬于情節(jié)嚴重�，F(xiàn)今社會上，有些私家偵探受雇他人，為包二奶取證也大量使用手機偷拍的手段。對手機偷拍行為立法后，可以在一定程度上對這種行為進行有效控制，同時也將促進通訊器材健康發(fā)展。
昨天下午，記者又采訪了南京市人大法制辦。一位不愿意透露姓名的法制辦工作人員告訴記者，目前南京市人大尚未接到這樣的提案。該工作人員告訴記者，市民被偷拍，從目前的法律角度來講確實被人侵犯了她的肖像權和隱私權，只是手機偷拍是最近才出現(xiàn)的現(xiàn)象，現(xiàn)行法律還沒有明確的處罰措施。由于南京還沒有人大代表提出類似深圳代表的提案，所以南京市人大也無法做出反饋。
責任編輯：孫琦
