網(wǎng)友：余豐慧
名表店尚未開(kāi)張，600萬(wàn)元一塊的手表即被訂出，50萬(wàn)元一塊的手表開(kāi)店2小時(shí)即售出。
筆者還注意到報(bào)道的兩個(gè)細(xì)節(jié)：買這款被稱作“珠寶計(jì)時(shí)器”的伯爵天價(jià)表的買主，進(jìn)店后，用20分鐘時(shí)間就決定購(gòu)買；另外，這樣名貴的手表買主一般只戴一次。
看了這則報(bào)道，
另一則報(bào)道立即閃現(xiàn)在筆者腦海里�！短魍侣勚芸啡ツ�12月27日披露了合肥市下崗女工劉和芳因生活特別困窘而自縊于家門的故事。這位離異的6歲女孩的母親幾乎天天吃咸菜飯，死前由于無(wú)錢交10多元的統(tǒng)一安裝新水表費(fèi)用，家中已斷水一個(gè)多月。劉和芳7年沒(méi)買過(guò)一件新衣服，連女兒上小學(xué)的500元錢都是弟弟代繳的。
這兩則報(bào)道使我們看到了當(dāng)前貧富懸殊是何等嚴(yán)重。改革開(kāi)放初期，為了打破長(zhǎng)期一大二公和平均主義大鍋飯的問(wèn)題，國(guó)家提出了一系列改革措施，鼓勵(lì)一部分人先富起來(lái)，允許地區(qū)之間、企業(yè)之間以及個(gè)人之間適當(dāng)拉開(kāi)收入差距。這些針對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)際情況的改革措施是十分正確的，提高了整個(gè)社會(huì)的效率，極大地解放了生產(chǎn)力。我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)在那個(gè)時(shí)期之所以出現(xiàn)快速發(fā)展和繁榮的景象，是與這些政策的出臺(tái)密切相關(guān)的。但是，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，由于分配政策沒(méi)有進(jìn)行很好地調(diào)整，造成社會(huì)分配嚴(yán)重不公，導(dǎo)致貧富懸殊過(guò)大，貧者愈貧、富者愈富。
所以就出現(xiàn)了這樣一些現(xiàn)象：有人住著1.3億元的豪宅，有人正在為擺脫茅草屋住上磚瓦房而苦苦奮斗；有人吃著幾十萬(wàn)一桌的盛宴，有人正在為能夠裹腹而奔走；有人戴著600萬(wàn)一塊的天價(jià)手表，有人卻為交不起10多元的水表費(fèi)，無(wú)法生活下去而自殺身亡。更為可怕的是，在“金字塔塔尖上的那部分富豪”，有一些甚至不是通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)富裕起來(lái)的，而是通過(guò)一些不正當(dāng)、不公平的手段實(shí)現(xiàn)了富裕的目的。這就讓大多數(shù)人對(duì)一些“金字塔塔尖上的人”不那么信服。如果這種貧富懸殊繼續(xù)下去，必將帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)后果。
這么大的貧富懸殊，也是改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師，我們最為敬愛(ài)的鄧小平同志不愿看到的。小平同志說(shuō)過(guò)：如果走資本主義道路，可以使中國(guó)百分之幾的人富裕起來(lái)，但是絕對(duì)解決不了百分之九十幾的人生活富裕問(wèn)題。而堅(jiān)持社會(huì)主義，實(shí)行按勞分配的原則，就不會(huì)產(chǎn)生貧富過(guò)大的差距。再過(guò)二十年、三十年，我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展起來(lái)了，也不會(huì)兩極分化。如果按資本主義的分配方法，絕大多數(shù)人還擺脫不了貧窮落后狀態(tài)，按社會(huì)主義的分配原則，就可以使全國(guó)人民普遍過(guò)上小康生活。這就是我們?yōu)槭裁匆獔?jiān)持社會(huì)主義的道理。不堅(jiān)持社會(huì)主義，中國(guó)的小康社會(huì)形成不了（鄧小平文選第三卷《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》一九八四年六月三十日）。
因此，筆者認(rèn)為必須采取措施解決目前貧富懸殊過(guò)大的問(wèn)題。首先，在處理公平和效率的指導(dǎo)思想上，必須注重公平，兼顧效率。我國(guó)改革開(kāi)放初期，堅(jiān)持效率第一，兼顧公平的原則，是十分正確和有效的。而針對(duì)過(guò)大的貧富差距，現(xiàn)階段采取注重公平，兼顧效率的指導(dǎo)思想已經(jīng)是時(shí)候了。在這個(gè)指導(dǎo)思想下來(lái)出臺(tái)和制定一系列政策，也應(yīng)該被提上日程了。
其次，必須采取一些有效的分配政策，來(lái)調(diào)節(jié)分配不公問(wèn)題。如：充分利用稅收的調(diào)節(jié)作用。提高個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅的起點(diǎn)和稅率，啟動(dòng)遺產(chǎn)稅，對(duì)奢侈品消費(fèi)實(shí)行高稅率等。對(duì)現(xiàn)有的個(gè)人所得稅征收情況進(jìn)行檢查，查處和打擊漏稅違法行為。筆者反對(duì)厲以寧教授關(guān)于不能利用稅收殺富濟(jì)貧的說(shuō)法，利用稅收杠桿調(diào)節(jié)收入差距是世界各國(guó)通用做法，不存在殺富濟(jì)貧的問(wèn)題。
再次，必須加大打擊通過(guò)不正當(dāng)手段暴富的力度。對(duì)于那些通過(guò)受賄、掠奪資源、官商勾結(jié)、巧取豪奪、欺行霸市、偷稅漏稅等成為富翁的人員，不管是什么時(shí)間的行為，一律進(jìn)行清查和處理。
最后，就是要對(duì)公款消費(fèi)以及借公款消費(fèi)之名為自己謀私利的行為進(jìn)行打擊和制約。一些暴富者是公款催生的，是公款消費(fèi)推動(dòng)的。明星的身價(jià)越來(lái)越高，大部分是公款消費(fèi)或者政府搭臺(tái)消費(fèi)造成的；豪華飯店的生意越來(lái)越火，大部分是由公款出血的。
總之，調(diào)整一些政策，防止和抑制貧富懸殊的繼續(xù)擴(kuò)大，應(yīng)該予以高度重視。新一屆政府已經(jīng)敏銳地看到了這些問(wèn)題，提出了“要使大多數(shù)人享受改革成果”的思路，并身體力行不斷推出親民、愛(ài)民、為民的政策和措施。我們相信分配問(wèn)題一定會(huì)得到很好解決。
責(zé)任編輯：孫琦
