|
近日，青海省政協(xié)委員王絢提交提案，根據(jù)高校收費(fèi)連年不斷攀升和就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，呼吁高校收費(fèi)不能再高了，同時(shí)建議，建立收費(fèi)聽(tīng)證會(huì)制度，嚴(yán)格控制高校收費(fèi)（據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》1月18日）。
這位政協(xié)委員看到了大學(xué)高收費(fèi)的嚴(yán)重性，能夠向政府大聲疾呼，說(shuō)明他富有責(zé)任心，但是他開出的“實(shí)行收費(fèi)聽(tīng)
證會(huì)制度”這個(gè)藥方，能治好大學(xué)高收費(fèi)這個(gè)高校的通��？
有媒體曾說(shuō)，現(xiàn)在大學(xué)患上了“狂熱癥”。上海某名牌大學(xué)為迎百年校慶興建的一座標(biāo)志性建筑———雙峰裙樓(雙峰各有33層)將于今年竣工，這無(wú)疑是世界高校中罕見(jiàn)的超高層建筑！這座雄偉建筑也堪稱中國(guó)當(dāng)代大學(xué)的一個(gè)縮影。除了向高空發(fā)展，各大學(xué)還紛紛加入“圈地運(yùn)動(dòng)”的行列，校園一擴(kuò)再擴(kuò)，校園面積超過(guò)5000畝的高校已不在少數(shù)。哈佛大學(xué)占地2300畝。與哈佛并列世界第一的美國(guó)普林斯頓大學(xué)占地1820畝，這些世界名校與中國(guó)的一些大學(xué)比起來(lái)，真是“小巫見(jiàn)大巫”。是什么支撐著我國(guó)大學(xué)的極速擴(kuò)張？國(guó)家的投入只是杯水車薪，主要是來(lái)自大學(xué)生學(xué)費(fèi)，換句話說(shuō)是學(xué)生家長(zhǎng)背起的高校的大樓和龐大無(wú)比的校園。正是大學(xué)的高收費(fèi)，導(dǎo)致了“三個(gè)重勞力，供不起一個(gè)大學(xué)生”，也導(dǎo)致一些地方出現(xiàn)了“因教致貧”的令人震驚的現(xiàn)象。但是，聽(tīng)證會(huì)恐怕也遏制不了大學(xué)的高收費(fèi)，因?yàn)楝F(xiàn)在聽(tīng)證會(huì)制度已經(jīng)被異化了。
曾幾何時(shí)，社會(huì)上開始流行聽(tīng)證會(huì)制度，尤其是涉及到收費(fèi)時(shí)，一些單位更熱衷于舉行聽(tīng)證會(huì)，如鐵路部門的票價(jià)聽(tīng)證會(huì)，市政部門的取暖價(jià)格聽(tīng)證會(huì)等等。這些聽(tīng)證會(huì)的共同的特點(diǎn)就是“逢聽(tīng)必漲”，聽(tīng)證會(huì)上從來(lái)不提降價(jià)的問(wèn)題，只讓人們討論漲多漲少，結(jié)果聽(tīng)證會(huì)成為一些部門提高收費(fèi)的合法外衣。提高了收費(fèi)，有關(guān)部門還振振有詞：“你看，我們是舉辦了聽(tīng)證會(huì)的，是充分聽(tīng)取了民意的�！睘榱吮ＷC聽(tīng)證會(huì)能夠滿足自己的要求，有關(guān)部門在召開聽(tīng)證會(huì)時(shí)，對(duì)參加聽(tīng)證會(huì)的人員都是經(jīng)過(guò)了精心挑選，受邀請(qǐng)的多是所謂的“專家”和政府部門的公務(wù)員，偶爾有幾個(gè)來(lái)自底層的代表，也在那些西裝革履行的“專家”和公務(wù)員面前自慚形穢，或不知所云，或人云亦云，即使有人發(fā)出一兩聲異議，也被淹沒(méi)在一片贊成聲中。
因此，聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)沒(méi)有了什么公信力。廣州社情民意調(diào)查中心的一份民調(diào)報(bào)告顯示 ，認(rèn)為聽(tīng)證會(huì)對(duì)公民參與決策“沒(méi)有作用”、“作用不大”和“是形式主義”的受訪者比例高達(dá)62．5％！具體到高校，如果舉行收費(fèi)聽(tīng)證制，我們有充足的理由擔(dān)心高校會(huì)不會(huì)也把聽(tīng)證會(huì)變成幌子，將高收費(fèi)合法化呢？這是完全有可能的，因?yàn)楹螘r(shí)舉行聽(tīng)證會(huì)、代表如何選定、議題如何確定，這一切的主動(dòng)權(quán)都掌握在高校手中。即使不是由大學(xué)，而是由教育行政機(jī)關(guān)來(lái)舉行聽(tīng)證會(huì)，它們都是“一家人”，要想它們“胳膊肘向外拐”很難。
一方面高校盲目擴(kuò)張，一方面國(guó)家投入嚴(yán)重不足，這個(gè)巨大的缺口，最終必然降落到大學(xué)生身上，資金的需求是一頭具有強(qiáng)大的沖動(dòng)力的“猛獸”，靠舉行“收費(fèi)聽(tīng)證會(huì)”這樣和風(fēng)細(xì)雨的方式，就象堂吉訶德迎戰(zhàn)風(fēng)車一樣，既無(wú)用更可笑。制止高校收費(fèi)的最好方式，就是政府立即大學(xué)高收費(fèi)舉起黃牌，緊急叫停。同時(shí)，政府要雙管齊下，一是堅(jiān)絕制止高校的盲目發(fā)展，徹底根治高校的“狂熱癥”，二是加大政府對(duì)高校的資金投入，只有這樣，才能從根本上解決大學(xué)高收費(fèi)的問(wèn)題。（馬國(guó)川）
特約編輯：張慶德
| 
