又一個(gè)電視節(jié)目大獎(jiǎng)昨天出爐了。《新周刊》評(píng)選推出了《2004中國(guó)電視節(jié)目榜》�？戳艘幌旅麊危钤伀@得年度節(jié)目主持人大獎(jiǎng)，趙忠祥和“春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”分別獲得“15年來最有價(jià)值的中國(guó)電視節(jié)目主持人”和“15年來最有價(jià)值的中國(guó)電視節(jié)目”。最佳新聞及財(cái)經(jīng)節(jié)目主持人是沈冰，最佳生活節(jié)目是《每周質(zhì)量報(bào)告》，最佳生
活節(jié)目主持人頒給了劉儀偉，最佳娛樂節(jié)目則選擇了我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的《康熙來了》，最佳娛樂節(jié)目主持人是湖南衛(wèi)視的主持人汪涵，最佳談話節(jié)目空缺……
做電視這一行久了，對(duì)這種獎(jiǎng)都麻木了。中國(guó)電視界最出名的就是兩個(gè)獎(jiǎng)，一個(gè)是政府色彩的飛天獎(jiǎng)，一個(gè)是半官方半民間的金鷹獎(jiǎng)，飛天獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)的作品給人的感覺大多都有點(diǎn)主旋律，社會(huì)熱點(diǎn)的電視劇作品難得入選，因此這個(gè)獎(jiǎng)對(duì)越來越商業(yè)的電視人來說，有點(diǎn)難攀。金鷹獎(jiǎng)早年是中國(guó)電視界最受關(guān)注的大獎(jiǎng)，可這幾年移師湖南，辦得問題眾多，評(píng)選結(jié)果也老被質(zhì)疑，在電視人心目中的地位下降不少。
此外，還有幾個(gè)電視獎(jiǎng)，雙十佳獎(jiǎng)、金話筒獎(jiǎng)……不是影響力不夠大，就是太過于專業(yè)，少人問津。《新周刊》評(píng)選的這個(gè)《2004中國(guó)電視節(jié)目榜》也算是一個(gè)，看看就過了，缺乏權(quán)威性。比如最佳娛樂節(jié)目頒給《康熙來了》就挺奇怪的，我看過這個(gè)節(jié)目，很喜歡，可是客觀說，這個(gè)節(jié)目在中國(guó)內(nèi)地相比《超級(jí)訪問》《藝術(shù)人生》而言，受眾實(shí)在太少太少了，這個(gè)最佳是怎么選出來的？還有趙忠祥、沈冰、劉儀偉、汪涵的獎(jiǎng)，分析起來每個(gè)得獎(jiǎng)?wù)叨紵o法令人信服。
電影、音樂大型頒獎(jiǎng)現(xiàn)在很多，雖然一樣有爭(zhēng)議，但總體來說還比較全面。我個(gè)人覺得，現(xiàn)在中國(guó)電視缺乏一個(gè)真正的權(quán)威大獎(jiǎng)，一個(gè)由最廣大的觀眾投票得出的民間電視獎(jiǎng)。
聽說光線傳媒在辦了音樂風(fēng)云榜之后，有計(jì)劃要再辦一個(gè)電視風(fēng)云榜。我還挺期待這個(gè)計(jì)劃的，挺希望那些曾因各種原因被阻擋在專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)門外的高收視率、高質(zhì)量的電視劇能獲得他們自己應(yīng)得的榮譽(yù)。任嫣
責(zé)任編輯 原霞
