新華網(wǎng)北京６月９日電（記者 徐征 李麗）劉翔的代理律師鄭英華９日在此間表示，在征求劉翔本人意見后，已就劉翔肖像權(quán)案的一審判決依法提起上訴。
鄭英華說：“我們已于９日上午正式向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴，并在一審海淀區(qū)法院辦理了所有相關(guān)手續(xù)�！�
海淀區(qū)法院于５月２５日對(duì)劉翔訴
《精品購物指南》報(bào)社等單位侵犯肖像權(quán)一案進(jìn)行了公開宣判，駁回了劉翔要求認(rèn)定侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的全部訴訟請(qǐng)求。但鄭英華認(rèn)為，原審判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均存在錯(cuò)誤。他說，對(duì)于一審判決結(jié)果，劉翔及律師都感到意外，他們希望并有信心通過二審撤銷一審判決，維護(hù)劉翔維權(quán)請(qǐng)求。
目前劉翔正在美國紐約訓(xùn)練，并將參加在紐約舉行的一場田徑比賽。他的上訴完全委托律師代理。
鄭英華說，這個(gè)訴訟案事實(shí)清楚，雙方對(duì)于證據(jù)都沒有異議，爭議在于如何就事實(shí)證據(jù)進(jìn)行法律裁定�！毒焚徫镏改稀返仁褂脛⑾栊は裎唇�(jīng)本人同意，并用劉翔的肖像進(jìn)行廣告經(jīng)營，具備了我國民法通則規(guī)定的侵害肖像權(quán)行為的兩個(gè)構(gòu)成要件，侵害了劉翔的肖像權(quán)。
他還透露，為了能夠更好地支持自己的主張，他們搜集到了新的證據(jù)：原審法院認(rèn)定《精品購物指南》相關(guān)內(nèi)容為新聞報(bào)道，但是根據(jù)事實(shí)和現(xiàn)行法律規(guī)定，精品報(bào)社不屬于新聞媒體，不具有從事新聞活動(dòng)的資格。因此，使用劉翔的肖像也不屬于新聞報(bào)道合理使用。
不過，代理律師同時(shí)表示，不排除與被告方進(jìn)行和解的可能�！昂徒獾拇箝T始終是敞開的，”鄭英華說。
國家體育總局田徑運(yùn)動(dòng)管理中心也于９日發(fā)表了書面聲明，堅(jiān)決支持劉翔上訴，依法維護(hù)運(yùn)動(dòng)員合法權(quán)益。
《精品購物指南》的委托代理人陸波因外出無法與之取得聯(lián)系。另一被告中友百貨的代理律師鄭子鑫稱對(duì)劉翔上訴并不知情，要等待法院通知，但他表示對(duì)二審勝訴同樣充滿信心。
２００４年１０月北京《精品購物指南》在一期封面上采用了劉翔在雅典奧運(yùn)會(huì)上跨欄比賽的圖片，北京中友百貨在這一期報(bào)紙上做了封面廣告，《精品購物指南》網(wǎng)站刊登了這期報(bào)紙的封面。劉翔委托律師在２００４年１１月２４日，以侵犯其肖像權(quán)為由將《精品購物指南》及其網(wǎng)站經(jīng)營者、商標(biāo)持有人和北京中友百貨有限責(zé)任公司告上法庭，提出了停止侵權(quán)、賠禮道歉并索賠１２５萬元等要求。今年５月１８日，劉翔曾申請(qǐng)撤訴，但被海淀區(qū)法院駁回。
按照法律規(guī)定，二審法院應(yīng)自受理之日起的三個(gè)月內(nèi)作出判決。二審判決為終審判決，但判決生效之日起原告可于兩年之內(nèi)提起再審。
劉翔在湖北等地區(qū)也有類似的維權(quán)行為。據(jù)悉，另外幾起維權(quán)案將會(huì)在８月左右作出一審判決。（完）
責(zé)任編輯 原霞
