| 安徽泗縣奪命疫苗事件中的核心人物———非法供銷商張鵬7月4日晨在合肥落網(wǎng)。自6月17日泗縣疫苗事件發(fā)生后，張鵬就一直神秘失蹤。泗縣公安局負責人說，“媒體報道過早將張鵬‘曝光’，使其在第一時間內(nèi)得知自己涉案從而逃脫，這給我們的抓捕工作帶來了困難”。 （7月5日
《新聞晨報》）這個說法讓人震驚。看到新聞，人們的第一想法是，“多事”和“不分輕重”的媒體導致案件偵破困難重重。可仔細琢磨卻發(fā)現(xiàn)問題沒這么簡單�？梢钥隙ǎ懊襟w的過早曝光使犯罪嫌疑人逃脫”在其他事件中有過發(fā)生，但就本案而言，我覺得當?shù)鼐竭@種說法有推脫責任、向媒體潑臟水之嫌。 問題疫苗事件發(fā)生后，當?shù)鼐接胸熑我灿辛x務(wù)立即介入事件調(diào)查，并控制嫌疑人。這些疫苗6月17日注射完之后，馬上就有很多學生出現(xiàn)異常反應(yīng)，“當天就有兩輛救護車過來把這些小孩送到醫(yī)院”。這么嚴重的案情，按說當天警方就應(yīng)該主動介入調(diào)查，然而遺憾的是，我查遍報道，也未見當?shù)鼐疆敃r有什么行動。那么，媒體是什么時候開始介入報道的呢？直到6月23日下午出現(xiàn)異常反應(yīng)的小學生李威經(jīng)搶救無效死亡，新華社24日才首先進行了報道，而當時“奪命疫苗”事件在當?shù)匾呀?jīng)民怨沸騰了。媒體報道第一次提到非法供銷商張鵬是在6月27日，那時張已經(jīng)失蹤。很顯然，已經(jīng)是“二次作案”的張鵬不會不知道問題的嚴重性，事件發(fā)生后他能不聞風而逃，還要等到看媒體報道之后？而泗縣公安局抓捕張鵬的專案組6月27日才成立，更讓人懷疑，是不是之前一直沒有重視“非法經(jīng)銷商”這個環(huán)節(jié)，直到媒體報道了才重視起來？警方采取行動太過遲緩，如果在疫苗異常反應(yīng)才開始時采取行動，非法經(jīng)銷商就不會逃脫，何必事后把臟水潑向媒體呢？很顯然，這是一種推脫責任的做法。 另外，泗縣警方拋出“媒體曝光促疫苗販子逃脫”的言論，也有警告并指責媒體“多管閑事”的意味。也許在當?shù)啬承┎块T的眼里，疫苗事件在全國造成這么惡劣的影響，還引起衛(wèi)生部和總理的重視，嚴重破壞了泗縣的形象。這都是媒體惹的禍，如果你不報道，不就什么問題也不會有嗎？葉未亮《瀟湘晨報》
| 
