| 晚報(bào)訊 隨著島城養(yǎng)狗解禁，夏天戶(hù)外活動(dòng)增多，法院受理的貓狗官司也盛了一籮筐�！拔叶伎斐蓜�(dòng)物法官了，整天和貓呀狗呀打交道。“法官趙潔笑著說(shuō)。近日，趙法官又調(diào)解了一起“貓狗官司”。
6月17日晚，吳女士帶愛(ài)犬沿平安路散步。平安路、寧化路交界處，50多歲的章女士收留了
很多無(wú)主野貓，加上大貓繁殖的后代，家里常住的大概有20多只。那天，一只母貓剛剛生下5只小貓，趴在窩旁警惕地觀察，恰在這時(shí)，吳女士的狗靠近章女士家門(mén)口。母貓蹭地躥出來(lái)朝狗撲去，吳女士一驚連忙將狗扛到肩上，母貓拼命撲向吳女士肩頭，貓爪子將吳女士的腿抓得血肉模糊。
遛狗遛出這么一出事，吳女士當(dāng)即和章女士吵了起來(lái)，卻也辯不清到底是貓不對(duì)還是狗有錯(cuò)。經(jīng)路人提醒，吳女士才想起應(yīng)該先去醫(yī)院打針。此后她將章女士告上法庭要求章女士賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失以及2000元精神損害撫慰金，并要求章女士保證，如果15年后狂犬病毒發(fā)作，章女士要負(fù)一切責(zé)任。
趙潔把雙方當(dāng)事人找來(lái)先做調(diào)解。“開(kāi)始矛盾很尖銳，原告說(shuō)是貓不對(duì)，被告說(shuō)貓是沖著狗去的，這是貓和狗之間的糾紛，抓傷吳女士是誤傷。”貓是沒(méi)登記的野貓，狗是有戶(hù)口的家狗，并且事發(fā)時(shí)吳女士的狗是被牽著的，法官將事實(shí)擺明，調(diào)解到第二次，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由章女士承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)共700元錢(qián)。
“貓狗打起來(lái)，主人也跟著打起來(lái)，原本是雞毛蒜皮的事情到后來(lái)都成了官司�！壁w法官介紹，“人不可能完全了解貓或狗的脾氣，寵物惹了禍，主人就要為它負(fù)責(zé)，所以養(yǎng)寵物之前一定要有心理準(zhǔn)備。”（趙黎）
| 
