![]()
同性戀者（左）與律師慶祝勝利
鳳凰衛(wèi)視8月25日消息 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道
任職無國(guó)界醫(yī)生團(tuán)體的一名年青義工，指現(xiàn)行《刑事罪行條例》影響同性戀者維持發(fā)展長(zhǎng)久關(guān)系，認(rèn)為條例違反
《基本法》及《人權(quán)法》，向高院提出司法復(fù)核。高院夏正民法官昨裁定同性戀醫(yī)生勝訴，明確指出禁止16歲至21歲的男同性戀者肛交的《刑事罪行條例》118條，有性取向歧視，違憲及違反《基本法》、《人權(quán)法》，有關(guān)條例貶低男同性戀者，將他們標(biāo)簽為不正常，嚴(yán)重干擾男同性戀者的私人生活自主權(quán)。
政府分析詞考慮是否上訴
律政司司長(zhǎng)梁愛詩表示，政府會(huì)研究判詞才決定是否上訴，假如上訴失敗，當(dāng)局亦會(huì)研究是否需要修改相關(guān)條例：「如果條例不符合基本法，是要修改條例，而非修改基本法�！贡０簿职l(fā)言人稱，將與律政司研究決詞；香港社會(huì)對(duì)這個(gè)議題有許多的討論，政府會(huì)繼續(xù)聽取社會(huì)各方的意見。
任職無國(guó)界醫(yī)生義工的司法復(fù)核申索人WilliamRoyLeung（現(xiàn)20歲），自10歲起被同性吸引，自然產(chǎn)生同性戀傾向，并非有特別的經(jīng)歷或遭受他人壓迫。他不滿現(xiàn)行《刑事罪行條例》118條中的4項(xiàng)條文，令他無法與同伴發(fā)展長(zhǎng)久關(guān)系，認(rèn)為條例違憲及違反《基本法》、《人權(quán)法》。
該4項(xiàng)條文包括容許滿16歲以上的男性與同齡的女性發(fā)生性行為，但男性在21歲以下與同性肛交則屬違法，最高的刑罰是終身監(jiān)禁。另即使兩男性均在21歲以上，但亦不可在公眾地方進(jìn)行肛交，否則一經(jīng)定罪，可被判監(jiān)5年等。
法官指條例含有歧視成份
司法覆聆訊展開前，政府已作出讓步，同意《刑事罪行條例》中3項(xiàng)條例，即118條H、F（2a）、J（2a）有違《基本法》及《人權(quán)法》。該3項(xiàng)條例，即21歲以下男性發(fā)生嚴(yán)重猥褻行為，即屬違法；在私人地方有兩個(gè)人以上在場(chǎng)或參與肛交或猥褻行為，也屬違法。但政府堅(jiān)持118條C，限制21歲以下男性肛交條文沒有違反《基本法》及《人權(quán)法》。
申索人稱法律前應(yīng)人人平等
法官夏正民因此就118條C條是否違法作出裁決，法官直指條例含有歧視成份，因?yàn)?18條C指出兩男進(jìn)行肛交同屬犯法，相反118條D卻指出，男女肛交，只有男性觸犯法例，女性即使是出于自愿也不構(gòu)成犯法，明顯對(duì)兩性有不公平對(duì)待。而有關(guān)法例，亦引伸出男同性戀者未滿21歲不能從事任何親密及性交行為，但卻容許異性戀者或女同性戀者作出有關(guān)行為，因此裁定條例違反《基本法》及《人權(quán)法》。
法官直指條例是要阻止青年選擇一些主流社會(huì)不認(rèn)同的生活方式，并以重判終身監(jiān)禁達(dá)至阻止目的，相反有關(guān)行為若發(fā)生在異性戀者或女同性戀者身上則完全合法。
成功挑戰(zhàn)現(xiàn)行《刑事罪行條例》合法性的申索人William Roy
Leung，昨午由律師陪同到高院接受記者訪問，他很滿意裁決結(jié)果，微笑稱非常開心及感到很高興。他稱自己要求的并非甚么特別、新奇的事，每位市民在法律面對(duì)也是平等，而《基本法》及《人權(quán)法》一直保障市民有關(guān)權(quán)利。
兩個(gè)月后便滿21歲的申索人形容，今次的判決是他最好的生日禮物，他表示會(huì)與朋友及家人開派對(duì)慶祝，同時(shí)感謝家人的支持。他稱現(xiàn)行法例，的確有礙他與男性朋友交往，發(fā)展長(zhǎng)久關(guān)系，因?yàn)樗麩o時(shí)無刻受到可能被判終身監(jiān)禁的威脅。他又稱，有些權(quán)利是要經(jīng)過辛苦爭(zhēng)取才能獲得。至于被問及會(huì)否打算日后作同性結(jié)婚，他微笑稱現(xiàn)仍未有女朋友或男朋友，他還年輕，結(jié)婚之事言之過早。
