事情經(jīng)過(guò) 2000年6月，趙女士到某醫(yī)院進(jìn)行吸脂術(shù)。后來(lái)趙女士出現(xiàn)并發(fā)癥，至今無(wú)法治愈。趙女士近日訴至法院，要求醫(yī)院賠償損失。
法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，專家認(rèn)為，由于現(xiàn)有的材料難以客觀、充分地反映術(shù)后近期實(shí)際發(fā)生的情況。
專家認(rèn)為，某醫(yī)院在醫(yī)療過(guò)程中存在著缺陷：手術(shù)協(xié)議書告知項(xiàng)目不全，術(shù)前未做化驗(yàn)檢查。但是該醫(yī)療缺陷與患者的損害后果不存在因果關(guān)系。對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)的審核，不屬于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的范圍。最后專家認(rèn)定本案不構(gòu)成醫(yī)療事故。 法官分析
雖然對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)的審核，不屬于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的范圍，但法院要依法予以審查，以確定法律責(zé)任。
某醫(yī)院不能提供為趙女士從事醫(yī)療行為的醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，法院不能認(rèn)定該醫(yī)院醫(yī)生取得了合法的醫(yī)療執(zhí)業(yè)資格，按法律規(guī)定，未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。結(jié)合該醫(yī)院手術(shù)同意書告知項(xiàng)目不全、術(shù)前未做化驗(yàn)檢查的缺陷，法院認(rèn)定某醫(yī)院存在一定過(guò)錯(cuò)。
由于某醫(yī)院在醫(yī)療行為中存在違法行為，行為有過(guò)錯(cuò)，所以盡管醫(yī)院對(duì)于趙女士的醫(yī)治行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
法院判決
法院最后判決，某醫(yī)院退還趙女士醫(yī)療費(fèi)3600元，賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工損失6000元、精神撫慰金3000元。李彥
