醫(yī)院方面表示對其中24萬元的精神撫慰金不予賠償
本報(bào)泰安10月8日訊（記者王振國王東）本報(bào)連續(xù)報(bào)道的“‘救命車’軋死求救者”一案在泰安當(dāng)?shù)匾饛?qiáng)烈反響。10月8日上午，死者宋緒忠的家屬向泰安市第一人民醫(yī)院索賠死亡撫恤金、喪葬費(fèi)等各類費(fèi)用共計(jì)約43.3萬元，但院方明確表示對其中涉及24萬元的精神
撫慰金不予賠償。
8日上午，記者在泰安市第一人民醫(yī)院見到了宋緒忠的家屬和泰安市第一人民醫(yī)院委托處理此案的戴紹春律師。據(jù)戴律師介紹，根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)，死者家屬應(yīng)獲賠死亡撫恤金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各類費(fèi)用共計(jì)約38.6萬元。根據(jù)泰安市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，泰安市第一人民醫(yī)院在此次事故中承擔(dān)50%的責(zé)任，所以負(fù)責(zé)賠償19.3萬元�？紤]到死者家屬實(shí)際情況，院方初步?jīng)Q定賠償20萬元。
宋緒忠的舅舅國勝利代表死者家人表示對院方所給出的賠償項(xiàng)目及數(shù)額不能認(rèn)同。他們認(rèn)為，宋緒忠死后，他的妻子和父母在精神上均受到很大傷害，醫(yī)院應(yīng)在承擔(dān)賠償19.3萬元的基礎(chǔ)上，還應(yīng)再給死者孩子、妻子和父母共計(jì)24萬元的精神撫慰金。對此，戴紹春律師認(rèn)為，國家有關(guān)法律法規(guī)對精神撫慰金的賠償問題“規(guī)定不明確”，而且交通事故屬于人身傷害案件的范圍，精神撫慰金“不存在”。即使從司法實(shí)踐中來看，人身傷害案件的精神撫慰金一般得不到支持。戴律師再三強(qiáng)調(diào)，醫(yī)院不會(huì)賠償精神撫慰金，“也沒有任何商量的余地”。
此外，死者家屬還表示，如果醫(yī)院對精神撫慰金不進(jìn)行賠償?shù)脑�，那么院方就�?yīng)負(fù)責(zé)給死者購買10萬元－20萬元的墓穴費(fèi)。戴律師表示，對死者家屬提出的“購買墓穴”要求可以協(xié)商，但他認(rèn)為10萬元－20萬元的墓穴費(fèi)用太高，尚不能接受。
山東泰安“120”軋死求救者 何時(shí)賠償成焦點(diǎn)？
泰安一男子遇車禍后求救120 被急救車當(dāng)場軋死
