大年初一當(dāng)街搶劫，結(jié)果遭到反抗并被路人抓獲，黃某竟想出了自己錯(cuò)把搶劫對(duì)象當(dāng)成了老婆的謊言。最終，黃某被市南區(qū)法院判處有期徒刑五年。
昨天，市南區(qū)法院張法官告訴記者，黃某在實(shí)施搶劫過(guò)程中，對(duì)被害人造成了傷害，已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。
新年第一天動(dòng)了歪念
黃某今年28歲，只有小學(xué)文化程度。從老家江西來(lái)青島后，整日無(wú)所事事。今年2月9日正逢大年初一，黃某一個(gè)人在街上閑逛。當(dāng)晚9時(shí)50分，黃某走到廣州路與蘭山路路口附近時(shí)，看到正急匆匆往家趕的劉女士。黃某起了歹念，就緊緊跟著前面的劉女士。確定附近沒(méi)人后，黃某竄到劉女士背后，一把勒住劉女士的脖子，并摸出口袋里的水果刀頂在劉女士的腹部，要求劉女士拿出值錢(qián)的東西。
“弱女子”反抗嚇跑賊
意識(shí)到對(duì)方打算搶劫后，劉女士突然掙脫開(kāi)對(duì)方的胳膊，一邊大喊“抓賊”，一邊伸手去搶黃某手里的刀子。黃某沒(méi)有想到一個(gè)“弱女子”竟敢反抗，比劃中用刀將劉女士的右手拇指劃傷�？吹絼⑴咳匀怀约簺_來(lái)，黃某一轉(zhuǎn)頭向青島火車(chē)站方向逃去。
就在黃某動(dòng)手時(shí)，一輛出租車(chē)剛好經(jīng)過(guò)，司機(jī)劉師傅和車(chē)上的兩名乘客看到了這一幕，又聽(tīng)到了劉女士的喊聲，知道有人在搶劫。劉師傅一踩油門(mén)，朝著黃某逃竄的方向追了過(guò)去。黃某從廣州路與蘭山路交界處逃到火車(chē)站華聯(lián)商廈西側(cè)，漸漸地速度慢了下來(lái)。劉師傅見(jiàn)時(shí)機(jī)已到，一踩剎車(chē)停下車(chē)，然后和車(chē)上的男乘客一起沖到黃某身邊，一把將他按倒在地。隨后，接到報(bào)警的110民警將黃某帶到中山路派出所。
狡辯理由很可笑
為了洗脫罪名，黃某竟然在派出所里編起故事來(lái)。據(jù)黃某講，他的妻子從江西老家離家出走，為了把妻子找回身邊，他一路尋找到青島。大年初一晚上，因?yàn)檫^(guò)度思念妻子，他看到與妻子相像的劉女士后，便追上前去抱住對(duì)方，而且劉女士的手傷也是劉女士自己搶走水果刀劃傷的。
然而黃某的辯詞卻存在多處破綻：其一，黃某今年28歲，而黃女士已經(jīng)將近50歲，其年齡與黃某妻子的年齡應(yīng)該相差甚遠(yuǎn)；其二，黃某稱(chēng)水果刀原先在他的西服內(nèi)口袋里，但劉女士卻輕而易舉地掏出，并自己劃傷自己的手指，而且最后水果刀又被民警在黃某的口袋里發(fā)現(xiàn)。再加上三名證人的證詞，黃某的謊言被當(dāng)場(chǎng)戳穿。
搶劫不成也重判
檢察院對(duì)黃某的指控，法院審理后認(rèn)為，證據(jù)確實(shí)充分，黃某以暴力方式搶劫公民財(cái)物，并致劉女士輕微傷，行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。昨天，市南區(qū)刑庭張葵法官告訴記者，黃某在此案前曾因故意傷害罪獲刑六年，而此案中，盡管沒(méi)有搶劫成功，但黃某對(duì)劉女士已經(jīng)構(gòu)成傷害，因此在法律上已經(jīng)不再具備“未遂”的基本要求，因此判處黃某有期徒刑五年，并處罰金人民幣一千元，不得假釋。
相關(guān)新聞
搶袋洗衣粉換回三年刑
今年3月28日晚上，王某伙同同伙李某在北京路菜市場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)了獨(dú)自回家的女青年孫某后，起了歹心，兩人一商量，悄悄地跟在了孫某身后。一路尾隨，到了江寧路2號(hào)門(mén)洞時(shí)，王某突然從黑影里竄出，摟住孫某的脖子，用刀子威逼孫某拿出身上的財(cái)物。倉(cāng)皇間，王某和同伙搶下孫某手里的一只手提袋后逃離了現(xiàn)場(chǎng)，等兩人逃至自認(rèn)為安全的地方，打開(kāi)手提袋一看，當(dāng)場(chǎng)傻了眼，原來(lái)手提袋里只有一包價(jià)值1.5元人民幣的洗衣粉。但就是這袋價(jià)值1.5元的洗衣粉，王某兩人卻要因此在牢獄中度過(guò)三個(gè)年頭。
昨天，記者咨詢了山東源豐律師事務(wù)所的趙振雪律師，趙律師告訴記者，黃某和王某盡管一個(gè)沒(méi)有搶到東西，另一個(gè)“收獲甚微”，但他們的行為都構(gòu)成了搶劫罪，與一般人觀念上的搶奪有很大區(qū)別。趙律師說(shuō)，從客觀表現(xiàn)上，搶劫是通過(guò)暴力、脅迫被害人無(wú)法反抗來(lái)占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)，而搶奪則是趁人不備將他人財(cái)物搶走，搶劫較搶奪對(duì)社會(huì)造成了危害性更大。在定罪和量刑標(biāo)準(zhǔn)上，搶劫不以搶得財(cái)物價(jià)值的高低而判斷“罪與非罪”，而搶奪在判處上則與財(cái)物價(jià)值有很大關(guān)系。（記者
于順 為您報(bào)道）
