本報(bào)記者黃海霞攝影報(bào)道
今年6月7日高考第一天，考生家長(zhǎng)王先生送兒子進(jìn)考場(chǎng)后，因與考場(chǎng)外路邊收費(fèi)員起爭(zhēng)執(zhí)被“氣死”一案，昨天在崇文法院開(kāi)庭審理。向家長(zhǎng)收費(fèi)的北京公聯(lián)順達(dá)智能停車(chē)管理有限公司收費(fèi)員汪新良出庭作證，力證自己沒(méi)有推搡也沒(méi)有辱罵，更沒(méi)有“氣死”家長(zhǎng)王先生。
原告：37
.2萬(wàn)元索賠
減至22.8萬(wàn)元
昨天的庭審開(kāi)始，死者兒子小王的代理人車(chē)向前就向法庭要求，將原來(lái)索賠37.2萬(wàn)的訴訟請(qǐng)求更改為22.8萬(wàn)元。他解釋?zhuān)和跸壬旧碛行呐K病，“其身體也是死亡原因之一，所以只要求被告北京公聯(lián)順達(dá)智能公司承擔(dān)死亡賠償金的一半，賠償死者母親和兒子二原告精神撫慰金也從原來(lái)的各5萬(wàn)元減至2.5萬(wàn)元。
原告的代理人說(shuō)，北京公聯(lián)順達(dá)智能公司的違法收費(fèi)行為誘發(fā)了小王父親的心臟病。“事發(fā)后我們對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察了一遍，小王父親的桑塔納車(chē)大概有四分之一停在了停車(chē)白線內(nèi)，是違章停車(chē)屬于交管部門(mén)處理的范圍，被告的收費(fèi)行為是違法收費(fèi)。”
停車(chē)管理公司：
撤訴就給人道主義補(bǔ)償
被要求對(duì)高考生家長(zhǎng)的死承擔(dān)一半責(zé)任，北京公聯(lián)順達(dá)智能公司在法庭的態(tài)度和當(dāng)初一樣強(qiáng)硬，“收費(fèi)員的收費(fèi)行為和家長(zhǎng)的死沒(méi)有關(guān)系，公司在此事上沒(méi)有法律責(zé)任！”
北京公聯(lián)順達(dá)智能公司的代理律師還稱，家長(zhǎng)停車(chē)處是合法的停車(chē)點(diǎn)應(yīng)該收取停車(chē)費(fèi)，因此公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該代理人還提出，基于小王和奶奶的生活困難，北京公聯(lián)順達(dá)智能公司可以給他們提供人道主義幫助，但前提必須是撤訴。
收費(fèi)員：“我被他指著鼻子罵”
當(dāng)天與小王父親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的收費(fèi)員汪新良作為證人來(lái)到了法庭，22歲的小伙子身上穿的還是土黃色的工作服，在代理律師的帶領(lǐng)下怯怯地坐在證人席上，手上還攥著收費(fèi)員的工作證。
事發(fā)當(dāng)天汪新良才當(dāng)了半個(gè)月的收費(fèi)員，昨天跟法官說(shuō)話時(shí)也是怯生生的。他說(shuō)：“我不清楚當(dāng)天是高考，也沒(méi)有人告訴我高考停收費(fèi)。”據(jù)他回憶，當(dāng)他騎車(chē)到了他收費(fèi)點(diǎn)時(shí)停車(chē)處已經(jīng)停滿了車(chē)，他就跟停在第一位的中年男子（小王父親）收停車(chē)費(fèi)。
“交什么費(fèi)，后面的車(chē)都收了嗎？中年男子就把門(mén)關(guān)上了�？次也蛔撸蜷_(kāi)車(chē)門(mén)走下車(chē)用右手指著我的鼻子說(shuō)‘要不是看我孩子高考份上，我非打你一頓不可’�！蓖粜铝嘉卣f(shuō)，“我一大早就被他指著鼻子罵，這是很不好的�！�
“接著他用雙手推我上身，我后退了一下�！� 法官接著問(wèn)：“那你推他了嗎？”
汪新良回答：“他身材比我高大，我本能地用雙手擋了一下并往后退了。”至于中年男子的車(chē)是否停在白線內(nèi)，他表示當(dāng)時(shí)畫(huà)的白線已經(jīng)很模糊了，不過(guò)車(chē)子大部分是停在白線內(nèi)。
昨天的庭審持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)后審理結(jié)束，由于雙方對(duì)調(diào)解金額分歧較大，法官宣布擇日宣判。
責(zé)任編輯：林彥婷
