建設(shè)部日前牽頭向全社會(huì)征集“城市中低收入人群居住解決方案”，再次引起人們對(duì)現(xiàn)有住房保障體系的關(guān)注，而建設(shè)部政策研究中心副主任王玨林認(rèn)為，由于監(jiān)管不嚴(yán)等問(wèn)題，此前經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)已造成對(duì)社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。
在建設(shè)部住宅與房地產(chǎn)業(yè)司指導(dǎo)下，萬(wàn)科公開(kāi)面向全社會(huì)征集“城市中低收入人群居住解
決方案”，目標(biāo)直指中低價(jià)房的開(kāi)發(fā)建設(shè)�！耙皇て鹎永恕�，事情再次引起了人們對(duì)于現(xiàn)有住房保障體系的關(guān)注。
昨日，建設(shè)部政策研究中心副主任王玨林在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)有住房保障體系亟待完善。
王玨林表示，作為住房體制改革的一部分，目前我國(guó)各地已逐步建立起以經(jīng)濟(jì)適用住房制度、廉租住房制度和住房公積金制度為主要內(nèi)容的住房保障政策基本框架，“為此國(guó)家投入了大量的財(cái)力，然而事實(shí)證明，保障體系并沒(méi)有達(dá)到理想效果。”
王玨林強(qiáng)調(diào)：“問(wèn)題并不在于住房體制改革的本身，而在于整個(gè)住房保障制度在執(zhí)行時(shí)缺乏規(guī)范和明確的標(biāo)準(zhǔn)。”
作為我國(guó)住房保障體系的重要組成部分，經(jīng)濟(jì)適用房寄托了眾多中低收入者改善居住需求的期待。但業(yè)內(nèi)專家對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房的詬病也從來(lái)沒(méi)有停歇過(guò)。
“經(jīng)濟(jì)適用房意義重大，但監(jiān)管不嚴(yán)等問(wèn)題使其已對(duì)社會(huì)資源造成巨大浪費(fèi)�！蓖醌k林指出，經(jīng)濟(jì)適用房的浪費(fèi)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。
其一，政府設(shè)立最低價(jià)格或者最高價(jià)格，即強(qiáng)制干預(yù)價(jià)格體系帶來(lái)絕對(duì)損失�！罢峁┝艘恍┭a(bǔ)貼，原意是想幫助低收入家庭。實(shí)際上，這些補(bǔ)貼中有相當(dāng)一部分既沒(méi)有轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者也沒(méi)有給生產(chǎn)者，白白損失掉了�！蓖醌k林坦言，政府對(duì)正常價(jià)格形成機(jī)制的干預(yù)必然會(huì)帶來(lái)一定的社會(huì)財(cái)富的損失。
其次，政府為了鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)適用房，必然要給與地產(chǎn)商一些優(yōu)惠政策，如降低批租土地價(jià)格，實(shí)行稅收優(yōu)惠等，“事實(shí)上，這也是國(guó)家財(cái)富的浪費(fèi)。”王玨林指出。
為此，有業(yè)內(nèi)人士算了一筆賬。按照北京市政府公布的數(shù)字，最近三年內(nèi)計(jì)劃興建的經(jīng)濟(jì)適用房大約有800萬(wàn)平方米，假定每平方米比市價(jià)低1000元，就意味著北京市政府為此送出了80億元的“大禮”。
“更為嚴(yán)重的是，由于經(jīng)濟(jì)適用房執(zhí)行機(jī)制不規(guī)范，這份大禮并沒(méi)有給眾多中低收入者帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的優(yōu)惠。”王玨林認(rèn)為，目前是以收入來(lái)限定經(jīng)濟(jì)適用房的購(gòu)買資格，但問(wèn)題是，中國(guó)人的真實(shí)收入不容易準(zhǔn)確測(cè)度。這樣必然會(huì)導(dǎo)致混水摸魚(yú)現(xiàn)象的發(fā)生，以致出現(xiàn)了大量有悖于經(jīng)濟(jì)適用房制度設(shè)計(jì)者初衷的現(xiàn)象，如消費(fèi)者風(fēng)餐露宿排房號(hào)、房間超大、裝修豪華；開(kāi)寶馬車者入住等。
據(jù)悉，雖然北京市政府已經(jīng)明確規(guī)定，經(jīng)濟(jì)適用房的購(gòu)買資格是夫妻雙方或家庭年收入不超過(guò)6萬(wàn)元，但后來(lái)在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買者的大量資料都是偽造的，并且有一些收入是資料上顯示不出來(lái)的。比如工資單顯示收入不足6萬(wàn)元，但總體的實(shí)際收入可能比這多得多，單位開(kāi)出來(lái)的工資證明事實(shí)上不能說(shuō)明真實(shí)的收入水準(zhǔn)。
“經(jīng)濟(jì)適用房沒(méi)有適用到中低收入者，這本身就是一個(gè)巨大的浪費(fèi)。”王玨林強(qiáng)調(diào)。
