本報(bào)訊 (記者/胡鍵 實(shí)習(xí)生/張運(yùn))
昨天是國(guó)家公務(wù)員報(bào)名現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)的最后一天，截至最后期限結(jié)束，工作人員統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，原本需要在廣州進(jìn)行報(bào)名確認(rèn)的50246名考生，實(shí)際上只來(lái)了3.6萬(wàn)多人。根據(jù)國(guó)家規(guī)定，未確認(rèn)者視為棄考。這意味著，實(shí)際上有1.4萬(wàn)多報(bào)名者“臨陣脫逃”。
今年，中央和國(guó)家機(jī)關(guān)的97個(gè)部
門(mén)面向社會(huì)公開(kāi)招考10282個(gè)職位，通過(guò)報(bào)名資格審查者超過(guò)了50萬(wàn)人，平均每一個(gè)崗位有50個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)，一些熱門(mén)職位甚至出現(xiàn)了兩三千人爭(zhēng)奪一個(gè)名額的現(xiàn)象。
“想想太渺茫了，也就放棄了！”廣東工業(yè)大學(xué)的小張告訴記者，現(xiàn)在班里的同學(xué)找工作，只要有機(jī)會(huì)，全部一擁而上。應(yīng)屆大學(xué)生小志是來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)才決定放棄的，他感慨地說(shuō)，報(bào)考公務(wù)員幾乎是全班傾巢而出。如果不報(bào)名，反而成了“另類(lèi)”�！暗搅岁P(guān)鍵時(shí)刻，冷靜一想，‘還是算了吧’�！�
“但這與我們預(yù)期的估算是相吻合的�！笔∪瞬旁u(píng)估中心有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，事實(shí)上，近幾年來(lái)報(bào)考的確認(rèn)率都是在75%左右，臨陣放棄也是一種考慮的結(jié)果，是一種正常的現(xiàn)象。
此外，相當(dāng)一部分具有基層工作經(jīng)驗(yàn)的報(bào)考者參與競(jìng)爭(zhēng)，也是讓很多應(yīng)屆大學(xué)生臨陣退兵的原因之一。
由于今年特別規(guī)定，中央機(jī)關(guān)錄取崗位須有1/3專(zhuān)用于招考具有兩年以上基層工作經(jīng)歷的高校畢業(yè)生，這一規(guī)定極大地“刺激”許多想要“跳槽”的人，據(jù)介紹，共有12萬(wàn)人報(bào)名參與角逐，占了總報(bào)名人數(shù)的20%多。
鏈接
我省公務(wù)員下月11日筆試
筆試面試成績(jī)“六四開(kāi)”
本月19日至20日我省公務(wù)員考試接受報(bào)名，筆試時(shí)間為12月11日全天。
筆試的科目為行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)、申論兩科。報(bào)考公安系統(tǒng)職位的，加考公安專(zhuān)業(yè)科目。報(bào)考法院、檢察院系統(tǒng)職位且未通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試的人員，加考法律基礎(chǔ)知識(shí)。
筆試結(jié)束后，省委組織部、省人事廳統(tǒng)一組織閱卷。筆試合格分?jǐn)?shù)線由省委組織部、省人事廳劃定(省直考點(diǎn)筆試成績(jī)查詢電話:16881013)。
面試的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)由省委組織部、省人事廳確定，時(shí)間、地點(diǎn)另行通知。
面試結(jié)束后，按筆試成績(jī)占60%、面試成績(jī)占40%的比例合成考試總成績(jī)�？荚嚳偝煽�(jī)合格分?jǐn)?shù)線全省統(tǒng)一劃定為60分。對(duì)考試合格的考生，依總成績(jī)高低順序，按招考職位擬錄用人數(shù)等額確定體檢、考核人選。
胡鍵 張運(yùn)
相關(guān)報(bào)道
憑啥規(guī)定超過(guò)35歲就不能報(bào)考公務(wù)員？
法律碩士狀告人事部歧視
本報(bào)訊 據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“憑啥年齡一旦超過(guò)35歲就不能報(bào)考公務(wù)員？”近日，四川大學(xué)在讀法律碩士楊世建，向北京市第二中級(jí)人民法院提起行政訴訟，狀告國(guó)家人事部拒絕受理他報(bào)名參加考試的具體行政行為違法。楊世建在3日接受記者采訪時(shí)表示，他起訴的目的，主要是希望維護(hù)所有35周歲以上人群的“平等就業(yè)權(quán)”，提高人們對(duì)憲法權(quán)利以及公民權(quán)利的關(guān)注度。
報(bào)考公務(wù)員遭拒
1969年7月出生的楊世建，現(xiàn)年36歲。今年10月12日，人事部在網(wǎng)站發(fā)布了中央、國(guó)家機(jī)關(guān)2006年考試錄用公務(wù)員和機(jī)關(guān)工作人員的公告，楊世建按照人事部網(wǎng)站要求的報(bào)名程序進(jìn)行注冊(cè)。但當(dāng)他輸入完畢自己的信息進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，人事部報(bào)名系統(tǒng)反饋的信息卻是:“對(duì)不起，您的年齡不符合要求，不允許報(bào)考�！贝撕�，楊世建多次打電話向人事部咨詢自己的報(bào)考事宜，得到的答復(fù)都是“不行！”
楊世建對(duì)記者說(shuō):“我認(rèn)為人事部對(duì)年齡限制的規(guī)定，是對(duì)35周歲以上人群的歧視。我曾獲得川大優(yōu)秀研究生一等獎(jiǎng)，又有基層工作經(jīng)驗(yàn)，在各方面應(yīng)該還算優(yōu)秀，就因?yàn)槟挲g剛過(guò)35周歲，連考公務(wù)員的報(bào)名資格都沒(méi)有，這很不公平！”
人事部規(guī)定違憲？
據(jù)了解，按照人事部發(fā)布的《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，報(bào)考公務(wù)員的年齡為18周歲以上、35周歲以下。對(duì)此楊世建認(rèn)為，此規(guī)定違反了《憲法》第33條關(guān)于“公民人人平等”以及第42條關(guān)于“公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，對(duì)他構(gòu)成了就業(yè)歧視。而且人事部設(shè)定35周歲的限制依據(jù)的是1994年出臺(tái)的《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，而我國(guó)《憲法》和國(guó)務(wù)院公布的《公務(wù)員暫行條例》以及即將在明年1月1日起生效的《公務(wù)員法》對(duì)于報(bào)考公務(wù)員均未設(shè)定年齡上限。
楊世建還認(rèn)為，“人事部的規(guī)定具有導(dǎo)向性，現(xiàn)在社會(huì)上企業(yè)招聘也或多或少有年齡限制，很多招考招聘行為對(duì)年齡的限制成為很難克服的一種社會(huì)現(xiàn)象�！彼f(shuō)，在這之前，即將畢業(yè)的他曾多次報(bào)考法官，到企業(yè)和學(xué)校應(yīng)聘，但都被對(duì)方以超過(guò)35周歲為由拒絕。
楊世建的代理人上海交通大學(xué)法學(xué)院教授周軍對(duì)記者表示:人事部的規(guī)定顯然與“法律面前人人平等”的《憲法》精神相悖。目前我國(guó)35歲以上、法定退休年齡以下的人口約有4億左右，以35歲為分界線，實(shí)際上是剝奪了35歲以上人士勞動(dòng)和就業(yè)的權(quán)利。
責(zé)任編輯：林彥婷
