|
本報菏澤11月20日訊菏澤一中年男子擅自將夫妻共同財產(chǎn)給予一年輕女子，后來夫妻雙方把這名女子告上法庭，法院認(rèn)為，該男子的給付、贈予行為不合法，先后兩次判決，幫這對夫婦討回贈予款項22.2萬元。
2000年11月底，46歲的菏澤市民李先生認(rèn)識了25歲的女子陳某。兩人關(guān)系日漸密切，從相識到2003年7
月，李先生在未告知其妻張女士的情況下，多次將大筆家庭存款轉(zhuǎn)存于陳某名下，或支取后交給陳某，或?qū)⒒钇诖嬲劢唤o陳某。張女士認(rèn)為丈夫的這種贈予行為侵犯了自己的合法權(quán)益，2003年底，夫妻聯(lián)手把陳某告上法庭，要求陳某返還贈予款項298000元。后經(jīng)牡丹區(qū)法院審理，2004年5月法院判決陳某返還給李某夫婦150000元。法院認(rèn)定，這15萬元的判決是法院根據(jù)錄音證據(jù)作出的，是陳某在錄音中所承認(rèn)的。
李某夫婦在法院判決后，于今年夏天再次向法院提起訴訟，稱李某擅自將夫妻共同財產(chǎn)多次給予陳某，這種贈予行為侵犯了張某的合法權(quán)益，要求陳某返還贈予款72000元及利息。陳某辯稱此款已經(jīng)法院判決，屬于15萬元返還款之內(nèi)。牡丹區(qū)法院審理認(rèn)為，李某夫婦所提供的關(guān)于72000元存取款條，均有李某、陳某的簽字，且有證人的證言，均能證明所爭議的72000元系從李某處轉(zhuǎn)到陳某處的事實。法院認(rèn)定李某、陳某在非正常關(guān)系存續(xù)期間，將其同張某的共同存款72000元擅自贈予陳某的事實，同時認(rèn)定這72000元不包括在前次判決的15萬元之內(nèi)。
近日，牡丹區(qū)法院作出判決，判令陳某返還李某贈予款項72000元，李、張兩人要求陳某支付利息的請求，因李某的給付、贈予行為不合法，法院不予支持。
| 
