早報專稿
被譽為韓國“克隆之父”的首爾大學生命科學家黃禹錫教授昨天承認，他領導的研究小組在干細胞研究中采集了其手下兩名女研究員的卵子，為此，他將負起責任，并辭去政府和社會的一切職務。
起初并不知情
黃禹錫昨天下午二時在首爾大學獸醫(yī)學院召開記者招待會，承認
自己領導的研究小組在研究人類胚胎干細胞時接受了兩名下屬女研究員捐贈的卵子，并且合作醫(yī)院向其他被采集卵子的婦女提供了酬金，但這些起初他都不知情。
就女研究員捐贈卵子一事，黃禹錫說：“當時，某研究員有意捐獻卵子，但考慮到她年輕未婚，沒有同意。而后她又兩次表示愿意捐獻卵子，但都沒有答應�！秉S禹錫說，另一位女研究員也經(jīng)歷了類似過程。
就為他的試驗提供卵子的韓國米茲梅迪(Mizmedi)醫(yī)院獲取卵子的過程，黃禹錫說：“在米茲梅迪醫(yī)院向科研組提供很多卵子時，曾懷疑過其中一部分是不是通過特殊渠道獲得。但醫(yī)院理事長盧圣一說，所有卵子都沒有問題，只管專心搞科研就行，所以沒有進一步確認�！北R圣一本月8日承認，該院曾向提供卵子的女性支付了每人150萬韓元(合1450美元)補償金。
“這是我悔改的方式”
黃禹錫表示，他對自己因胚胎干細胞研究引起倫理爭論感到內(nèi)疚�！昂鼙福冶仨毎岩恍┓浅Ｐ邜u和可怕的事情告訴公眾。”黃禹錫對記者說，臉上流露出沮喪和嚴肅的神情，“我本應在這里報告我們研究的成功結果，但是對不起，我不得不進行道歉�！�
“所有糾紛和爭論的責任都在我。我不作任何辯解�！毙氯A社援引黃禹錫的話說，“今天，我辭去世界干細胞研究中心主席一職，以及我在政府和社會組織擔任的所有職務。這是我悔改的方式。”
“我將退出我的研究項目……但為了回報公眾以及絕癥病患的支持，我會繼續(xù)當一名純粹的科學家�！彼f。韓國《朝鮮日報》稱，黃禹錫今后將只擔任首爾大學首席教授職務，致力于過去幾乎中斷的干細胞研究。
撒謊只為“不泄露身份”
2004年2月，黃禹錫領導的研究小組在世界上率先用卵子培育成功人類胚胎干細胞，研究成果當月發(fā)表在國際最著名的《科學》雜志上，立即引起了轟動。
同年5月，《自然》雜志披露，黃禹錫研究小組兩名科學家的名字出現(xiàn)在卵子捐獻者名錄上。這一報道遭到黃禹錫否認。
同年8月，韓國生物倫理學協(xié)會在《科學》雜志上撰文指出，黃禹錫研究小組在沒有得到韓國國家生物倫理學咨詢委員會批準的情況下必須中斷研究。
一年多來，黃禹錫對生物倫理學協(xié)會的指責不予以理會。但本月12日，美國匹茲堡大學教授杰拉爾德·夏騰宣布停止與黃禹錫20個月的合作，把黃禹錫與倫理學界的矛盾推向高潮。夏騰稱黃禹錫的研究小組涉嫌用“不道德”手段獲取人類卵子。
黃禹錫承認，去年接受《自然》雜志關于卵子來源的采訪后，他向小組內(nèi)一名女科學家求證捐獻卵子一事，得到肯定的答復。但為了不泄露她們的身份，黃禹錫還是謊稱《自然》的報道不屬實。
“她們堅持不要公開她們的名字，因為女性提供卵子是個敏感問題�！秉S禹錫說。
“與法律和倫理對照不足”
“倫理與科學是驅動人類文明前進的兩個車輪，”黃禹錫言辭懇切，“科學研究應該在倫理和現(xiàn)實范圍內(nèi)進行�！�
根據(jù)1964年為科學實驗確立倫理規(guī)范的《赫爾辛基宣言》，科學家應該保證自身獨立于研究項目之外，且沒有受到強迫。因此，研究者們一向被警告不要接受來自研究團隊成員捐出的卵子，因為這會引發(fā)捐卵者與研究有連帶關系，以及可能是屈服于研究壓力的擔心。
黃禹錫坦言，他和兩名捐獻卵子做研究的女科學家忽視了這個準則。
黃禹錫表示，他“一直以來盡力在倫理允許的范疇內(nèi)研究人類胚胎干細胞，但與現(xiàn)行法律和倫理規(guī)則對照確實存在不足”�！拔业玫揭粋�慘痛教訓，我應該冷靜和謹慎地進行研究，遵從國際準則�！彼f。
官方調(diào)查：黃禹錫沒違反法律和倫理準則
早報專稿
韓國保健福利部昨天就黃禹錫科研組涉嫌的“卵子出處疑惑”發(fā)表了調(diào)查結論，認為“科研組獲取卵子的過程沒有違反法律和倫理準則”。
據(jù)韓國聯(lián)合通訊社報道，韓國保健福利部分析了首爾大學獸醫(yī)學院科研倫理審查委員會(IRB)提交的調(diào)查報告，得出了這個結論。IRB針對前任和在職的34名研究員通過書面、電話和面談進行了調(diào)查，并對新聞媒體的報道資料進行了分析。
根據(jù)調(diào)查報告，科研組在準備計劃在2004年《科學》雜志上發(fā)表的論文時，得到米茲梅迪醫(yī)院提供的卵子。而經(jīng)調(diào)查證實，米茲梅迪醫(yī)院理事長盧圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150萬韓元。
盧圣一向科研組提供卵子時，持有捐獻者出具的授權書，并確認卵子健康。而黃禹錫前不久才得知盧圣一向部分提供卵子的女性支付過報酬。
科研組的兩位女研究員曾捐獻卵子，但她們是在干細胞研究因缺少卵子遇到困難后，為使研究盡快取得進展，出于獻身科學的目的主動捐獻卵子。她們在2004年5月向《自然》雜志承認捐獻過卵子后，意識到事關重大，隨即否認了原來的說法。今年5月底，黃禹錫通過與研究人員面談，證實了此事。
韓國保健福利部的調(diào)查意見認為，向捐獻卵子的女性支付150萬韓元、向科研組提供卵子、科研組女研究員捐獻卵子，這些事情都在韓國有關生命倫理和安全的法律(規(guī)定禁止商業(yè)買賣人類卵子)于今年1月頒布施行前發(fā)生，因此不屬于違法行為。
韓國保健福利部認為，當時韓國國內(nèi)外尚無關于卵子提供問題的特定倫理標準。此外，進行醫(yī)學實驗時被普遍引用的《赫爾辛基宣言》也沒有全面禁止在雇用與被雇用的關系下，被雇用一方向雇用一方提供實驗所必需的幫助。立足其內(nèi)涵進行慎重考慮，不能說此次事件與《赫爾辛基宣言》相悖。
報告指出，女研究員事前得到過研究負責人的勸告，但仍依照本人意愿捐獻了卵子。應把這種做法歸結為東西方文化差異。
韓政府為黃禹錫備好500億經(jīng)費
早報專稿
韓國聯(lián)合通訊社報道稱，韓國朝野一致認為，黃禹錫研究組的“卵子風波”源于法制和社會規(guī)范不完善，是結構問題，應從法制角度向黃禹錫教授提供更大的支持，“不能讓此次風波詆毀黃禹錫教授的成就”。
韓國執(zhí)政的開放國民黨發(fā)言人田炳憲就黃禹錫提出倫理規(guī)定不夠完善指出：“倫理問題應在相關專家的參與下，由全社會共同解決，政界對此也負有一定責任�！�
韓國政府昨天表示，盡管女研究員捐獻卵子一事被證實，但政府仍然決定，拋開對黃禹錫倫理方面的指責，繼續(xù)向他提供多項扶持。
韓國政府認為，即使黃禹錫辭去首爾國際干細胞研究中心主任和國家科技委委員等在政府和社會團體的兼職，也照樣可以繼續(xù)推進一直以來所從事的科研等工作，對科研本身沒有太大影響。
韓國科技部稱，包括今年向黃禹錫教授提供的30億韓元科研經(jīng)費在內(nèi)，目前正在籌措共達275億韓元的援助費，并且明年將以“韓國第一科學家”的名義，向黃禹錫再提供30億韓元科研經(jīng)費。
此外，韓國保健福利部稱，盡管黃禹錫辭去首爾國際干細胞研究中心主任一職，但仍將于明年以支持實現(xiàn)特殊法人化的名義，向他提供150億韓元。
韓國保健福利部認為“卵子風波”顯示東西方文化差異
“如果我是女性，也會捐出卵子做實驗”
早報專稿
韓國首爾大學教授黃禹錫昨天對記者表示，《自然》雜志2004年向他致電詢問有關“卵子來源”之事時，他并不知道研究人員提供卵子違背倫理。
韓國聯(lián)合通訊社援引他的話說，由于“當時沒有研究所需的卵子……我甚至想到，如果我是女性，我也會用自己的卵子去做實驗”。
黃禹錫昨天在首爾大學舉行記者會，就“卵子來源疑惑”發(fā)表談話，并回答了記者提問，以下是問答摘錄：
關于辭職：
反省是否忘乎所以了
問：據(jù)了解，您為辭去公職而苦惱。您是否想過，辭去所有公職后，對您滿懷期待的患者會怎么樣？
答：辭去首爾國際干細胞研究中心主任職務以及校內(nèi)外的兼職，是我在一小時前做出的決定。在這次記者會上的發(fā)言稿，我做過多次修改，但在一小時前又重新擬定了一份。
考慮到在倫理問題上給國民和很多青少年帶去了不應有的沖擊，反復考慮過是否應盡快辭去剩余的所有科研職務。但我認為，完全離開科研現(xiàn)場，并不是報答一直關心我和我的科研組的國民的正確做法。同時，我還受到了很多把我視為榜樣、對我抱很大希望的青年學者的關懷。他們非常關注我的能力和所取得的成果。
我自己也反省是不是驕傲了，有些忘乎所以了，如果是這樣，我認為，只有認真當好一名研究員，完成幾個我在實驗室里未完成的作業(yè)，才對得起國民和想成為科學家的青少年。我離開后，將有具備出色領導能力和洞察力的同事接過指揮棒。
關于影響：
倫理傷痛難以彌合
問：您是否想過，您的辭職將對您本人和韓國在國際干細胞研究領域的領先地位產(chǎn)生什么影響？
答：這個問題很復雜。達到目前的水平并非出于偶然，或是在短時間內(nèi)取得的，更不是因為運氣好。幾個科研組忘我的奉獻和共同參與為今天的成就奠定了基礎。
每天早上六點零五分，科研組的骨干人員就來到實驗室，用顯微鏡和顯示器研究最佳培養(yǎng)方法，從未耽誤過一天。有時如果出現(xiàn)了問題，為解決問題，盡一切努力尋找辦法。有時如果無法找到答案，就把問題送到美國，尋求各方面的幫助。我親眼看到了研究結果，而且向來訪的國外科學家展示我們的研究成果，當聽到他們發(fā)出驚嘆聲時，作為一名韓國人，我感到無比自豪。
但我很清楚，盡管有了一些成就，但程序上的欠妥和倫理帶來的傷痛將很嚴重，這種傷痛難以在一夜之間彌合。如果我重新來過，就不會有這樣的錯誤或失誤。但在當時，在我眼里除了工作和成就外，什么都沒有。根本沒有時間考慮即使晚一步，也要和國際標準保持步調(diào)一致。
關于卵子：
以懺悔心情站在這里
問：為什么在《自然》雜志首次采訪您時，沒有承認？
答：《自然》雜志來電詢問此事時，研究人員并不知道她們提供卵子違背倫理，其實我也不知道。最近，倫理問題被全面論證后，才知道1964年出臺的《赫爾辛基宣言》。
當時沒有研究所需的卵子。我們的科研項目是迄今為止沒有一個國家攻破的課題，甚至一度被認為是無法攻破的難題。當時我甚至想到，如果我是女性，我也會用自己的卵子去做實驗。
可是捐獻卵子的研究員把這件事如實告訴了《自然》雜志的記者，詳細情況是我從10天前來找我的當事人和她丈夫的嘴里聽說的。
對于《自然》雜志的記者，我不知道是我沒說清楚，還是英語表達有問題。如今我已放下所有的包袱，以懺悔的心情站在這里，因此不會為擺脫這個局面而說謊。
關于未來：
藍圖或交給接班人
問：今后的計劃是什么？
答：整體計劃或者叫藍圖可能將由我的接班人制定，他會是誰現(xiàn)在還不清楚。如果還有機會回到科研現(xiàn)場，我將以反省的姿態(tài)，盡最大努力，在實驗室里研究需要進一步研究的課題。
“倫理原則不會阻礙科學的發(fā)展”
早報記者 黃力穎
“我得到一個慘痛教訓，我應該冷靜和謹慎地進行研究，遵從國際準則�！边@是韓國克隆先鋒黃禹錫昨日在公布“卵子出處風波”真相后所說的。
然而，黃禹錫風波所引出的科學研究和倫理道德之間的爭論卻遠未結束。倫理與科學是否能成為驅動人類文明前進的車輪呢？
為此，早報記者昨日采訪了上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院終身教授、倫理委員會主任，中國國家人類基因組南方中心倫理、法律與社會問題研究組顧問，原世界衛(wèi)生組織(WHO)副總干事胡慶澧。
曾與黃禹錫有過數(shù)次接觸的胡教授表示，他此前也聽說過這一鬧得沸沸揚揚的倫理紛爭，也正是因為這一風波導致黃禹錫未能準時前往上海參加東方論壇有關干細胞研究的討論會。
胡慶澧表示，黃禹錫的科研成果并無可質疑之處，他是一個非常刻苦的科學家，而他領導的科研隊伍也十分強大。不過，黃禹錫在獲取人類卵子問題上犯了科學家的一大忌諱。
胡慶澧指出，在從事這項工作的時候，必須要強調(diào)當事人的知情同意，并且是在自愿捐獻的情況下進行卵子的采集工作。絕對不應該存在強迫、利誘的情況。
1964年為科學實驗確立倫理規(guī)范的《赫爾辛基宣言》也強調(diào)，科學家應該保證自身獨立于研究項目之外，且沒有受到強迫。因此，胡慶澧提醒說，無論何時，科學家都應該保持冷靜和謹慎態(tài)度進行研究，時刻遵從國際準則。
雖然昨日韓國政府和首爾大學道德規(guī)范委員會都裁定，黃禹錫研究小組內(nèi)兩名女科學家為科學研究貢獻出自己的卵子是“自愿行為”，沒有觸犯法律和倫理道德規(guī)范，但黃禹錫還是辭去了世界干細胞研究中心主席一職。
對此，胡慶澧教授表示，黃禹錫的做法的確違反了國際倫理準則，他本人也應該早已知道。今天出現(xiàn)的結果是他最不愿意看到的，因此，在這樣的情況下，他不得不結束在世界干細胞研究中心的工作。
不過，當被問及黃禹錫事件是否會對全世界干細胞研究產(chǎn)生影響時，胡慶澧教授果斷地回答：不會。他解釋說：“黃禹錫對干細胞研究的成果是值得肯定的，不會被抹煞。整個風波的關鍵在于他獲取卵細胞的方法違反了倫理道德的原則�！�
談到倫理原則與科學發(fā)展之間應該如何平衡時，胡慶澧說，倫理原則不會阻礙科學的發(fā)展。實際上，倫理原則是希望科學能向著積極的方向發(fā)展。這兩者之間是相互溝通，相輔相成的。胡慶澧主張科學家和倫理學家應該共同參與某些科學項目的研究。
用他的話說，有些科學家可能在從事科學研究的時候，并未意識到自己的某些行為違反了人類道德準則。
日本731細菌部隊利用活人做細菌實驗、德國納粹用猶太人做實驗，這樣的行為都違反了人類道德倫理準則。因此，胡慶澧認為，科學家們應該以史為鑒、吸取教訓，在國際倫理準則的范圍內(nèi)進行科學實驗。
另據(jù)介紹，中國為使中國胚胎干細胞研究的倫理規(guī)范與國際接軌，科技部和衛(wèi)生部聯(lián)合下發(fā)了《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》。
