|
為時(shí)16個(gè)月的美國(guó)環(huán)保署(EPA)狀告杜邦公司隱瞞特富龍(Teflon)潛在健康危害一案，12月14日告一段落。在杜邦同意支付1
025萬(wàn)美元罰金和用于相關(guān)環(huán)保項(xiàng)目的625萬(wàn)美元后，雙方達(dá)成和解。
美國(guó)環(huán)保署說(shuō)，這是環(huán)保署根據(jù)所有聯(lián)邦環(huán)保法規(guī)所獲得的最大一筆行政罰款。但認(rèn)罰的杜邦公司還是堅(jiān)持聲稱，這并非表示公司承認(rèn)“特富龍”涂料中的全氟辛酸(PFOA，又稱C8)對(duì)人體有害。
特富龍致癌無(wú)權(quán)威證據(jù)
特富龍是杜邦公司對(duì)其研發(fā)的碳?xì)錁?shù)脂的總稱，常用于制造不粘鍋涂層，其安全性也備受民眾關(guān)注。而特富龍事件中的爭(zhēng)議核心則是其化學(xué)原料“全氟辛酸”是否對(duì)人體和環(huán)境存在潛在危害。
美國(guó)環(huán)保署說(shuō)，20多年來(lái)，杜邦公司對(duì)“全氟辛酸”的潛在危害性一直隱匿不報(bào)，而且拒絕公開(kāi)其位于西弗吉尼亞州的華盛頓工廠對(duì)附近飲用水源的污染問(wèn)題。此外，檢測(cè)人員至少在杜邦公司華盛頓工廠1名懷孕女工體內(nèi)發(fā)現(xiàn)“全氟辛酸”，而且女工腹中胎兒已經(jīng)受到影響，但杜邦公司隱瞞了這一檢測(cè)結(jié)果。
環(huán)保署由此分別在去年和今年初提起了有關(guān)杜邦違反《有毒物質(zhì)控制法》和《資源保護(hù)法》的總計(jì)8項(xiàng)指控。
但今年6月，美國(guó)環(huán)保署科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)出具的有關(guān)“全氟辛酸”潛在危害研究只在老鼠身上做了研究，雖然可證明實(shí)驗(yàn)鼠在吸入這種化學(xué)物質(zhì)后死亡，但無(wú)法評(píng)估其對(duì)人體的傷害；杜邦公司則針對(duì)環(huán)保署報(bào)告的一些主要不確定因素，提供了有關(guān)“全氟辛酸”對(duì)人體健康并無(wú)明顯影響的最新研究數(shù)據(jù)。
交罰款了結(jié)8項(xiàng)指控
在無(wú)法掌握“全氟辛酸”對(duì)人體和環(huán)境會(huì)造成損害的權(quán)威證據(jù)情況之下，美國(guó)環(huán)保署和杜邦公司經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間協(xié)商，最終于11月23日達(dá)成和解，并在12月14日公布協(xié)議細(xì)節(jié)。
根據(jù)協(xié)議，杜邦將支付1025萬(wàn)美元作為罰款，環(huán)保署提出的8項(xiàng)指控得以了結(jié)。除了交納千萬(wàn)罰款外，杜邦公司還同意支付625萬(wàn)美元，支持開(kāi)展全氟辛酸等化學(xué)物品的生物降解研究，并資助西弗吉尼亞州學(xué)校設(shè)立微觀化學(xué)和綠色化學(xué)研究項(xiàng)目。
司法部仍調(diào)查杜邦公司
盡管接受處罰，但杜邦公司強(qiáng)調(diào)，這并不意味著公司默認(rèn)了“全氟辛酸”對(duì)人體構(gòu)成危害。杜邦全球高級(jí)副總裁、全球首席法律顧問(wèn)行政官兼首席律師馬伯樂(lè)(StaceyJ.Mobley)稱，這只是公司著眼于未來(lái)的決定�！疤拱渍f(shuō)，正像我的一些同事認(rèn)為的，我們?cè)究梢源蛏蠋啄旯偎�，因�(yàn)槲覀儧](méi)有做錯(cuò)。但我們希望放下這個(gè)包袱，繼續(xù)前進(jìn)�！�
杜邦公司和環(huán)保署達(dá)成的協(xié)議還有待美國(guó)環(huán)保署上訴裁決委員會(huì)的最終批準(zhǔn)。和解協(xié)議公布后，杜邦公司每股股價(jià)下跌10個(gè)百分點(diǎn)，為43.18美元。
不過(guò)杜邦公司有關(guān)特富龍的麻煩并沒(méi)有因此了結(jié)，美國(guó)司法部仍可能就“全氟辛酸”潛在危害展開(kāi)對(duì)杜邦的聯(lián)邦刑事調(diào)查。王靚
杜邦中國(guó)：消費(fèi)者無(wú)接觸危險(xiǎn)
早報(bào)記者
王靚杜邦中國(guó)集團(tuán)公共事務(wù)部經(jīng)理李穎昨日在接受早報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，造成前段時(shí)間特富龍風(fēng)波，一定程度上是消費(fèi)者沒(méi)正確理解特富龍品牌下的產(chǎn)品與接觸“全氟辛酸”的區(qū)別。事實(shí)上，使用炊具和服飾等產(chǎn)品的消費(fèi)者并沒(méi)有接觸“全氟辛酸”的風(fēng)險(xiǎn)�！爸袊�(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院去年曾公布了對(duì)特富龍的檢測(cè)結(jié)果，證明所有被檢測(cè)的不粘鍋中均未檢出‘全氟辛酸’。”李穎說(shuō)。
不過(guò)，中國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局給出了和杜邦公司不一樣的答案，國(guó)家質(zhì)檢總局質(zhì)檢司負(fù)責(zé)人表示，全氟辛酸致癌性問(wèn)題至今在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有正式的研究結(jié)果，我國(guó)目前還沒(méi)有相應(yīng)的檢測(cè)設(shè)備和能力，現(xiàn)在不可能作出論證。目前，國(guó)內(nèi)所有使用特富龍產(chǎn)品的廠家尚未就此事對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行處理，采取觀望態(tài)度。
責(zé)任編輯：屠筱茵 | 
