記者從全國審計工作會議上了解到，今年1—11月全國審計共查出違法違規(guī)金額2900億元，全國共對2.2萬名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行了審計，196名領(lǐng)導(dǎo)干部被移送紀(jì)檢監(jiān)察和司法機(jī)關(guān)處理。
讓我們先回憶一下上年度同期審計結(jié)果，2004年1—11月全國共審計9.5萬個單
位，查出的各類違規(guī)問題經(jīng)過處理后可增加財政收入245億元，減少財政支出8.8億元，向紀(jì)檢、司法機(jī)關(guān)移送各類違法犯罪線索超過千余件。
我相信，因為審計對象的不同，審計結(jié)果自然也會有差別，也就是說，今年查出的違法違規(guī)資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上一年度，并不意味著今年的違法違規(guī)資金有了“長足發(fā)展”。
但自2003年國家審計署刮起“審計風(fēng)暴”兩個年頭以來，“問題資金”越查越多，從一個側(cè)面表明，深知“不潔手段”將面臨審計，而最終“懸崖勒馬”的官員其實沒有多少。
以今年為例，接受審計的2.2萬名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，居然人均亂用資金達(dá)到1300萬�？梢钥吹贸鰜恚恍┕賳T是根本不把“審計風(fēng)暴”當(dāng)回“事”了。不可否認(rèn)的是，審計既以“風(fēng)暴”的形態(tài)出現(xiàn)，在起始階段還是蠻有“看點”的。揭開了某些“資金黑幕”，進(jìn)而將“資金黑幕”的“主人公”予以懲處，老百姓說，早該這樣了�？墒菚r間不久大伙就發(fā)現(xiàn)，這“審計風(fēng)暴”怎么竟至于如此“浪得虛名”，審計出了一些問題，鮮見下文或者說僅見到了“一部分問題”的下文。這樣的“懸念”久了，多了，公眾的大腦里不免會生出一個大大的問號：興師動眾地審了一番，難道這“審”，究竟是要成為“風(fēng)暴的結(jié)果”嗎？
由此看來，那些鐵了心要在公款流向這個問題上繼續(xù)任意發(fā)揮的個別官員，沒有形成對“審計風(fēng)暴”的敬畏之心，實在怨不得別人。一種“風(fēng)暴”，在很大程度上扮演了“高高地舉起、輕輕地放下”的角色之后，其打了折的“殺傷力”，也實在是由不得別人不當(dāng)回事了。
于是我們就會看到，每一例審計結(jié)果都會觸目驚心，如果把1—11月的審計結(jié)果加到一起，就該是觸目驚心的N次方了。于是我們就會發(fā)現(xiàn)，每年1—11月審計出的違法違規(guī)資金，不過成為一長串?dāng)?shù)字，如果這一長串?dāng)?shù)字讓印鈔廠再印一回，那得多少人加班加點�。�
毫無疑問，公眾期待審計結(jié)果的結(jié)果，一刻也沒有消失。年度審計能夠查出那么多問題，表明了現(xiàn)階段乃至于今后一段時期審計工作的必要性。問題在于，審計不該是“結(jié)果”，通過審計發(fā)現(xiàn)問題進(jìn)而建章立制，完善監(jiān)管，讓違法違規(guī)資金少些再少些直至絕跡，那才是“風(fēng)暴”的目的地。如果我們的“審計風(fēng)暴”在進(jìn)行中就幻化為“和風(fēng)細(xì)雨”，如果審計的結(jié)果年年觸目驚心，一年更“勝”一年，那這個“審計”，還有多少需要繼續(xù)的理由？
作者：賀萬鑫
責(zé)任編輯：屠筱茵
