在宿舍毆打同學兩小時致其死亡，與校方共賠約160萬元，法院稱最重要判決理由是學校愿監(jiān)管
2005年1月14日這天，17歲少年周某在學校宿舍被同學打死。從下午4時到6時，他共遭到13個同學連續(xù)毆打，直至昏迷不醒被送到醫(yī)院。
一個月后周某不治身亡，當時他進入廣州民航職業(yè)技術(shù)學院2004
級機務(wù)系機電一班(下稱民航學院機電一班)讀書剛剛半年。
記者獲悉，廣州中院一審認定打人的13名少年故意傷害罪罪名成立，但考慮到都未滿18歲，且有自首悔罪情節(jié)，死者家屬獲得巨額賠償，學校也接受他們回校上課，遂判決13人3年以下有期徒刑，緩期執(zhí)行。13名學生已于1個多月前返回學校，跟隨原班級上課。羈押期間落下的課程則由教務(wù)處有計劃地安排補課。
血案源頭
宿舍同學手機失竊
命案源自一起手機丟失事件。
2005年1月2日早晨，民航學院機電一班的阿源一覺醒來，發(fā)覺放在褲袋里的飛利浦手機不翼而飛。手機是同班同學阿豪借給自己用的，阿源跟阿豪跟另兩名同學說了丟手機一事后，4人都覺得與阿源同宿舍的周某嫌疑最大，因為周某平時有小偷小摸的習慣，事發(fā)時周還進出過宿舍。
4人找來周某談話，周隨后承認了偷手機，但說是受同級二班的阿晨指使，手機也已交給阿晨。阿源4人隨后與同學阿超一起到阿晨的宿舍，以偷手機為名將阿晨打了一頓。事后，阿晨的老鄉(xiāng)找機會報復，揍了阿超，事情由此鬧大。周某則因此得罪兩批同學。
慘遭奪命
被13人暴打兩小時
被打了一頓的阿晨為了證明自己的清白，1月14日帶上3名同學將周某帶到自己宿舍質(zhì)問其為何誣陷自己，但周某堅稱是把手機給了阿晨。在一陣拳腳之后，周某改口說偷手機與阿晨無關(guān)。
阿晨將丟失手機的阿源叫來。但周某一見阿源，又一口咬定說手機是給了阿晨。
阿源隨后叫來7人，將周某拉進宿舍廁所問話。過了一會兒，阿源出來對阿晨說，周某已經(jīng)承認了偷手機是自己干的，與阿晨無關(guān)。但阿晨還沒來得及高興，周某從廁所出來后又說是手機已給了阿晨。
周某的反復讓阿源和阿晨雙方非常生氣，更加認定周某是在誣陷阿晨，12個人將周某按倒在床上狠揍。隨后，阿源等人以這是自己班上的事情為由將周某押回宿舍。
在走廊上，阿源等人就開始施展拳腳，回到宿舍也是問不上幾句話就開打。其間，學校的籃球隊員阿沛被叫來，人高馬大的阿沛上來一拳一腳就將周某打趴地上，阿源等8人跟著也輪翻毆打。
這次“私刑”一直持續(xù)了近1個小時，周某曾先后兩次昏迷。第一次昏迷時，阿龍先用水潑向周某，又伸出手指讓周某辨認，見到周某神志還清醒，于是9名學生認為周某在“裝蒜”，便繼續(xù)進行毆打。阿沛最后將周某抱起來，狠狠地往地上摔，“砰”的一聲，周某后腦重重地磕在地上，第二次昏迷過去，此后再沒醒來。
阿源等人剛開始沒覺事情嚴重，只是讓人按周某的人中，后發(fā)覺周某一直半睜著眼睛，一動不動，這才知道出了“大事”，趕緊打電話給老師將周某送往醫(yī)院搶救。
1個月后，也就是2月13日，周某因搶救無效死亡，法醫(yī)鑒定結(jié)果為:周某頭部受鈍性外力作用造成特重型顱腦損傷并發(fā)肺部感染死亡。
法院輕判
13名少年均獲緩刑
事發(fā)當天，阿源等13名學生便被所在學校控制住，隨后移送給白云機場警方。第二天，13人全部被刑事拘留。與此同時，廣州民航學院賠償了周某家屬111.2936萬元，13名學生的家屬也賠償了92000元。
今年6月28日，廣州市人民檢察院以13名少年涉嫌故意傷害罪向廣州市中級法院提起公訴。因涉及未滿18歲的少年犯罪，廣州中院進行了兩次不公開審理。庭審過程中，被告人的家屬和死者家屬達成調(diào)解協(xié)議，再次賠償了39萬元。廣州中院隨后作出一審判決。
法院認定13名少年故意傷害他人致死，其行為全部構(gòu)成了故意傷害罪，但這13人的判決結(jié)果全是有期徒刑緩期執(zhí)行，刑期分別為有期徒刑3年、緩期5年到有期徒刑兩年、緩期3年。結(jié)合廣州民航學院同時愿意落實監(jiān)管措施，接受返校讀書，這意味著，這13名打死同學的有罪少年在判決生效后，在學校的監(jiān)管下，可以在學校正常上課。
輕判五點理由
法院判決理由為:
首先，13名被告人都未滿18周歲，依法均應減輕處罰；
其次是有自首情節(jié)，13名少年被帶到公安局后，在審訊過程中坦白交代、協(xié)助查清事實，法院認為情節(jié)構(gòu)成自首可從輕處理；
第三是認罪態(tài)度較好，法院認為依法可酌情從輕處理；
另外，死者家屬先后從學校和被告人家屬那里獲得了巨額的賠償，這13名少年得到死者家屬的諒解；
最后一點最為重要，廣州民航學院愿意監(jiān)管，同意接受“失足少年”繼續(xù)返校讀書。
法院認為，13名少年確實應該受到法律制裁，但因其入學前一貫表現(xiàn)良好，為了教育、挽救犯罪的未成年人，遂作出了上述的判決。
校方說法
接受學生重返校園 主要是為配合判決
昨日下午，記者來到位于白云區(qū)機場路的廣州民航職業(yè)技術(shù)學院，這是一所大專院校，在讀學生有4600余名，生源約半數(shù)是民航子弟。
13新生平時表現(xiàn)難判斷
記者從學校了解到，本案打死同學的13名學生都是去年學校招來的最后一批初中學歷的學生，從今年開始學校招生全部面向高中生。這13名學生在被關(guān)押了半年多后重返校園時，由學校安排跟隨2004級原來班級上課，羈押期間落下的課程則由教務(wù)處有計劃地安排補課。判決后不久他們就得以返回學校，現(xiàn)在已經(jīng)在學校上課1個多月，前日他們剛參加完考試。
據(jù)悉，這13名學生所學機電專業(yè)方向是飛機機械維護。對于13名學生此前的表現(xiàn)，民航學院辦公室許主任表示，事發(fā)時這些學生入學才兩三個月，他們9月下旬來學校報道，軍訓后參加學習時間很短，這些學生的平時表現(xiàn)很難判斷。至于學�，F(xiàn)在接受學生回來上課，主要是為了配合司法機關(guān)，對未成年人進行教育、管理。
許主任稱，這13名少年剛從看守所出來，關(guān)押經(jīng)歷對他們的心態(tài)有一定影響，學校現(xiàn)在盡最大努力配合政府、司法機關(guān)的工作，爭取能挽救失足少年，因此不希望社會過多地關(guān)注此案。
不愿透露相應防范措施
命案發(fā)生在學生宿舍，而且毆打持續(xù)了近兩個小時，案發(fā)后學校有無出臺措施防止這類惡性案件再次發(fā)生？許主任表示學�？隙ㄓ邢鄳胧�，但是具體內(nèi)容他不愿透露，“不愿再談這件事”。
許主任稱，主觀上大家都不想出這樣的事，但是現(xiàn)在事情出來了，學校只能面對，把這件事處理好，本案被害人和被告人兩邊都是他們學校的學生，現(xiàn)在既然法院已經(jīng)作出判決，學校會尊重司法判決。
記者 吳秀云
