|
本報(bào)訊
兩個(gè)小偷開著高檔車進(jìn)入徐州某高校公然行竊，猖狂程度讓人咋舌。1月1日，徐州市泉山法院的法官告訴記者，雖然犯罪分子已于近日接受法律制裁，但此案也凸顯出高校在節(jié)假日期間的管理漏洞仍然存在。
去年7月，歹徒王松、馮峰經(jīng)過事先細(xì)致謀劃，開著租來的轎車，來到徐州某高校，只是簡(jiǎn)單地在門衛(wèi)
手中領(lǐng)到了一個(gè)出入牌，便毫無阻攔地進(jìn)入校園。兩人將車停到一男生宿舍樓下，由馮峰負(fù)責(zé)望風(fēng)，王松徑直進(jìn)入樓內(nèi)，將學(xué)生宿舍內(nèi)的一臺(tái)嶄新的筆記本電腦偷走。馮峰則借故與宿舍管理員攀談，掩護(hù)王松上車。兩人上車后一眨眼的工夫就駛離了學(xué)校。
“這么容易就得手了！”兩人心里偷著樂。其后的數(shù)周內(nèi)，兩人在節(jié)假日，繼續(xù)開著名牌轎車多次進(jìn)入該校，相互配合大肆偷盜電腦等物品，同樣沒有引起門衛(wèi)和管理員的警覺，而且每次都“滿載而歸”。經(jīng)查，兩人共盜竊4臺(tái)筆記本電腦和1臺(tái)液晶顯示器及手機(jī)等物品，價(jià)值2萬余元。近日，泉山法院分別判處王松和馮峰有期徒刑4年6個(gè)月和3年。
辦案檢察官告訴記者，學(xué)校管理上存在疏漏是高校失竊的主要原因。高校失竊案件頻發(fā)，學(xué)校門衛(wèi)依然只是對(duì)進(jìn)出車輛機(jī)械地進(jìn)行原有的接換出入牌的工作，而對(duì)車上攜帶物品不加任何檢查，尤其是對(duì)名牌轎車的警惕度就更低。其次，直接負(fù)責(zé)學(xué)生生活安全的宿舍管理員則缺乏必要的防范意識(shí)和措施，任由校外人員進(jìn)出宿舍。另外，學(xué)生宿舍的門鎖及門窗玻璃損壞率較高，學(xué)校后勤部門沒有及時(shí)予以修理，也給了竊賊以可乘之機(jī)。當(dāng)然，大學(xué)生自身也缺乏防范意識(shí)。為防患于未然，這些管理漏洞都要在以后的工作中堵上。(汪小秋
蔡松）
| 
