2005年圣誕節(jié)前夕，菲律賓首都馬尼拉兩個(gè)購(gòu)物中心的百余中國(guó)商人被指不公平競(jìng)爭(zhēng)而遭到逮捕，后經(jīng)中國(guó)大使館交涉，均獲得保釋。但就在人們以為事態(tài)已趨平息之時(shí)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日，菲律賓移民局表示，在這些被逮捕的中國(guó)人中，將有60人會(huì)在本周內(nèi)被驅(qū)逐出境，而另外一些中國(guó)商人仍然在接受遣送出境的調(diào)查。
每人被罰重金 將永不能入境
報(bào)道稱，移民局局長(zhǎng)費(fèi)南禮斯10日已下令將這60名中國(guó)人驅(qū)逐出境。他表示，移民局委員會(huì)將在本周內(nèi)簽發(fā)驅(qū)逐令，并將對(duì)每人處以50000比索（約合7100元人民幣）的保釋金處罰。費(fèi)南禮斯同時(shí)表示，這些中國(guó)人將被列入移民局的黑名單，被禁止再進(jìn)入菲律賓。
記錄顯示，2005年12月14日和15日兩天，移民局情報(bào)部門在馬尼拉市附近的兩處中國(guó)商城逮捕了總共147名中國(guó)商人。據(jù)移民局有關(guān)人士表示，之所以發(fā)起逮捕行動(dòng)是因?yàn)樗麄兘拥胶芏喾坡少e商人的投訴，指責(zé)中國(guó)商人不公平競(jìng)爭(zhēng)，奪走了他們的生意。
有關(guān)驅(qū)逐理由 各方口徑不一
費(fèi)南禮斯目前已委任桑托斯律師全權(quán)處理此次驅(qū)逐案件，但在華人被驅(qū)逐原因的說法上，各方口徑不一。
費(fèi)南禮斯表示，這些即將被驅(qū)逐出境的均為逾期居留的中國(guó)人，他們?cè)诔致糜魏炞C進(jìn)入菲律賓后，再?zèng)]有申請(qǐng)延期。他表示，這些中國(guó)人違反了該國(guó)的零售業(yè)法。但桑托斯表示，當(dāng)局將以違反菲律賓移民法，公然在商場(chǎng)從事零售活動(dòng)為由，驅(qū)逐這60名中國(guó)人。
法律人士指出，菲律賓零售業(yè)法和移民法所指完全不同，一個(gè)是針對(duì)菲律賓國(guó)民，一個(gè)則是菲律賓移民。
其他華人被查 持有適當(dāng)證件
桑托斯10日表示，除了這60名中國(guó)人外，其他一些曾被逮捕的中國(guó)人，仍在接受遣送程序調(diào)查。
他說：“其他被逮捕的中國(guó)人，并非逾期居留的人員�？紤]到這些人持有適當(dāng)?shù)淖C件，我們將給他們機(jī)會(huì)為自己從事零售活動(dòng)辯護(hù)�！睋�(jù)悉，在這些仍被調(diào)查的中國(guó)人中，有的一些甚至持有有效的居留簽證（而不僅僅是旅游簽證）。但桑托斯指出，即使持有居留簽證，一旦被證明違反菲律賓國(guó)內(nèi)居留條件，簽證將被吊銷。
中方明確表態(tài) 不宜單方行動(dòng)
中國(guó)駐菲律賓使館參贊兼總領(lǐng)事郭少春曾代表中國(guó)駐菲大使李進(jìn)軍，就逮捕中國(guó)人一事分別向菲移民局局長(zhǎng)費(fèi)南禮斯、菲外交部領(lǐng)事司司長(zhǎng)盧塞納瑞奧提出緊急交涉，對(duì)菲方集中抓捕中國(guó)公民表示關(guān)注。郭少春還曾清楚地表達(dá)過中方立場(chǎng)：對(duì)兩國(guó)人員交往中出現(xiàn)的問題，特別是一些歷史形成的問題，中菲雙方可進(jìn)行探討協(xié)商，尋求一個(gè)能從根本上解決問題的妥善辦法，而不宜動(dòng)輒采取激烈的單方面行動(dòng)。（娟子）
