| 中國社會科學院計劃在今年早些時候成立5個學部，并推出榮譽學部委員和學部委員，其學術(shù)地位大致相當于中國科學院院士。社科院常務副院長冷溶18日說：“目前，組建學部的各項工作已基本就緒。”（1月19日《青島早報》） 社科院未來的學部委員相當于“院士”，引來了不少反
對聲音，包括著名學者徐友漁先生。按說，中國目前沒有文科院士，社科院推出自己的“相當于中科院院士”的學部委員制度，就是國家批準設立社會科學領域的院士，也沒有什么不妥，為何“準文科院士”還沒出籠，不論是學界人士，還是民間人士，不僅不喝彩，反而潑冷水？ “文科院士”（包括屬于準文科院士的學部委員）不被叫好，緣于時下院士稱號的價值取向出現(xiàn)了偏頗。院士是學術(shù)聲譽、學術(shù)貢獻、學術(shù)權(quán)威的綜合體現(xiàn)。然而，現(xiàn)在，一些人爭當院士，考慮的未必是獻身于學術(shù)研究，獻身于科學探索，一句話，不是純?nèi)坏姆瞰I，而是盡可能地索取。當院士，可以享受副部級待遇，可以給個人帶來一系列的實惠，這才是一些人角逐院士的巨大動力所在�？磥恚窃菏恐贫鹊膬r值取向出現(xiàn)了問題，殃及到尚未出世的“文科院士”。 醞釀中的“文科院士”不被看好，還有一個不可回避的瓶頸問題———中國社會科學研究領域整體水平不盡如人意。相對于中國自然科學和工程科學，社會科學研究領域，情形不樂觀。眼下，中國在世界上叫得響的經(jīng)濟學家、法學家、文學家、心理學家、新聞學家有幾人？沒有一支龐大的社會科學學術(shù)名人隊伍，反而有一支數(shù)量可觀的擁有社會科學院士頭銜的人享受著院士待遇，不是學界的笑話嗎？四川劉海明
| 
