 |
|
 |
| 胡戈的饅頭砸疼了陳凱歌 |
早報(bào)文娛專訊 陳凱歌狀告“饅頭血案
”作者胡戈的爭議愈演愈烈，胡戈前天在接受《南方都市報(bào)》記者采訪時(shí)說，他愿意向陳凱歌道歉，但他并不承認(rèn)自己侵權(quán)。 胡戈：我愿意道歉
《無極》的代理律師朱曉宇此前表示，“現(xiàn)在一切都沒有進(jìn)入法律程序，我們只是對(duì)此事進(jìn)行一個(gè)法律定性，等待胡戈的反應(yīng)。”聽到記者對(duì)此事的轉(zhuǎn)述后，胡戈沒有絲毫猶豫地說：“我道歉。你等一下，讓我認(rèn)真措辭一下：我隨便使用了陳凱歌的作品，現(xiàn)在向他誠懇道歉。如果因?yàn)槲业男袨閷?duì)影片《無極》構(gòu)成任何不良影響，我愿意表示誠摯的歉意�！钡犟R上補(bǔ)充道：“我是道歉了，但我并不承認(rèn)侵權(quán)。”
胡戈說兩天前就聽說陳凱歌方面希望他能站出來道歉并承認(rèn)侵權(quán)，可是他覺得不能隨便承認(rèn)侵權(quán)，于是又和朋友商量了一下，覺得自己是應(yīng)該表示歉意，但自己的行為并不構(gòu)成侵權(quán)：“我并沒有什么惡意，只是以學(xué)習(xí)為目的練習(xí)了一下視頻剪輯技術(shù)，而且又沒有營利，也不是自己放到網(wǎng)絡(luò)上的，侵不侵權(quán)不是我說了算的，現(xiàn)在法官還沒有說呢�！庇浾邌柕剑绻杏凹瘓F(tuán)要求他在承認(rèn)侵權(quán)的基礎(chǔ)上道歉呢？胡戈馬上接過去說：“那就沒得說，那打官司就打官司啦，侵權(quán)是不能隨便說的。”
四家出版社追胡戈
胡戈最近已成為媒體追訪的對(duì)象。而隨著關(guān)注程度越來越高，胡戈事件被看成“一個(gè)對(duì)抗權(quán)威的大勢力”，而他本人則被網(wǎng)友追捧為“新一代網(wǎng)絡(luò)偶像”�，F(xiàn)在胡戈正式向陳凱歌道歉，記者問他是否會(huì)因此擔(dān)心自己的“偶像”地位受損，或者感覺到這樣順應(yīng)意思道歉沒面子，胡戈說：“沒關(guān)系，我一個(gè)普通人給人軟弱的印象沒關(guān)系，我又不是名人，不過是個(gè)小年輕，道歉就道歉，但侵權(quán)就不同了�！�
“饅頭”讓胡戈一夜成名，現(xiàn)已有出版社在聯(lián)系他出書：“現(xiàn)在已經(jīng)有4家出版社跟我說要我出書了，但我對(duì)寫書向來很反感。實(shí)話跟你說，我特討厭一些個(gè)破名人動(dòng)不動(dòng)就出個(gè)什么破書，我本來就不看書，肯定就不會(huì)出書的�！�
胡戈說目前最大的心愿就是希望自己的生活能盡快恢復(fù)平靜，能讓自己有更多的時(shí)間進(jìn)行自己本職工作———“作曲、編曲，還有影視的音效編輯，也還幫別人賣點(diǎn)錄音設(shè)備”。（曉楠）
陳導(dǎo)挨批仍嘴硬
《無極》沒啥要改的
早報(bào)文娛專訊《無極》在柏林首映后，情節(jié)受到了影評(píng)人質(zhì)疑，但陳凱歌說沒啥要改的。
《無極》這次入圍柏林反響平平。有記者問，結(jié)局說昆侖試圖改變傾城的命運(yùn)，那導(dǎo)演本身是否相信命運(yùn)可以改變呢？陳凱歌表示，他相信命運(yùn)可以改變：“拿我自己為例，以前我曾在農(nóng)村呆過，當(dāng)過兵，但是現(xiàn)在卻在柏林參加電影節(jié)。我的命運(yùn)就改變了�！边�有記者問到，如果有機(jī)會(huì)重拍《無極》，導(dǎo)演將做何種改動(dòng)？陳凱歌說：“我覺得沒什么需要改的�！保ㄎ闈嵜簦�
