[提要] 浙江省開展國民快樂指數(shù)調(diào)查,結(jié)果顯示：浙江人平均快樂指數(shù)是6.68，相比美國平均快樂指數(shù)7.2還有一定差距。以機(jī)關(guān)干部、教師、醫(yī)生的快樂指數(shù)為最高，達(dá)到美國人快樂指數(shù)平均水平，而農(nóng)民的快樂指數(shù)最低為6.2。
杭州統(tǒng)計(jì)局對3000戶杭州居民家庭抽樣調(diào)查
幸福指數(shù)離我們還有多遠(yuǎn)
統(tǒng)計(jì)部門抽樣調(diào)查顯示：近五成杭州人感到幸福
□見習(xí)記者 高麗莎
本報(bào)記者 魏皓奮
實(shí)習(xí)生 郭國平/文
昨天，在杭州市和國家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展司共同主辦的“提高生活品質(zhì)，推進(jìn)和諧發(fā)展”研討會(huì)上，幸福感再次成為一個(gè)重要的評價(jià)指標(biāo)，專家學(xué)者一致認(rèn)為：生活品質(zhì)評價(jià)應(yīng)由以城市建設(shè)為本轉(zhuǎn)向以人的生活為本，并達(dá)成了“杭州建議”——“生活品質(zhì)評價(jià)的導(dǎo)向性建議”。
而不久前，國家統(tǒng)計(jì)局局長邱曉華首次公布，國家統(tǒng)計(jì)局將推出“幸福指數(shù)”，并將跟GDP一樣納入政府統(tǒng)計(jì)部門。市民的幸福感有多少，今后幸福指數(shù)可以提供參考。
據(jù)了解，目前幸福指數(shù)的具體編制仍在討論中。與幸福指數(shù)一起將逐步推行的還有人的全面發(fā)展指數(shù)、地區(qū)創(chuàng)新指數(shù)以及社會(huì)和諧指數(shù)等。這些都是國家統(tǒng)計(jì)局今年新增加的反映人口、資源和可持續(xù)發(fā)展等的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容。
杭州市統(tǒng)計(jì)局綜合處一工作人員介紹說，幸福指數(shù)的測評體現(xiàn)了政府部門從以往只注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始延伸到關(guān)注人的發(fā)展，可以反映老百姓的生活狀態(tài)和質(zhì)量。幸福指數(shù)是一個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，具體要等國家統(tǒng)計(jì)局正式方案出臺(tái)后實(shí)施。
杭州市統(tǒng)計(jì)局最新公布：近五成杭州人感到幸福。但是，“幸福指數(shù)”這個(gè)新詞語剛映入市民眼簾就遭到一些異議。作為一個(gè)主觀感官，幸福感能被量化成一個(gè)數(shù)字嗎？究竟幸福指數(shù)又是如何統(tǒng)計(jì)出來的呢？
樣本調(diào)查
浙江人平均快樂指數(shù)是6.68
機(jī)關(guān)干部教師醫(yī)生快樂指數(shù)最高
雖然相關(guān)部門還沒有具體將幸福指數(shù)納入統(tǒng)計(jì)，但早在國家統(tǒng)計(jì)局提出做幸福指數(shù)調(diào)查之前，杭州就曾被評為幸福指數(shù)最高的城市。
兩年前，《瞭望東方周刊》與芝加哥大學(xué)教授、中歐國際工商學(xué)院行為科學(xué)研究中心主任奚愷元合作，對中國部分城市進(jìn)行了一次幸福指數(shù)測試。在被調(diào)查的杭州、成都、北京、西安、上海、武漢6大城市中，杭州的幸福指數(shù)排名第一。
從事快樂學(xué)研究長達(dá)25年的浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院院長、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士陳惠雄，從前年開始在其立項(xiàng)的浙江省社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)課題中開展了國民快樂指數(shù)調(diào)查。調(diào)查顯示，浙江人的平均快樂指數(shù)是6.68，相比美國平均快樂指數(shù)7.2還有一定差距。以機(jī)關(guān)干部、教師、醫(yī)生的快樂指數(shù)為最高，達(dá)到美國人快樂指數(shù)的平均水平，而農(nóng)民的快樂指數(shù)最低，為6.2。
杭州市統(tǒng)計(jì)局近期對3000戶杭州居民家庭的抽樣調(diào)查顯示，17.6%的杭州人感到幸福，比較幸福的占32.0%，幸福程度一般的占47.0%。感覺不太幸福和感覺很不幸福的分別占2.7%、0.7%。
“快樂與幸福生活是人類行為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目的與終極價(jià)值所在。如果經(jīng)濟(jì)增長，快樂卻沒有增長，這樣的發(fā)展就沒有意義。因?yàn)�，終極而言，快樂才是檢驗(yàn)社會(huì)整體發(fā)展水平的最高尺度�！标惢菪劢淌谡f。
專家釋疑
經(jīng)濟(jì)發(fā)展了幸福指數(shù)不一定高
杭州的幸福指數(shù)跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展成正比
近年來，為了適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的GDP
也推出了環(huán)保、能源等相關(guān)調(diào)查，為幸福指數(shù)的推出打好了前陣�！捌鋵�(shí)這個(gè)數(shù)據(jù)在國外已經(jīng)很普遍了，我們現(xiàn)在提出幸福指數(shù)也是一種進(jìn)步，從以前只注重經(jīng)濟(jì)數(shù)字轉(zhuǎn)變到人本上來。”浙江工商大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士馬良說，幸福指數(shù)的推出只能是反映一個(gè)趨勢，不可能完全正確地代表所有人的具體情況。
“認(rèn)為社會(huì)發(fā)展等于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展等于GDP上升，這樣的觀點(diǎn)其實(shí)是一種錯(cuò)位的認(rèn)識(shí)。因?yàn)镚DP的增長代價(jià)很多，有時(shí)候甚至是經(jīng)濟(jì)收益小于損耗的�！闭憬∩鐣�(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副所長楊建華教授表示，GDP增長了，但幸福指數(shù)不高，則表明社會(huì)的發(fā)展是非全面的發(fā)展，或者說是無發(fā)展。
陳惠雄教授的實(shí)證研究也讓他對幸福指數(shù)有些疑慮，“浙江省不同人群的總體快樂指數(shù)情況是有進(jìn)步的，但很緩慢，遠(yuǎn)不是GDP顯示的速度。如果只一味地搞經(jīng)濟(jì)，毀壞生態(tài)環(huán)境，比如增加30個(gè)單位的GDP卻要付出50個(gè)單位的環(huán)境代價(jià)，國民實(shí)際得到的福祉是負(fù)的。社會(huì)過度緊張，大家就都會(huì)感覺到不快樂。”
“幸福指數(shù)調(diào)查出來的結(jié)果，難免會(huì)出現(xiàn)幸福指數(shù)跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成正比的情況。但是就杭州的情況來說，應(yīng)該還是成正比的�！瘪R良說。
欲望越大能力越小
幸福指數(shù)就會(huì)越低
“幸福是看不見摸不著的東西，只能我自己說了算。生活中稍有一點(diǎn)不順或不開心都有可能影響幸福的感覺。幸福指數(shù)能準(zhǔn)確地量化幸福感嗎？”看見有關(guān)幸福指數(shù)消息，在浙江某大學(xué)工作的吳女士感到有些疑惑。
同樣的疑問也有發(fā)出，每個(gè)人的欲望大小有別，幸福感也會(huì)不一樣，幸福指數(shù)能反映真實(shí)的情況嗎？陳惠雄認(rèn)為，幸福是一種良好的生存狀態(tài)，但客觀生存狀態(tài)好的人，主觀感覺不一定就好�！靶腋：托腋８惺怯胁顒e的，從苦水里過來的人就容易滿足�！彼ㄗh，與其用幸福指數(shù)，還不如用“快樂指數(shù)”表達(dá)會(huì)更準(zhǔn)確一些�！靶腋Ｖ笖�(shù)可以理解為人們自身感覺到的苦樂程度，快樂是最小可感知的愉悅到極樂，因此更能表現(xiàn)人內(nèi)心深處的狀態(tài)�！�
“欲望越大，能力越小，幸福指數(shù)就會(huì)越低。”楊建華說，幸福指數(shù)就是要督促在經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，讓全體市民能共同享受發(fā)展成果，公平地獲取發(fā)展機(jī)會(huì)。按照馬斯洛的需求理論，人們在任何時(shí)候都會(huì)有欲望，并且欲望會(huì)隨著自己的發(fā)展往上一個(gè)層次提升。
據(jù)了解，國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)M推出的幸福指數(shù)調(diào)查內(nèi)容將包括對個(gè)人收入、工作、居住條件等的滿意度。“除了一些硬性內(nèi)容外，還應(yīng)該涉及政府公信力、社會(huì)治安、人際關(guān)系、親情、不受歧視等主觀因素�！睏罱ㄈA說。
幸福指數(shù)如何調(diào)查？
工程浩大科學(xué)性要求高
即便杭州已經(jīng)擁有相當(dāng)數(shù)量與“幸福指數(shù)”相關(guān)的調(diào)查報(bào)告，但能與GDP并駕齊驅(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)還未亮相。
幸福指數(shù)怎樣調(diào)查出來呢？記者采訪的各專家都不約而同地提到，幸福指數(shù)應(yīng)該會(huì)采用抽樣調(diào)查，分兩種指標(biāo)。一個(gè)是硬指標(biāo)，比如人均收入與消費(fèi)、住房、人均綠化面積、空氣污染程度等。另一個(gè)是軟指標(biāo)，如工作壓力大小，對現(xiàn)有工作崗位的滿意度，人際關(guān)系的緊張程度等。
幸福指數(shù)的準(zhǔn)確性完全依賴調(diào)查設(shè)計(jì)、取樣路徑等程序的科學(xué)性�！皹颖境闃颖旧砭秃軓�(fù)雜，但我們不能因咽廢食，這個(gè)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)還是很有必要的�！瘪R良介紹，主觀的幸福感也能測評出來，就像心理現(xiàn)象也可以通過行為、表達(dá)狀態(tài)、線圖勾勒等方式物化感官�！斑@個(gè)調(diào)查會(huì)應(yīng)用到社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等多方面知識(shí)，光設(shè)計(jì)量表就是個(gè)浩大復(fù)雜的工程。估計(jì)會(huì)先做一個(gè)領(lǐng)域的，然后再慢慢整合。”
幸福預(yù)測
杭州幸福指數(shù)硬件方面占優(yōu)勢
平民百姓不花錢也能享受幸福
對于杭州本地居民而言，最關(guān)心的就是“房子、車子、銀子”�！叭罄_因素中，房子問題應(yīng)該都有著落，大部分都有房子，只是房子大小好壞差別，但這不會(huì)影響到市民的幸福感�！瘪R良說，住房問題的擔(dān)憂和困惑主要集中在到杭州創(chuàng)業(yè)的年輕人，特別是“杭漂”一族。
杭州一從事社會(huì)調(diào)研的工作人員對國家統(tǒng)計(jì)局的幸福指數(shù)調(diào)查充滿信心，并稱在影響杭州幸福指數(shù)的相關(guān)因素中，杭州在硬條件方面是占優(yōu)勢的，比如家庭和睦、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)治安、文化娛樂等，這些是其他城市不可比的。
讓市民疑惑的是，像杭州這樣的城市也存在貧富差距較大的兩類人群，他們的幸福指數(shù)會(huì)怎樣？“杭州窮人和富人的幸福指數(shù)會(huì)不會(huì)差距很大？”陳惠雄估計(jì)，浙江富人的幸福指數(shù)會(huì)比窮人高些，但兩者之間的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)有財(cái)富的差距那么大�！鞍傩掌矫竦慕】怠⒂H情、休閑、環(huán)境等都是快樂的源泉，而且這些都是不需要花太多錢就可以擁有的。有錢人還不一定能享受到老百姓在西湖邊散步那份閑情逸致�！�
