受辱女教師怒揭惡徒“畫(huà)皮”
上饒一保安冒充醫(yī)生下迷藥玩弄數(shù)十名女子被判強(qiáng)制猥褻婦女罪
3月27日，上饒市公安局信州分局刑警大隊(duì)接到一名年輕女子的報(bào)案，稱其被一
名自稱是醫(yī)生的男子性侵害，當(dāng)時(shí)他倆以交友的名義在茶座喝茶，那名男子給她下了迷幻藥。接到報(bào)案后民警立即展開(kāi)調(diào)查，并于當(dāng)日下午將嫌犯擒獲。10月16日，上饒市信州區(qū)人民法院一審判處原上饒市人民醫(yī)院保衛(wèi)科職工童上威有期徒刑3年。
警方接警
女教師被下迷藥遭猥褻
2006年3月27日下午1時(shí)許，上饒市信州區(qū)公安局刑警大隊(duì)接到一名叫高艷的女子的報(bào)案電話，稱其在3月25日晚，被一個(gè)名叫童上威的人迷奸。接到報(bào)案后，刑警大隊(duì)立即展開(kāi)調(diào)查并了解到，那個(gè)名叫童上威的男子，是上饒市人民醫(yī)院保衛(wèi)科的保安。他是通過(guò)上饒廣播電臺(tái)的交友節(jié)目結(jié)識(shí)了受害人高艷。高艷是上饒市信州區(qū)某學(xué)校的教師，第一次聊天，童上威就被高艷優(yōu)美的聲音吸引住了，于是，他便打著想找個(gè)老師做終生伴侶的幌子對(duì)高艷展開(kāi)激烈的追求。
為了博取高艷的好感，童上威謊稱是上饒市人民醫(yī)院的醫(yī)生助理，家境富裕，是獨(dú)子。憑借其如簧巧舌，童上威很快博得了高艷的好感。在幾次長(zhǎng)聊后，他們?cè)?月25日晚，開(kāi)始了第一次約會(huì)。一見(jiàn)面，童上威的幾句溫馨問(wèn)候語(yǔ)就使高艷徹底放下戒備之心，兩人在一家茶座的包廂內(nèi)落座后，童上威殷勤地為高艷點(diǎn)上一份奶味咖啡。聊了半個(gè)小時(shí)后，兩人就有種相見(jiàn)恨晚的感覺(jué)，可年輕單純的高艷怎么也想不到，自己喝完童上威遞給她的一杯咖啡后，就完全失去了知覺(jué)……
第二天上午8時(shí)許，當(dāng)高艷醒來(lái)后，發(fā)現(xiàn)自己不對(duì)勁，仔細(xì)回憶，但怎么也想不起頭天晚上發(fā)生的事。心存疑慮的高艷馬上給童上威打電話。在高艷的一再追問(wèn)下，童上威在電話里恬不知恥地告訴高艷，他在茶座趁高艷轉(zhuǎn)頭看電視之際，將早已準(zhǔn)備好的4片麻醉藥碾碎后放入了高艷的咖啡內(nèi)，導(dǎo)致高艷熟睡，然后他就在包廂內(nèi)趁機(jī)猥褻高艷，直至發(fā)生性關(guān)系……得知自己一生的清白被童上威這個(gè)無(wú)恥之徒玷污后，高艷哭了整整一個(gè)上午。冷靜之后，高艷毅然撥通了警方的報(bào)案電話。
嫌犯供述
謊稱醫(yī)生玩弄多名女子并寫(xiě)下日記
很快，警方就掌握了童上威的基本情況，為了盡早將其緝拿歸案，民警要高艷假裝請(qǐng)童上威共進(jìn)晚餐，將其約出來(lái)見(jiàn)面。3月27日下午5時(shí)左右，童上威在與高艷見(jiàn)面時(shí)，被埋伏在附近的民警一舉抓獲，并在童上威隨身攜帶的小包里搜查出一大摞與異性交友的資料以及大量的藥品，后來(lái)經(jīng)化驗(yàn)，這些藥品大部分含有安眠藥成份。
警方隨即對(duì)童上威展開(kāi)了審訊，童上威交代，他和高艷見(jiàn)面后，趁其不注意，將早就準(zhǔn)備好的4�！奥缺亍逼瑒┠胨楹蠓湃肓烁叩目Х葍�(nèi)，當(dāng)高艷睡著后就與她發(fā)生了性關(guān)系。
據(jù)其交代，他是在一次偶然的機(jī)會(huì)，發(fā)現(xiàn)上饒廣播電臺(tái)“交友平臺(tái)”節(jié)目是結(jié)識(shí)年輕女性的捷徑，他一有時(shí)間就通過(guò)此節(jié)目搜集年輕女性的信息，并抓住女孩子愿意找醫(yī)生的心理，對(duì)自己進(jìn)行精心包裝，給自己“掛”了一個(gè)上饒市人民醫(yī)院醫(yī)生助理的頭銜，開(kāi)始招搖撞騙。從2004年6月開(kāi)始，他就用此方法欺騙女孩子屢屢得手，并將自己猥褻玩弄過(guò)的女性以記日記的形式，全程記錄在筆記本上。
法院判決
強(qiáng)奸罪名不成立被判強(qiáng)制猥褻婦女罪
警方查明，幾年來(lái)，童上威通過(guò)廣播電臺(tái)交友熱線、婚介所等方式，先后與幾十名女子有過(guò)交往，均得手。但當(dāng)警方根據(jù)童上威交代的線索前去找受害者取證時(shí)，大多數(shù)被童上威污辱過(guò)的當(dāng)事人皆因顧及名聲拒絕了警方的調(diào)查，有的甚至表示根本沒(méi)有這回事，這讓辦案民警大傷腦筋。
2006年9月11日，上饒市信州區(qū)人民檢察院指控童上威犯強(qiáng)奸罪，向上饒市信州區(qū)人民法院提起公訴，法院隨后對(duì)此案進(jìn)行了不公開(kāi)審理。
信州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人童上威在警方審訊的第一次供述中有關(guān)用藥放在咖啡中致使受害人高艷睡著后對(duì)高進(jìn)行猥褻的事實(shí)，以及有受害人高艷的陳述及病歷和從被告人童上威身上搜出的藥品及鑒定等證據(jù)佐證，與被告人童上威的第一次供述形成證據(jù)鏈。但因公訴機(jī)關(guān)指控被告人童上威強(qiáng)行與高艷發(fā)生了性行為，僅有被告人童上威的供述，沒(méi)有其他的證據(jù)予以證實(shí)，法院不予認(rèn)定。
2006年10月16日，上饒市信州區(qū)人民法院以童上威犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處其有期徒刑3年。
一名參與本案公訴的檢察官告訴記者，由于取證的原因，導(dǎo)致法院最終未能追究童上威的強(qiáng)奸罪，盡管罪犯童上威在警方第一次審訊時(shí)交代自己曾與高艷強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系，但只有他本人的口供，沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)證實(shí)，甚至在后來(lái)法庭庭審時(shí)，由于眾多受害者無(wú)人出來(lái)指證，童上威又當(dāng)庭翻供，不承認(rèn)自己強(qiáng)行與受害者高艷發(fā)生過(guò)性關(guān)系，這不能不說(shuō)是一件令人遺憾的事。（文中高艷為化名）
文、圖/錢建軍、記者吳兆雷
責(zé)任編輯：林彥婷
