保姆被虐后
保姆被虐前
被告雇主魏娟
《廣州日?qǐng)?bào)》供本報(bào)專稿
一年來(lái)，備受關(guān)注的珠海虐待保姆案一審終于有果。昨日下午法官當(dāng)庭宣判：被告雇主魏娟近五年來(lái)連續(xù)、多次對(duì)保姆蔡敏敏實(shí)施傷害行為，手段特別殘忍，最終導(dǎo)致被害人嚴(yán)重傷殘，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。
審理 歷時(shí)四個(gè)多月先后五次開(kāi)庭
眼睛鼻子腫大、嘴巴裂了、牙齒掉光了……五年前光彩照人的河南小姑娘敏敏在珠海單身女士魏娟家做了五年保姆后變得面目全非。
2006年1月初保姆蔡敏敏在家人的質(zhì)問(wèn)下爆出這些累累傷痕全是受雇主毆打所致，從而轟動(dòng)全國(guó)。1月11日當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹椋⒂诋?dāng)日刑拘雇主魏娟，1月底珠海市香洲區(qū)檢察院在掌握相關(guān)證據(jù)后對(duì)魏娟作出批準(zhǔn)逮捕決定。
8月8日“虐待保姆案”在珠海市中級(jí)人民法院被提起公訴并首次開(kāi)庭審理，庭上被告雇主拒不承認(rèn)犯罪行為，致使該案審理并不順利，一審歷時(shí)近四個(gè)多月，先后五次開(kāi)庭，庭上辯論激烈，甚至該案庭辯一度陷于膠著。
宣判 雇主情緒激動(dòng)大聲咆哮
對(duì)于該案控、辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，即指控被告人魏娟構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)是否充分確實(shí)。法院認(rèn)為，被告人魏娟雖然在偵查和法庭審理期間均拒不供認(rèn)自己傷害被害人蔡敏敏的事實(shí)，但本案被害人的陳述、證人證言、書(shū)證、物證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及鑒定結(jié)論均能共同印證魏娟傷害蔡敏敏的犯罪事實(shí)，且各類證據(jù)緊密聯(lián)系、互為印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈。
法院審理查明，2001年1月至2005年間，被告人魏娟以被害人蔡敏敏不講衛(wèi)生、偷懶等為借口，多次使用拳頭、鐵錘、筷子、搟面杖等毆打保姆，致其面部，雙耳、鼻部顯著歪曲變形、上下唇不對(duì)稱、閉合不全、十二顆牙齒脫落，左肱骨骨折畸形、嚴(yán)重影響左上肢功能。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔡敏敏的損傷程度為重度傷殘。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條的規(guī)定，“沒(méi)有被告人供述、證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，因此法院依法判處被告魏娟有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。
在法官宣讀完判決書(shū)時(shí)，一向庭上振振有詞的她顯得非常激動(dòng)，大聲咆哮，“我是冤枉的，我要上訴……”，在審判長(zhǎng)多次制止下，魏娟仍然大聲呼叫“我沒(méi)打過(guò)她”。因?yàn)槲壕昵榫w一時(shí)無(wú)法控制，在法官一宣讀完判決書(shū)后，便被立即帶離法庭。
證據(jù) 魏娟辯解反助法官斷案
據(jù)介紹，雇主魏娟被捕后，一直拒不承認(rèn)毆打保姆的事實(shí)，并一再堅(jiān)持保姆傷害是一起交通事故引起，在前幾次庭辯中，魏娟再次辯稱，2003年10月至11月其曾出差北京、上海、武漢，出差回來(lái)后發(fā)現(xiàn)保姆滿臉傷痕，保姆自己告訴她因車禍所致，后來(lái)，這些傷開(kāi)始潰爛，幾個(gè)月后蔡敏敏面部開(kāi)始變形。但庭上公訴機(jī)關(guān)提供法醫(yī)鑒定結(jié)論當(dāng)場(chǎng)揭穿魏娟謊言，鑒定結(jié)果表明，敏敏頭面部損傷非一次性暴力形成，不符合交通事故損傷的特點(diǎn)；從皮膚和骨骼損傷修復(fù)的特點(diǎn)來(lái)看，敏敏身體上的損傷符合多次且多時(shí)段形成的特征。同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)查明，魏娟所述車禍期間并未出差，而且交警也證實(shí)所述期間并無(wú)交通事故記錄。
在8月8日，第一次開(kāi)庭時(shí)，公訴人陳述在魏娟家的天花板、門框處都發(fā)現(xiàn)血跡，被告魏娟辯解，這些都是蔡敏敏打破醬油瓶潑濺的醬油痕跡。在隨后的庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴機(jī)關(guān)提供公安部的鑒定結(jié)論，偵查人員在這些地方所提取的八份斑跡的鑒定結(jié)果顯示，現(xiàn)場(chǎng)走廊兩側(cè)門框上的可疑斑跡、敏敏臥室枕套上的可疑斑跡、敏敏臥室被單上的可疑斑跡、魏娟家中客廳墻頂上的可疑斑跡、現(xiàn)場(chǎng)南面窗簾上的可疑斑跡都檢出了人血，且基因型與蔡敏敏相同。鑒定結(jié)果顯示，鑒定的結(jié)論與保姆敏敏此前的供述基本吻合。
