|
昨日（5月5日），一名車(chē)主在北京大學(xué)未名湖畔停車(chē)，被該校保衛(wèi)部人員在車(chē)窗貼上“罰單”�！傲P單”要求車(chē)主到保衛(wèi)部“接受處理”，該車(chē)主對(duì)學(xué)校這一做法表示質(zhì)疑，認(rèn)為高校不應(yīng)擁有“交通執(zhí)法權(quán)”。
車(chē)主“罰單” 要求期限內(nèi)接受處理
昨日上
午8時(shí)，徐先生發(fā)現(xiàn)自己停在未名湖邊的別克轎車(chē)被貼上了一張正方形“罰單”，10厘米見(jiàn)方，黃底上有一個(gè)紅色三角標(biāo)志，約占整張紙的三分之二；正中是一個(gè)驚嘆號(hào)，十分顯眼。
徐先生稱(chēng)，“罰單”上列舉了“違章駛?cè)虢袇^(qū)、在主干道停車(chē)、停車(chē)妨礙交通、在路口停車(chē)、在綠地停車(chē)和其他”共六項(xiàng)違章行為，同時(shí)注明，車(chē)主必須于規(guī)定期限內(nèi)到學(xué)校保衛(wèi)部交通辦公室接受處理。落款為“燕園地區(qū)交通安全委員會(huì)、北大保衛(wèi)部”。
除了徐先生的車(chē)，另有數(shù)名車(chē)主都發(fā)現(xiàn)車(chē)上出現(xiàn)了這張“罰單”。徐先生表示，因?yàn)樽约菏菑耐獾氐骄┺k事，并不知道北京市的具體規(guī)定，所以對(duì)北大給自己開(kāi)出的“罰單”將信將疑�！敖煌ㄌ幜P應(yīng)該是交管局負(fù)責(zé)，學(xué)校怎么有權(quán)開(kāi)罰單呢？”徐先生說(shuō)。
北大保衛(wèi)部 “罰單”并未提及罰金問(wèn)題
北大保衛(wèi)部一名工作人員對(duì)“罰單”這一說(shuō)法并不認(rèn)同，并強(qiáng)調(diào)該“罰單”上并沒(méi)有提及罰金的問(wèn)題，也就是說(shuō)，北大并沒(méi)有行使所謂“執(zhí)法權(quán)”。
該工作人員表示，如此大的校園，面對(duì)違規(guī)停車(chē)問(wèn)題，學(xué)校必須想辦法進(jìn)行管理。但對(duì)于“限期到保衛(wèi)部”如何“接受處理”，該工作人員只說(shuō)“到工作日再說(shuō)”。
北大一名保安稱(chēng)，其實(shí)很少有車(chē)主前來(lái)接受保衛(wèi)部的“處理”，即使有，保衛(wèi)部也幾乎從不真正進(jìn)行“處理”或“處罰”，仍以口頭對(duì)車(chē)主提醒勸說(shuō)為主。
交管局 高校沒(méi)有交通執(zhí)法權(quán)
北京市交管局工作人員表示，高校并沒(méi)有交通執(zhí)法權(quán)，該執(zhí)法權(quán)力只歸于交通隊(duì)。但由于交警目前還無(wú)法在校園內(nèi)執(zhí)法，而高校自主在校園內(nèi)設(shè)立的標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)沒(méi)有法律效力，“交通安全委員會(huì)”也非執(zhí)法機(jī)關(guān)，因此高校是名副其實(shí)的“交通執(zhí)法盲區(qū)”。（記者
姜斯軼）
| 
