| ???????一石激起千層浪。手機(jī)漫游費(fèi)討論方案公布后引來(lái)網(wǎng)民的強(qiáng)烈回應(yīng)，多數(shù)聲音頗為失望：這繞著彎兒的兩套方案降得實(shí)在有限。
???????觀察這兩套方案，第一句話(huà)一模一樣：取消現(xiàn)行國(guó)內(nèi)漫游通話(huà)費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話(huà)標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元，不同的只在于是否實(shí)行主、被叫按同一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。顯然，方案設(shè)計(jì)者的意圖是避重就輕，讓聽(tīng)證會(huì)的參與者在劃定的區(qū)域里進(jìn)行有限度的討論，而無(wú)論選擇哪一種方案，降價(jià)空 間都很有限，其結(jié)果都是被方案設(shè)計(jì)者牽著鼻子走。
???????尤其是當(dāng)前手機(jī)的本地通話(huà)費(fèi)正在大幅度降低，向著手機(jī)單向收費(fèi)穩(wěn)步前行。在這種情況下，漫游通話(huà)費(fèi)上限比同于本地通話(huà)費(fèi)也缺乏說(shuō)服力。
???????多年來(lái)，消費(fèi)者一直抱怨手機(jī)漫游費(fèi)太過(guò)昂貴，每次漫游時(shí)總不能暢快地打手機(jī)?，F(xiàn)在終于到了破冰的一刻，然而供聽(tīng)證會(huì)討論的方案卻如此保守，選擇空間太有限，降價(jià)幅度算來(lái)算去只有每分鐘2角錢(qián)左右，自然讓人心里不痛快。消費(fèi)者代表心中不平：為什么我們自己不能拿方案？
???????作為普通手機(jī)用戶(hù)，我們期望手機(jī)漫游通話(huà)費(fèi)能夠真正便宜下來(lái)，在遙遠(yuǎn)的他鄉(xiāng)也能多聽(tīng)聽(tīng)親人的笑語(yǔ)；也希望看到的是一個(gè)公開(kāi)、公正、透明的聽(tīng)證會(huì)，更開(kāi)放的方案都能當(dāng)場(chǎng)辯論，最終出臺(tái)一個(gè)合情、合理的方案。(焦立坤)
|
