| 
???????經(jīng)銷商要求解除合同勝訴
???????無(wú)煙鍋“胡師傅”因質(zhì)量問(wèn)題曝光后，經(jīng)銷商將總代理商北京臺(tái)標(biāo)國(guó)際數(shù)碼科技有限公司訴至法院，要求退還貨款。昨天，海淀法院進(jìn)行了宣判，12家經(jīng)銷商勝訴，7家敗訴。
???????2007年3月，“胡師傅”系列無(wú)煙鍋被曝虛假宣傳后，總代理商宣布停止銷售。經(jīng)銷商認(rèn)為，該鍋達(dá)不到宣稱的“絕對(duì)無(wú)油煙，絕對(duì)不粘鍋”承諾，因此起訴要求總代理商履行“無(wú)效退款”的售后保證義務(wù)，返還全部貨款。
???????法官認(rèn)為，作為“胡師傅”不粘鍋系列產(chǎn)品全國(guó)總代理商，被告負(fù)有在全國(guó)衛(wèi)視媒體播出相應(yīng)廣告的合同義務(wù)，但該公司從“胡師傅”被曝光后，沒(méi)有繼續(xù)履行播出廣告的義務(wù)，而且在工商部門的檢測(cè)報(bào)告公布后，也沒(méi)有在同等范圍和同等強(qiáng)度內(nèi)發(fā)布廣告恢復(fù)“胡師傅”的品牌信譽(yù)，因此該公司已構(gòu)成違約。由于“胡師傅”的銷售市場(chǎng)萎縮，二級(jí)分銷商已經(jīng)無(wú)法再繼續(xù)銷售，因此法院支持經(jīng)銷商將庫(kù)存的產(chǎn)品退回給總代理商。
???????據(jù)主審法官介紹，在宣判的19起案件中，退貨訴訟請(qǐng)求得到法院支持的共12件，被駁回訴訟請(qǐng)求的有7件。在敗訴的經(jīng)銷商中，有的是因?yàn)橐笸素浀刺峤粠?kù)存產(chǎn)品數(shù)量的證據(jù)；有的是經(jīng)銷商與總代理商之間的合同已經(jīng)到期。
|
