經(jīng)紀(jì)人稱(chēng)韋唯是中國(guó)國(guó)籍，沒(méi)義務(wù)向瑞典繳稅。(資料圖)

??? 現(xiàn)代快報(bào)7月3日?qǐng)?bào)道 昨日有報(bào)道稱(chēng)韋唯被瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)指控逃稅，瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)試圖凍結(jié)韋唯5000萬(wàn)瑞典克朗(約合4500萬(wàn)元人民幣)的資產(chǎn)。一時(shí)間有關(guān)她是否逃稅、是何國(guó)籍、又為何會(huì)受指控等傳聞四起。對(duì)此，韋唯經(jīng)紀(jì)人關(guān)小姐昨日回應(yīng)，瑞典的指控依據(jù)并不屬實(shí)，韋唯是中國(guó)籍藝人，完全沒(méi)有義務(wù)向瑞典交納個(gè)人所得稅。目前，韋唯正積極配合有關(guān)方

????為何被指控：離婚后財(cái)務(wù)問(wèn)題未了

????由于韋唯本人目前身在國(guó)外，其經(jīng)紀(jì)人關(guān)小姐代為回應(yīng)整件事情的前因后果。她表示：“韋唯的三個(gè)孩子都是瑞典籍，而她是三個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人。雖然離婚后她每半年去一次瑞典，但孩子的生活開(kāi)銷(xiāo)有一部分還是在瑞典?？赡芤彩且?yàn)槿绱?，才成為稅?wù)局的目標(biāo)?！绷硗猓P(guān)小姐也表示，由于韋唯離婚后與前夫的財(cái)務(wù)問(wèn)題一直沒(méi)能作最后了結(jié)，這可能也是令她是否納稅這一問(wèn)題變得復(fù)雜的原因之一。

????有關(guān)國(guó)籍：肯定是中國(guó)

????由于涉嫌逃稅的新聞曝光，有關(guān)韋唯國(guó)籍的問(wèn)題，再次成為了人們關(guān)注的話(huà)題。據(jù)悉，媒體們對(duì)于韋唯國(guó)籍的報(bào)道曾有四種說(shuō)法，分別是：德國(guó)、瑞典、美國(guó)和瑞士。對(duì)此，關(guān)小姐強(qiáng)調(diào)，拋開(kāi)國(guó)籍問(wèn)題是否影響繳納稅款這一點(diǎn)，她很想利用這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)韋唯的國(guó)籍問(wèn)題作出說(shuō)明。她說(shuō)：“我們都知道，網(wǎng)上的傳聞很多，真真假假很難分清。但韋唯肯定是中國(guó)籍，而且一直以來(lái)都是。個(gè)人所得稅也是交給中國(guó)稅務(wù)機(jī)構(gòu)，完全沒(méi)有義務(wù)向瑞典繳稅啊。”

????關(guān)小姐表示，韋唯一直擔(dān)任全國(guó)青聯(lián)常委和農(nóng)工黨委員。奧運(yùn)會(huì)期間還在閉幕式上獻(xiàn)歌，如果不是中國(guó)籍，這些是不可能做到的。關(guān)小姐強(qiáng)調(diào)“她一直都是中國(guó)人，只不過(guò)是曾經(jīng)嫁過(guò)一個(gè)瑞典老公而已。”

????關(guān)于訴訟被駁回：律師團(tuán)正在協(xié)調(diào)

????韋唯的律師聲明中曾提到，瑞典地方法院已經(jīng)駁回了稅務(wù)局關(guān)于凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)。地方法院為何會(huì)作出如此判決呢？韋唯經(jīng)紀(jì)人表示，首先，由于韋唯僅是三個(gè)瑞典籍孩子的監(jiān)護(hù)人，瑞典法律中尚無(wú)對(duì)這種情況下如何納稅的明文規(guī)定；其次，法院認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)的理由——“從2004年到2008年，韋唯每年收入約為2900萬(wàn)克朗(約合2610萬(wàn)元人民幣)——這些收入從未報(bào)給瑞典的稅務(wù)部門(mén)”這種說(shuō)法，只是瑞典稅務(wù)局在網(wǎng)上找的資料，將這些資料作為證據(jù)并不充分。

????最后，關(guān)小姐表示韋唯目前正在積極配合瑞典有關(guān)方面去解決問(wèn)題，她的律師團(tuán)隊(duì)也已開(kāi)始整理相關(guān)資料。她表示：“希望事情能有一個(gè)圓滿(mǎn)的解決方式?！?(本文來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào) 作者：李青 唐蜜)