????中新網(wǎng)杭州7月15日電(記者 柴燕菲 見習(xí)記者 趙曄嬌)備受關(guān)注的王先龍(正廳級(jí))一案出現(xiàn)戲劇性大逆轉(zhuǎn)。近日，在浙江省衢州市中級(jí)人民法院，面對(duì) “貪污6311萬元，受賄98萬元，造成國企損失2.3億多元”的指控，王先龍不僅一開口就大喊冤枉，還反復(fù)稱此前的交代系“他人提示所致”。

????王先龍是原浙江省石化建材集團(tuán)有限公司、浙江省華龍投資發(fā)展有限公司和英特集團(tuán)董事長。和他一起站在法庭上的還有，原浙江省華龍投資發(fā)展有限公司常務(wù)副總經(jīng)理、浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理鄭瑜明，原浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長金如朋，原浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事張瑞祖。這4人均涉嫌貪污，王先龍同時(shí)涉嫌受賄和濫用職權(quán)。

????由于涉案金額巨大、案情錯(cuò)綜復(fù)雜，此案也被社會(huì)評(píng)為“浙江建國以來第一經(jīng)濟(jì)大案。”

????在連續(xù)三天馬拉松似的的審理中，不僅王先龍翻供“三宗罪”，金如朋、張瑞祖也是不惜付出加刑的代價(jià)，執(zhí)意推翻對(duì)王的有罪指控。一時(shí)間，鄭瑜明成為眾矢之的。作為此案惟一的女性，鄭瑜明在法庭上一直以“弱女子”自居，她對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

????據(jù)悉，這樣的大逆轉(zhuǎn)讓公訴人員多少有些措手不及，在半小時(shí)的休庭期內(nèi)，他們一直在磋商。

????第一罪：貪污300萬

????浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)螺洋街道南山村項(xiàng)目、樟岙村項(xiàng)目，這兩個(gè)村級(jí)工程是王先龍等四人翻船的第一條“陰溝”。

????2003年8月，張瑞祖、金如朋與南山村簽定了《聯(lián)合開發(fā)南山村居住小區(qū)意向協(xié)議》。由于該項(xiàng)目需投入的資金量較大，當(dāng)年9月，華龍公司決定與金、張二人設(shè)立浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱浙江亞太)，共同開發(fā)。

????2005年3月，浙江亞太以2518萬元的價(jià)格取得了該項(xiàng)目38畝土地使用權(quán)，并交清了全部土地出讓金，其中華龍公司交納1759萬元。同年4月至11月，張瑞祖、金如朋拿到了共計(jì)2409萬余元土地出讓金，按返還比例，華龍公司應(yīng)得1683萬余元。

????“為了瓜分這筆錢，根據(jù)王先龍的要求，金、鄭、張等人都沒有將土地出讓金可以返還的情況向華龍公司班子成員介紹。而后，鄭瑜明拿到了金如朋領(lǐng)來的220萬元，并將其中的60萬元分給王先龍?！贬橹菔腥嗣駲z察院檢察員周三才提出指控。

????另一筆貪污款來自樟岙村村民安置用地綜合開發(fā)項(xiàng)目。

????“2006年3月24日，浙江亞太以1.11億元的價(jià)格取得了樟岙村項(xiàng)目173畝國有土地的使用權(quán)，安置房回購款為8934萬元。按返還比例，華龍公司應(yīng)得4627.97萬元。”檢察員周三才同時(shí)指控稱，為侵吞這筆錢，在報(bào)華龍公司報(bào)備之前，王先龍伙同金如朋、鄭瑜明將合同中關(guān)于該款項(xiàng)的那一頁剔除?！霸?月-9月間，金如朋先后7次分給鄭瑜明500萬元，其中王先龍分得240萬元?！?/p>

????綜合檢察機(jī)關(guān)公訴，這兩個(gè)項(xiàng)目，王先龍貪污300萬元，鄭瑜明貪污420萬元，其余的5591萬元均被金如朋、張瑞祖占有。

????然而，在庭審中，王先龍一口咬定自己根本沒有見過這300萬?！爸钡奖浑p規(guī)，我才知道有筆錢。按我的理解，無論是土地轉(zhuǎn)讓金還是安置房回購款，都是應(yīng)該返還給臺(tái)州市路橋區(qū)螺洋街道的?！?/p>

????“我把之前的220萬土地轉(zhuǎn)讓金全部交給了鄭瑜明，按她的說法，這筆錢會(huì)放入華龍公司的小金庫。至于她有沒有分錢給王先龍，我就不知道了。”金如朋同樣翻供為王先龍說話，“2008年3月，張瑞祖曾告訴我，上報(bào)華龍公司的合同，其實(shí)是他和鄭瑜明兩人一起做的手腳。 ”

????需要注意的是，盡管有關(guān)部門多方尋找，但300萬元贓款至今下落不明。

????“這筆贓款的下落是證據(jù)鏈中必不可少的環(huán)節(jié)?！比A東政法大學(xué)刑法學(xué)教授鄭偉參與了案件的旁聽，他告訴記者，買房也好，炒股也好，總該有個(gè)明確的去處。“從目前證據(jù)看，光有口供不足以證明罪名成立?！?/p>

????第二罪：收取賄賂98萬

????王先龍還涉嫌“利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益”。

????根據(jù)指控，2002年9月，華龍公司與浙江中礦實(shí)業(yè)聯(lián)合發(fā)展公司(下稱中礦公司)、中礦公司工會(huì)等四家單位，共同出資成立新東方置業(yè)投資有限公司(下稱新東方置業(yè))，運(yùn)營杭州某房產(chǎn)項(xiàng)目。期間，王先龍接受了中礦公司工會(huì)贈(zèng)予的5%的干股，并通過簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式，將該股權(quán)轉(zhuǎn)到外甥名下。

????2005年8月，在新東方置業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，王先龍通過溢價(jià)轉(zhuǎn)讓方式獲得溢價(jià)款98萬元?！?%的干股不是白送的。2004年2月，我就以每股1.634的收購價(jià)，將155萬元交給中礦公司工會(huì)，作為股本金?！蓖跸三埥忉尩健?/p>

????此外，檢察機(jī)關(guān)也指控，2005年12月，浙江省國資委對(duì)華龍公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，害怕事情暴露的王先龍于是退還100萬元(98萬元+2萬利息)。王先龍對(duì)此有異議：“這是因?yàn)檎憬〖o(jì)委出臺(tái)了相關(guān)文件。”

????相關(guān)文件指的是《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行省屬國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員薪酬考核和投資入股有關(guān)規(guī)定的通知》。各省屬國有企業(yè)必須對(duì)國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員投資入股進(jìn)行自查，對(duì)不按規(guī)定的，應(yīng)主動(dòng)在2006年2月底前退還。

????“王先龍的入股是普通的、正常的投資入股。根據(jù)紀(jì)委文件，投資入股只是一種輕微的違紀(jì)行為，不涉及刑事責(zé)任。況且，他也在規(guī)定時(shí)間內(nèi)主動(dòng)糾正。因此，說是受賄極為勉強(qiáng)?！编崅ミ@樣認(rèn)為。

????第三罪：國有公司人員濫用職權(quán)

????指控稱，2006年11月，持有華龍公司35%股份的浙聯(lián)房產(chǎn)集團(tuán)有限公司提出退出合作，并以每股8.66元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓股份。王先龍明知華龍公司股份的價(jià)值高于8.66元，卻以國有公司受讓股權(quán)需國資監(jiān)管部門審批等為由，極力阻擾石化建材集團(tuán)董事會(huì)的收購決議。次年7月，浙聯(lián)房產(chǎn)將股份賣給了王先龍擁有股份的余杭海欣投資公司，給石化建材集團(tuán)造成23682.55萬元的損失。

????“8.66元的價(jià)格偏高，這是董事會(huì)比較傾向的全體意見?！蓖跸三埉?dāng)庭辯解。

????記者了解到，經(jīng)刑法修正案修訂過的刑法第168條國有公司人員濫用職權(quán)罪，在司法實(shí)踐中案例很少。這也使得該罪的判定沒有固定模式可以借鑒。

????在鄭偉看來，“石化建材集團(tuán)沒有完成收購，就性質(zhì)而言，最多只能說是沒有把握住一次投資機(jī)會(huì)。這與濫用職權(quán)罪中要求的造成嚴(yán)重?fù)p失，還是有本質(zhì)區(qū)別的?！?/p>

????目前，已經(jīng)有七位刑法學(xué)博導(dǎo)教授曾就王先龍一案撰寫了《法律意見書》，建議司法機(jī)關(guān)宜本著實(shí)事求是和獨(dú)立辦案的原則，重新核查與本案相關(guān)的所有證據(jù)，在罪與非罪、輕罪與重罪之間作出實(shí)事求是的判決。他們同時(shí)呼吁：越是大案，越要慎重。要把大案辦成鐵案，要避免大案成為冤假錯(cuò)案。

????法庭沒有作出當(dāng)庭判決，本網(wǎng)記者將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。(完)