????山東曹縣青年段磊因在網(wǎng)上發(fā)帖，舉報該縣莊寨鎮(zhèn)黨委書記郭峰，縣檢察院稱段磊此舉造成了極壞的社會影響，以涉嫌誹謗罪提起公訴。日前曹縣法院以“涉及隱私”為由，不公開審理了此案。（7月19日《現(xiàn)代快報》）

????“網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖”、“涉嫌誹謗”，兩個熟悉的關(guān)鍵詞觸動了公眾敏感的神經(jīng)，人們很自然地聯(lián)想到不久前河南靈寶的“王帥案”。記得“王帥案”塵埃落定時，就有論者不無擔(dān)心地說，下一個王帥會在哪里？又有

????從目前披露的情況來看，這起山東版“王帥案”疑點重重。其一，檢察院提起公訴是否涉嫌公權(quán)濫用。刑法規(guī)定，誹謗罪屬于自訴案件，嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。段磊總共發(fā)了6個帖子，除3個帖子未標(biāo)注瀏覽量外，其余3個的瀏覽次數(shù)加起來為79次。檢察院以此就將其定性為“嚴(yán)重危害社會秩序”并提起公訴，理由未免牽強。其二，縣委組織人員進行調(diào)查的可信度究竟有多大，“發(fā)現(xiàn)郭峰并無上述問題”的結(jié)論背后有無“官官相護”的影子？

????所幸，此案已經(jīng)引起媒體關(guān)注。依據(jù)經(jīng)驗判斷，在社會輿論的監(jiān)督下，上級部門將會介入調(diào)查，從而更加清晰地還原事實真相，是非對錯最終自有公道。與事件本身，網(wǎng)絡(luò)舉報的方式更值得我們思考。

????在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)時代，越來越多的人們熱衷發(fā)帖舉報，源于其信息傳播速度快，透明度高，容易引起廣泛關(guān)注，從而形成強大的輿論聲勢，推動相關(guān)問題得以公平、公正、公開地解決。然而，網(wǎng)絡(luò)的匿名性，使其在客觀上存在諸多不確定因素。一些片面或不實的信息被放大，容易產(chǎn)生更大的負(fù)面影響。切以為，論壇發(fā)帖的方式并不適合舉報。一方面，網(wǎng)民的高度關(guān)注，對有關(guān)部門的處置施加無形壓力，有可能導(dǎo)致“輿論審判”，矯枉過正。同時，舉報信息屬于個人言論，是有待進一步核實的。即便不考慮惡意造謠中傷，也會因舉報者與舉報對象之間的信息不對稱，從而無法保障所有內(nèi)容的完全真實。因此，在網(wǎng)絡(luò)傳播時代，我們要避免兩種極端情況，既要尊重網(wǎng)絡(luò)舉報的權(quán)力，又要防止舉報成造成公民個體的名譽受損。

????事實上，發(fā)帖這種非典型舉報方式的興起，折射出常態(tài)監(jiān)督渠道的失位。盡管法律賦予了公民監(jiān)督的權(quán)利，也提供了信訪等監(jiān)督渠道，但在現(xiàn)實生活中，相關(guān)部門的推諉扯皮，使得傳統(tǒng)監(jiān)督渠道往往阻塞視聽，喪失了百姓的信任。王帥發(fā)帖前，也曾通過網(wǎng)絡(luò)在線信訪多次向河南省國土廳遞交舉報信，但一直沒有結(jié)果，最終“迫于無奈和義憤”，選擇了網(wǎng)絡(luò)曝光。而段磊的舉動更耐人尋味。他不是向縣、市紀(jì)檢部門反映情況，而是論壇上發(fā)表《寫給省委書記的一封信》，希冀以這種“直達天庭”的方式，舉報一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層黨委負(fù)責(zé)人。

????網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，我們要揚長避短，為我所用。對于網(wǎng)絡(luò)舉報，最好的方式是相關(guān)部門開通網(wǎng)上“綠色通道”，受理郵件、短信等舉報方式，核實調(diào)查和意見反饋都以部門和個人“點對點”形式進行。對于經(jīng)查屬實的舉報，再將相關(guān)調(diào)查及處理意見對外公開。相比發(fā)帖而言，這種私密方式既是對舉報對象的保護，也是對舉報行為的負(fù)責(zé)。網(wǎng)友：張遇哲（人民網(wǎng)-觀點頻道）