“謝鳴有論文嗎？”周祖德感到很驚訝，當(dāng)即打電話向課題組相關(guān)負責(zé)人了解情況。當(dāng)核實所有情況后，周祖德即向組委會匯報了課題組對謝鳴所有論文的處理意見，并得到組委會確認(rèn)謝鳴沒有繳納會議注冊費(論文出版費)。
當(dāng)天中午謝鳴通過電子郵件向組委會提交了“取消論文發(fā)表聲明”，并說明“周祖德老師并不知曉我將這篇論文提交到了大會組委會”。
周祖德表示，他應(yīng)邀作的學(xué)術(shù)報告，與謝鳴提交的論文內(nèi)容完全無關(guān)，且直到會議召開，對謝鳴向會議投稿3篇文章已收入會議光盤一事完全不知情。
周祖德認(rèn)為，會議通知有明確規(guī)定，會議注冊費含光盤版論文出版費，謝鳴沒有交納會議注冊費，應(yīng)作為自動放棄論文看待。
會后，經(jīng)同行專家審核，在50篇投稿論文中，選取28篇論文作為本次會議的正式錄用論文，并制作會議論文集光盤(正式版)。事后，周祖德曾向會議主辦方建議應(yīng)該把第一次發(fā)行的作為會議交流的光盤回收，后來因為組委會覺得麻煩而作罷。“因正式論文集里根本沒有我和謝鳴的文章，所以談不上對智利學(xué)者造成傷害?！敝茏娴聦τ浾哒f。
對于謝鳴所犯的嚴(yán)重錯誤，周祖德及其課題組發(fā)現(xiàn)后，立即進行了嚴(yán)肅認(rèn)真的處理。一是對謝鳴進行了嚴(yán)肅的批評教育，并責(zé)令其作出深刻檢查；二是當(dāng)年不受理其學(xué)位申請，而是延遲到第二年重新申請；三是第二年重新受理學(xué)位申請時，重新由7位校內(nèi)外專家對其研究工作及博士論文進行審查并確認(rèn)。此外還召開課題組全體研究生會，對所有學(xué)生進行了學(xué)術(shù)道德教育，并重申了論文等學(xué)術(shù)成果發(fā)表的嚴(yán)格規(guī)定。
當(dāng)時謝鳴寫了書面檢查表示愿意接受處理，即使這樣還是受到導(dǎo)師周祖德的嚴(yán)厲批評。
“這個事情發(fā)生后，我一直在反思，我究竟錯在哪里？”周祖德說，“首先自己對學(xué)生的管理教育存在缺陷。”
周祖德表示自己對學(xué)術(shù)造假非常痛恨，對學(xué)生要求也很嚴(yán)格，“學(xué)生都很怕我的”。他表示這是一個很深刻的教訓(xùn)，以后對學(xué)生一定要嚴(yán)格要求，包括論文發(fā)表，每一個細節(jié)、每一步都不能放松。學(xué)生的文章一出來，一旦署上自己的名字，就必須簽字認(rèn)可，必須做到這一步。今后學(xué)術(shù)方面一定要規(guī)范，比如不合格文章就不要讓它流傳出去。
“從這個事件我想到的還不僅是我自己，還有我們這個學(xué)校和其他老師如何從中吸取教訓(xùn)?！?/font>
據(jù)武漢理工大學(xué)老師介紹，周祖德所承擔(dān)的課題，從申請到中期檢查、答辯，都親自參加并把關(guān)。
“對于這件事情，作為謝鳴的導(dǎo)師，我還是負有疏于教育管理的責(zé)任。媒體報道這件事，對我們觸動很大，我們將從中吸取深刻的教訓(xùn)，深入貫徹《教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》精神，帶頭進一步端正學(xué)術(shù)態(tài)度。學(xué)校將進一步采取更為積極有效的措施強化學(xué)術(shù)規(guī)范，防范今后此類事情的發(fā)生?！敝茏娴卤硎尽?甘麗華)
