羅老號發(fā)射“成功一半”

????發(fā)射后一級引擎和二級固體燃料引擎啟動正常，衛(wèi)星也正常分離，但未能按計劃進(jìn)入目標(biāo)軌道。

????二級火箭與衛(wèi)星本應(yīng)在離地9分鐘后的306公里高空進(jìn)行分離，但實(shí)際分離高度為342公里，導(dǎo)致衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道。

????據(jù)新華社電 韓國首枚運(yùn)載火箭“羅老”號25日在本國羅老宇航中心發(fā)射升空。然而，火箭上搭載的衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道。

????星箭未按計劃分離

????“羅老”號全名為“韓國航天運(yùn)載器”，為兩級火箭。一級火箭為俄羅斯制造，二級火箭為韓國本國制造。 因一級火箭制造原因及發(fā)射設(shè)施等問題，火箭原定發(fā)射時間多次推遲?；鸺诋?dāng)?shù)貢r間25日17時成功點(diǎn)火升空。

????韓國教育科學(xué)技術(shù)部和韓國航天研究所說，一級火箭和二級火箭按計劃分離，衛(wèi)星在火箭發(fā)射540秒后與火箭分離。

????當(dāng)天晚些時候，韓國教育科學(xué)技術(shù)部長官安秉萬說，一切看起來正常，然而，衛(wèi)星達(dá)到大約340公里的高度，超出預(yù)定軌道。按照原計劃，星箭應(yīng)在大約306公里的高空分離。

????衛(wèi)星可能已失蹤

????衛(wèi)星本身沒有推進(jìn)器。韓國航天研究所專家正在努力跟蹤衛(wèi)星位置，但拒絕透露是否已與衛(wèi)星取得聯(lián)系。

????韓國科學(xué)技術(shù)院的官員說，“羅老”號搭載的衛(wèi)星的整流罩有一側(cè)未能打開，二級固體燃料引擎的速度也未達(dá)到設(shè)計要求。此前宇航中心曾宣布，“羅老”號在升空3分35秒時成功打開了兩側(cè)的整流罩。

????多名韓國專家說，發(fā)射應(yīng)視為“成功一半”，盡管衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道，但火箭一切功能正常。

????為確定星箭未按計劃分離的原因，韓國打算與俄方組成聯(lián)合委員會展開調(diào)查。初步調(diào)查結(jié)果將于明天上午公布。不過，由于衛(wèi)星上沒有安裝推進(jìn)系統(tǒng)，讓衛(wèi)星變軌進(jìn)入目標(biāo)軌道肯定是不可能了。

????新聞分析

????為何說發(fā)射“成功一半”

????據(jù)新華社電 韓國官員認(rèn)為，單從運(yùn)載火箭發(fā)射看，這次發(fā)射并沒有失敗。按照韓國教育科學(xué)技術(shù)部長官安秉萬的話說，“火箭發(fā)射的各個方面都是正常的”，只不過衛(wèi)星無法進(jìn)入目標(biāo)軌道。

????實(shí)際上，這次運(yùn)載火箭發(fā)射是韓國本土的首次發(fā)射，檢驗(yàn)運(yùn)載火箭能否工作是主要目的。

????據(jù)韓聯(lián)社報道，只有少數(shù)幾個國家在第一次發(fā)射運(yùn)載火箭時取得成功，美國、日本和英國等多數(shù)國家在第一次發(fā)射時都失敗了。

????不過，此次發(fā)射讓人們看到了韓國在航天方面的重大進(jìn)步和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

????韓國反應(yīng)

????獲悉發(fā)射結(jié)果后 李明博表示應(yīng)越挫越勇

????韓“宇宙強(qiáng)國夢”將繼續(xù)

????據(jù)新華社電 二級火箭和科學(xué)技術(shù)衛(wèi)星由韓國設(shè)計制造。發(fā)射臺藍(lán)圖由俄方提供，但韓國在建造時作了修改。

????韓國航天研究所專家樸丁洲（音譯）說，盡管一級火箭由俄羅斯制造，但韓國科研人員通過這一項(xiàng)目學(xué)到了寶貴知識，這些知識能在太空研發(fā)領(lǐng)域提供幫助。

????“當(dāng)這一項(xiàng)目2002年開始時，美國和日本等國不愿提供幫助，只有俄羅斯顯示出興趣，因?yàn)槎砹_斯需要研發(fā)"安加拉"火箭的資金。”樸丁洲說。

????韓國總統(tǒng)李明博在獲悉發(fā)射結(jié)果后說，“羅老”號的發(fā)射取得一半的成功?！拔覀儜?yīng)該更加奮發(fā)努力，不論嘗試8次還是9次，一定要實(shí)現(xiàn)宇宙強(qiáng)國之夢”。

????在回答記者如何評價俄羅斯方面的工作時，韓國航天研究所所長李柱鎮(zhèn)說，與俄羅

????如果資金充足，韓國能在2018年前發(fā)射本國制造的“韓國航天運(yùn)載器二號”。

????韓聯(lián)社說，通過自己制造并發(fā)射衛(wèi)星，韓國除能節(jié)省資金外，還能加強(qiáng)國防能力。

????專家解讀

????韓國叫板朝鮮失敗

????美國壓制導(dǎo)致落后

????中山大學(xué)韓國研究所副所長魏志江教授在接受采訪時表示，此前已7次推遲發(fā)射的韓國“羅老”號火箭發(fā)射出現(xiàn)部分失敗，證明韓國的火箭技術(shù)不比朝鮮強(qiáng)多少。魏志江認(rèn)為，作為世界第13大經(jīng)濟(jì)體，韓國的火箭技術(shù)與其國際地位并不匹配。

????重創(chuàng)航天大國夢

????廣州日報：今年4月，朝鮮政府宣布成功發(fā)射“光明星二號”試驗(yàn)衛(wèi)星。韓國選擇在4個月之后發(fā)射“羅老”號火箭，這其中是否包含了政治意圖？

????魏志江：韓國的火箭開發(fā)其實(shí)由來已久?！傲_老”號工程始于2002年8月，但由于技術(shù)和天氣等原因，“羅老”號已經(jīng)至少7次推遲發(fā)射。所以說，韓國選擇今天發(fā)射，主要還是考慮到天氣條件和技術(shù)水平都已經(jīng)具備。

????不過，由于朝鮮剛剛在4月份發(fā)射了“光明星2號”，韓國選擇在這個時間點(diǎn)發(fā)射“羅老”號很容易被外人理解為包含某種“政治考量”,甚至帶有叫板的味道。

????李明博希望借此機(jī)會表明，韓國的太空科技并不比朝鮮差，但最終發(fā)射結(jié)果卻事與愿違。

????韓國本想成為世界上第10個能在本土射火箭的國家，但這次發(fā)射未徹底成功，韓國的航天大國夢也因此遭到打擊。

????韓朝技術(shù)差不多

????廣州日報：“羅老”號發(fā)射的部分失敗，是不是意味著韓國的火箭技術(shù)甚至還不如朝鮮？

????魏志江：4月5日，朝鮮政府宣布利用“銀河2號”三級運(yùn)載火箭發(fā)射升空成功發(fā)射“光明星2號”衛(wèi)星。不過朝鮮政府的說法引起了西方的質(zhì)疑。按照美國、日本等國的監(jiān)測，朝鮮發(fā)射的是“大浦洞-2”導(dǎo)彈。

????按美日等國的說法，朝鮮發(fā)射的二、三級助推火箭分離失敗，最終一起墜入太平洋。從這個角度看，韓國的“羅老”號技術(shù)實(shí)際上和朝鮮的火箭技術(shù)相差不多，結(jié)果都是一樣的。

 ???美國擔(dān)心打破平衡

????廣州日報：我們注意到“羅老”號是韓國與俄羅斯共同開發(fā)的，美國對韓國的火箭技術(shù)開發(fā)是什么態(tài)度？

????魏志江：美國在此問題上的態(tài)度是非常明確的：美國政府一直反對韓國單獨(dú)開發(fā)研制火箭技術(shù)。

????在美國看來，一旦韓國獨(dú)立掌握了火箭衛(wèi)星等太空科技，就可以很容易應(yīng)用到導(dǎo)彈等軍事領(lǐng)域，這樣的后果勢必引發(fā)東北亞的軍事競賽。面對美國在太空領(lǐng)域設(shè)置的重重障礙，韓國只能退而與俄羅斯合作。

????背景資料

????“羅老”號發(fā)射推遲7次

????據(jù)新華社電 “羅老”號工程始于2002年8月，最初定于2005年年底完成火箭制造，2007年10月發(fā)射。由于與俄方簽署協(xié)議出現(xiàn)滯后等原因，“羅老”號的發(fā)射推遲了7次。

????本月19日，“羅老”號最后一次推遲發(fā)射，原因是測壓軟件出現(xiàn)故障導(dǎo)致自動發(fā)射程序中止發(fā)射。韓國先前發(fā)射過10顆衛(wèi)星，運(yùn)載工具皆為外國制造，發(fā)射地點(diǎn)也在境外。

????與日本等國相比，韓國在太空探索領(lǐng)域起跑已落后。由于各國不愿在這一領(lǐng)域分享技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，像韓國這樣的“后來者”只能通過合作項(xiàng)目來獲得第一手資料。 (記者 李明波)