????黎強(qiáng)80分鐘逐一反駁所控罪行

????稱殘害的不是“人民群眾”

????本報(bào)特派記者瞿凌云萬(wàn)強(qiáng)

????繼文強(qiáng)弟媳謝才萍案后，本報(bào)記者再次進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)識(shí)了重慶打黑大審判后首次在公眾面前露面的“公交黑老大”黎強(qiáng)。

????出場(chǎng)印象：標(biāo)志性的絡(luò)腮胡子被剃掉

????“請(qǐng)執(zhí)勤法警帶被告進(jìn)庭?！睂徟虚L(zhǎng)高聲說(shuō)道。

????身穿01號(hào)衣的黎強(qiáng)被法警帶了進(jìn)來(lái)。

????“被告人黎強(qiáng)，你是否10日前收到重慶市人民檢察院第五分院起訴書(shū)副本以及訴訟權(quán)利告知書(shū)，開(kāi)庭前3日是否收到起訴書(shū)傳票……”審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)。

????“這個(gè)沒(méi)聽(tīng)清楚”，一個(gè)低沉、沙啞、微弱的聲音傳出。這是黎強(qiáng)在昨日法庭現(xiàn)場(chǎng)第一次開(kāi)口講話。

????“衰弱”黎強(qiáng)突然發(fā)飚

????與昨日上午初次在庭上出現(xiàn)的上述“衰弱”形象不同，下午當(dāng)審判長(zhǎng)訊問(wèn)黎強(qiáng)對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)時(shí)，51歲的黎強(qiáng)表現(xiàn)出超強(qiáng)的記憶力和口才，聲音洪亮，侃侃而談，連續(xù)用80分鐘的時(shí)間逐一反駁所控罪行和犯罪事實(shí)。

????“被告人黎強(qiáng)，對(duì)起訴書(shū)上的內(nèi)容有意見(jiàn)沒(méi)？”審判長(zhǎng)問(wèn)。

????“肯定有意見(jiàn)。公訴機(jī)關(guān)指控我9項(xiàng)罪名，基本符合的只有2項(xiàng)，只有非法經(jīng)營(yíng)罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪還基本符合?！?/p>

????庭上，黎強(qiáng)翻開(kāi)起訴書(shū)，對(duì)被控所有犯罪事實(shí)逐一反駁?？吹贸鰜?lái)，他的記憶力很好，對(duì)公司每筆業(yè)務(wù)都很熟悉，另一方面似乎也是有備而來(lái)。

????“我殘害的是‘人民群眾’嗎?”

????對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控他組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，黎強(qiáng)給予了否認(rèn)，并對(duì)事實(shí)反駁如下：

????第一，所謂2000年以來(lái)糾集被告人何永紅、來(lái)有剛等人暴力鬧事等，這些人1994年、1995年就已在我這里干事，所以我不是到了2000年開(kāi)始糾集。

????第二，對(duì)于起訴書(shū)中說(shuō)我稱霸一方，2009年4月我就退出了重慶市主城區(qū)市場(chǎng)，我只有4輛車，我哪占強(qiáng)勢(shì)地位？

????第三，說(shuō)我利用打手，暴力欺壓老百姓，殘害群眾，那些人是群眾嗎？起訴書(shū)所指的幾個(gè)名字中，黎強(qiáng)說(shuō)有民警、公交公司工作人員等。

????第四，說(shuō)我組建“共創(chuàng)公司”，這只是一個(gè)設(shè)想，并未注冊(cè)成功。

????第五，有關(guān)車輛數(shù)量，2004年前，我只有幾十臺(tái)車。2005年，我在市場(chǎng)上只占4%的份額。2006年，重慶公交車改，（記者注：2006年重慶公交車711墜橋，30人死亡，促使重慶市政府加快混亂公交市場(chǎng)的整治。隨即要求重慶所有公交企業(yè)在12月31日前完成公交化、公司化改造，規(guī)模必須達(dá)到100輛），為了生存，我在2005年后收購(gòu)了八九家公司的車輛。

????“手下人干的，我不知情”

????對(duì)于聚眾擾亂交通秩序罪，黎強(qiáng)反駁說(shuō)，第一，是公交公司組織幾百人先打爛了他們四五臺(tái)車，沒(méi)辦法，才在當(dāng)天下午就把公交公司的車放了氣。他還辯稱說(shuō)，沒(méi)有引起交通堵塞。

????第二，有關(guān)公訴機(jī)關(guān)指控，其公司一羅姓員工打人的事情，黎強(qiáng)自稱事先不知情。對(duì)于另一件與當(dāng)?shù)毓还竟谥夜镜募m紛，他也自稱不知情。

????“我們開(kāi)著車去上訪，是希望政府主持公道”

????昨日公訴機(jī)關(guān)指控黎強(qiáng)所犯的犯罪事實(shí)中，其中可明顯看出黎強(qiáng)多次召集或授意車主等一些社會(huì)人士上訪，或堵路、堵門、堵車等方式給企業(yè)或政府職能部門施壓。

????黎強(qiáng)辯解說(shuō)，他們公司的人開(kāi)著兩臺(tái)破車去市政府門前上訪，是希望政府要主持公道，出示證據(jù)，向政府說(shuō)明公交公司不能打爛我的車。

????對(duì)于2004年的一次上訪，他辯解說(shuō)，沒(méi)有鬧事。他還在庭上說(shuō)，“請(qǐng)公訴人下去調(diào)查一下，有沒(méi)有這回事?！痹谝院蟮霓q解時(shí)間里，黎強(qiáng)超過(guò)10次的反復(fù)說(shuō)出類似的話。

????公訴機(jī)關(guān)指控黎強(qiáng)獲悉公司羚羊出租車在4S店加機(jī)油造成發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)故障等問(wèn)題后，與鈴木公司協(xié)商，協(xié)商不成當(dāng)日組織80余人堵塞鈴木公司大門。次日，又組織100多輛出租車和200多個(gè)車主及親屬，在公司大門圍堵，制造群體性事件。

????黎強(qiáng)說(shuō)，這個(gè)指控與事實(shí)差距較大，再次在庭上要求公訴人下去調(diào)查。并稱自己的人堵門最多也就20多分鐘。

????重慶市原人大代表黎強(qiáng)涉黑案昨開(kāi)庭

????被控9宗罪當(dāng)庭只認(rèn)2罪

????本報(bào)重慶訊（特派記者瞿凌云 萬(wàn)強(qiáng)）備受關(guān)注的重慶市原人大代表黎強(qiáng)團(tuán)伙涉黑案，昨日在重慶市第五中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，31名被告人出庭受審。

????檢方指控黎強(qiáng)犯9宗罪，即組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，聚眾擾亂交通秩序罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，尋釁滋事罪，隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，行賄罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，偷稅罪。

????對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的9項(xiàng)罪名，黎強(qiáng)只承認(rèn)非法經(jīng)營(yíng)罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪2項(xiàng)。他隨后還對(duì)被指控的犯罪事實(shí)逐一反駁，陳述意見(jiàn)達(dá)1小時(shí)20分鐘。

????3位國(guó)家工作人員出庭受審，均被指控涉嫌縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪。這3人分別是原沙坪壩區(qū)交通運(yùn)輸管理所所長(zhǎng)肖慶隆、原巴南區(qū)公路運(yùn)輸管理所所長(zhǎng)蔣洪、原重慶市委市政府信訪辦來(lái)訪二處處長(zhǎng)姜春艷。

????該涉黑團(tuán)伙中的何永紅、來(lái)有剛等20名被告人被指控參加和黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂交通秩序罪、故意殺人罪等。

????另張友容、李小強(qiáng)等7名被告人因涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪、尋釁滋事罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪等分別受到指控。

????黎強(qiáng)掌控的重慶渝強(qiáng)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司等４家企業(yè)因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、偷稅罪一并受到指控。

????被告律師規(guī)模龐大

????億萬(wàn)富翁黎強(qiáng)涉黑案與重慶“女黑老大”謝才萍涉黑案在同一審判庭開(kāi)審，審判長(zhǎng)也相同。

????但不同的是，這次被告人更多，被告的辯護(hù)律師更龐大（39人），被告人和被告律師抗辯水平似乎也強(qiáng)于謝案。

????黎強(qiáng)庭上雷人語(yǔ)錄

????本報(bào)特派記者瞿凌云

????1、罵語(yǔ)：“鈴木公司是日本鬼子企業(yè)”

????當(dāng)辯解鈴木公司協(xié)商態(tài)度不好，公司和4S店對(duì)自己的出租車加機(jī)油造成發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題時(shí)，黎強(qiáng)在庭上罵了一句，“鈴木公司是日本鬼子企業(yè)”，引起審判長(zhǎng)高聲制止，希望他注意法庭上的用語(yǔ)。

????2、傲慢：“我提醒公訴機(jī)關(guān)下去認(rèn)真調(diào)查”

????對(duì)于屢次認(rèn)為事實(shí)差距太大，黎強(qiáng)以人大代表的口吻多次說(shuō)，“我提醒公訴機(jī)關(guān)下去認(rèn)真調(diào)查”。

????3、“謙卑”：“我第一次到法庭來(lái)，有點(diǎn)緊張，怕說(shuō)不清楚，所以多說(shuō)兩句，對(duì)不起啊”

????因?yàn)橛械臅r(shí)候重復(fù)一些對(duì)事件的陳述，審判長(zhǎng)提醒他“這個(gè)問(wèn)題你已經(jīng)陳述過(guò)了，就不要再說(shuō)了。”

????黎強(qiáng)表現(xiàn)出非常謙卑，討好地說(shuō)，“審判長(zhǎng)，我是第一次到這里來(lái)，我有點(diǎn)緊張，怕說(shuō)不清楚，所以我就多說(shuō)兩句，對(duì)不起啊。”

????4、奉承：“尊敬的審判長(zhǎng)，您肯定對(duì)十七屆四中全會(huì)的精神學(xué)習(xí)比較深入?！?/p>

????當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)黎強(qiáng)，“還有沒(méi)有要說(shuō)的？”黎強(qiáng)答：“我也搞不清楚?！?/p>

????突然，他來(lái)了一句奉承，“尊敬的審判長(zhǎng)，你肯定對(duì)十七屆四中全會(huì)的精神學(xué)習(xí)得比較深入……”審判長(zhǎng)高聲制止，“被告人黎強(qiáng)，與本案無(wú)關(guān)的就不要說(shuō)了。”

????“對(duì)不起啊，我一激動(dòng)，就說(shuō)多了?！崩鑿?qiáng)再次表現(xiàn)出謙卑。

????5、“嚇”著了：“審判長(zhǎng)，你剛才要把法槌舉起來(lái)，嚇得我汗水直流噻”

????黎強(qiáng)正準(zhǔn)備就受審的某被告所犯事情進(jìn)行自我辯解時(shí)，審判長(zhǎng)說(shuō)，“被告黎強(qiáng)，請(qǐng)注意，這事與你無(wú)關(guān)，就不要再說(shuō)了?！?/p>

????黎強(qiáng)馬上裝出被嚇著的樣子，說(shuō)出了上面的話，引起庭上一陣竊笑。

????6、小心：“審判長(zhǎng)，我怕萬(wàn)一回答不好你的話，會(huì)給我多整2年”

????當(dāng)審判長(zhǎng)提醒他不用再重復(fù)時(shí)，黎強(qiáng)又放低聲音，小心翼翼地說(shuō)出這句話。庭上又是一片竊笑。

????從食堂抽水工發(fā)跡的黑老大

????把一家六人帶上被告席

????特派記者 萬(wàn)強(qiáng) 瞿凌云

????記者昨日采訪了本地市民和黎強(qiáng)的親戚、同學(xué)和同事。他們的述說(shuō)，使人們對(duì)黑老大黎強(qiáng)的印象更加清晰。

????最喜歡紅色和黑色

????坊間傳言，黎強(qiáng)最喜歡紅色和黑色。黎強(qiáng)平日多穿黑色西服或黑色夾克，乘坐的則是紅色轎車；他領(lǐng)頭的渝強(qiáng)公司大門處，黑漆鐵門和鐵柵欄內(nèi)，通知、告示、標(biāo)語(yǔ)上，大都是寫的紅字。

????一名教師昨日氣憤地對(duì)記者說(shuō):“他頂著人大代表、政協(xié)委員的紅帽子，養(yǎng)著一批打手賺黑錢……”

????一家6人站在被告席

????昨天庭審時(shí)，31名被告人分排站被告席上， 其中黎強(qiáng)一家有六人，除了他自己，還有其妻伍樹(shù)芹、小舅子伍樹(shù)峰、妹夫何永紅、大弟黎德明和大妹黎萍。

????沙坪壩區(qū)陳家橋鎮(zhèn)豐文山村是黎強(qiáng)的家鄉(xiāng)。54歲的黃金泉曾任村會(huì)計(jì)，念中學(xué)時(shí)與黎強(qiáng)同班，他說(shuō)：“黎強(qiáng)原來(lái)叫黎德林，他腦殼蠻好用，擅長(zhǎng)交際?！?/p>

????據(jù)了解，黎強(qiáng)共有1個(gè)姐姐、3個(gè)弟弟、2個(gè)妹妹。大約是1972年，黎強(qiáng)的父親黎清河因患肥胖病去醫(yī)院動(dòng)手術(shù)割脂肪，前后動(dòng)了3次，后因傷口久不愈合產(chǎn)生并發(fā)癥去世。時(shí)年44歲，最小的妹妹還是遺腹子。

????從不抽煙，喜歡“撒一圈”

????父親死后，初中還未畢業(yè)的黎強(qiáng)頂職進(jìn)了西南政法學(xué)院食堂，前后干了10年，主要是負(fù)責(zé)看管抽水泵。黎強(qiáng)后來(lái)與重慶毛條廠工人伍樹(shù)芹結(jié)婚，那家廠當(dāng)年效益好，而伍父是當(dāng)?shù)毓鐣?shū)記，憑路子幫黎強(qiáng)調(diào)入了毛條廠。進(jìn)廠后，黎強(qiáng)到合資分廠當(dāng)車輛安全員，與交通管理部門搞得很熟。黎強(qiáng)從不抽煙，但他身上卻從不斷好煙，但凡遇見(jiàn)熟人，總是掏出煙來(lái)“撒一圈”。也有人說(shuō)，黎強(qiáng)后來(lái)當(dāng)上了大老板，碰見(jiàn)打過(guò)交道的居民仍會(huì)熱情地打招呼。

????黎強(qiáng)夫婦答辯言辭矛盾 承包出租車價(jià)格差距巨大

????法庭之上對(duì)口供 方曉不是“知心人”

????黎強(qiáng)夫婦答辯言辭相互矛盾

????承包出租車的價(jià)格

????兩種說(shuō)法差距巨大談及曾安東

????伍樹(shù)芹緊張語(yǔ)塞

????有沒(méi)有給姜春艷送紅包

????夫妻回答不一致

????“黎強(qiáng)拿錢去干什么我不知道”

????昨天，黎強(qiáng)案繼續(xù)開(kāi)庭。黎強(qiáng)的親屬、保護(hù)傘等人相繼過(guò)堂。黎強(qiáng)親屬均否認(rèn)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織。黎強(qiáng)的妻子伍樹(shù)芹幾乎對(duì)所有關(guān)鍵問(wèn)題都以“不知道”、“不曉得”作答，對(duì)有些無(wú)法逃避的問(wèn)題，她則推向黎強(qiáng)，力圖將自己與整件涉黑案撇清干系。庭審中，公訴人向伍樹(shù)芹著重詢問(wèn)了“保護(hù)傘”的有關(guān)問(wèn)題。她和丈夫黎強(qiáng)的說(shuō)法多處矛盾。

????伍樹(shù)芹說(shuō)，她認(rèn)識(shí)姜春艷是因?yàn)榻男『ⅲ麄儍杉医Y(jié)了“親家”，但他們之間沒(méi)有金錢往來(lái)，逢年過(guò)節(jié)也沒(méi)有紅包。她的這一回答與黎強(qiáng)的說(shuō)法相左。前天，黎強(qiáng)當(dāng)庭承認(rèn)他給姜春艷送過(guò)錢，但稱這是“逢年過(guò)節(jié)給的紅包，屬于禮尚往來(lái)，不是行賄”。

????伍樹(shù)芹向法官交代，黎強(qiáng)要用現(xiàn)金時(shí)都是從她這里取。法官問(wèn)：“那黎強(qiáng)給別人送錢你有沒(méi)有跟著一起去？”“沒(méi)有?！薄八袥](méi)有跟你說(shuō)過(guò)拿錢去干什么？”“沒(méi)有?！惫V人問(wèn)：黎強(qiáng)有沒(méi)有拿過(guò)20萬(wàn)元的支票送給肖慶??？伍樹(shù)芹說(shuō)黎強(qiáng)確實(shí)拿過(guò)20萬(wàn)元的支票，但“拿到哪里去了我不知道，他也沒(méi)給我講”。

????承包出租車的價(jià)格

????兩種說(shuō)法差距巨大

????黎強(qiáng)案的另一名“保護(hù)傘”蔣洪曾以低于市場(chǎng)價(jià)6.5萬(wàn)元的價(jià)格承包了渝強(qiáng)公司的出租車，檢方將此認(rèn)定為行賄。黎強(qiáng)第一天庭審時(shí)辯稱，他們公司是民營(yíng)公司，出租車承包價(jià)沒(méi)有硬性規(guī)定，自己想多少錢承包給別人都可以，因而此項(xiàng)行賄指控并不成立。然而，伍樹(shù)芹當(dāng)庭多次十分肯定地說(shuō)，公司出租車承包價(jià)都是24萬(wàn)元或25萬(wàn)元。

????談及曾安東

????伍樹(shù)芹緊張語(yǔ)塞

????重慶市地稅局稽查局局長(zhǎng)曾安東（另案處理）幫助渝強(qiáng)公司偷逃稅款一事，伍樹(shù)芹稱不知情。她說(shuō)并不認(rèn)識(shí)曾安東，一開(kāi)始也不知道他是什么人。曾安東第二次到她家之后，她才知道曾是稅務(wù)局的人。

????公訴人問(wèn)：“稅務(wù)局的人到你家去干什么？”

????“跟黎強(qiáng)和黎萍商量工作上的事情?！蔽闃?shù)芹吞吞吐吐地回答。

????“他是稅務(wù)局的人為什么要去你家商量工作？談工作他們完全可以在單位談啊？”

????伍樹(shù)芹一時(shí)語(yǔ)塞。公訴人再次重復(fù)問(wèn)題，伍樹(shù)芹沉默良久還是沒(méi)回答上來(lái)。