????文強小舅子涉嫌幫文強老婆洗錢、掩飾隱瞞犯罪所得，昨日受審

????文強小舅子:“我不知這是黑錢！”

????擔心有一天會和文強離婚而斷了退路，周曉亞這個精明又小心的女人，早在文強東窗事發(fā)前就為自己鋪好退路———從2004年開始，她背著文強分多次將百萬巨款交給自己親弟弟周澤新拿去放高利貸、投資等。高達百萬的現(xiàn)金和大量外幣要藏得天衣無縫談何容易，周澤新父子聯(lián)手將巨額財產藏到樓頂蓄水池底。昨

????文強夫婦貌合神離

????老婆2004年起暗渡陳倉

????53歲的周澤新和文強老婆周曉亞是親姐弟。據(jù)悉，2006年，周曉亞拿40萬元給周澤新，讓其代為保管。周澤新以自己名義購買了姐姐推薦的保險；2007年11月，周曉亞又拿出50萬元，讓弟弟拿去放點高利貸，以每月2.5分的利息，放貸給陳某；2009年，她再次拿出50萬給弟弟，以自己名義購買信托投資。

????周曉亞為什么要這么做？據(jù)周在專案組的交代，早在多年前，她就知道文強在外面有了女人，因此夫婦倆感情名存實亡，這個精明的女人早已猜測到，文強大量的錢財并未交給她，擔心哪天和文強離婚后分不到多少，人財兩空，周曉亞想到了早設退路。從2004年起她就陸續(xù)將大量人民幣、美元、港幣、歐元、澳元等資產分批交給弟弟保管，周澤新將錢存在家中保險柜中。

????去年5月，姐弟倆擔心保險柜也不安全，先后分數(shù)次轉移到朋友曾某家中。

????巨款扎成兩大包

????藏到農家樓頂水池底

????檢方指控，2009年8月，在得知文強東窗事發(fā)，夫婦倆雙雙接受調查后，周澤新?lián)木蘅畋２蛔。瑳Q定將暫存在曾某家的115萬人民幣、54萬美元、125萬港幣、1.6萬歐元、5800澳元等，共價值約600多萬元人民幣的巨額財產再次轉移。8月7日，周澤新購買了封口膠、塑料袋、繩子等，將錢包扎成兩個大包，叫來在渝北公安分局任民警的兒子周黎飛，讓其負責搬運。

????周澤新選擇的地方果然是個神不知鬼不覺的秘密地，他的遠房親戚冉某住在渝北茨竹鄉(xiāng)下，農家房的樓頂有個蓄水池。父子倆將包裹丟到水池底隱藏。

????8月10日，專案組介入調查該案，父子倆雙雙落網(wǎng)。8月11日中午，根據(jù)周澤新的指認，警方在茨竹農家房頂水池里找到了隱藏的巨款。

????沙區(qū)檢察院以洗錢罪、掩飾隱瞞犯罪所得指控周澤新，以掩飾隱瞞犯罪所得指控周黎飛，并提起公訴。

????文強老婆周曉亞

????藏錢路線

????1.2006年，拿40萬元給弟弟周澤新，讓其代為保管。周澤新以自己名義購買了姐姐推薦的保險；

????2.2007年11月，又拿出50萬元，讓弟弟拿去放點高利貸，以每月2.5分的利息，放貸給陳某；

????3.2009年，再次拿出50萬給弟弟，購買信托投資。

????4.從2004年就陸續(xù)將大量人民幣、美元、港幣、歐元、澳元等資產分批交給弟弟保管，周澤新將錢存在家中保險柜中。

????5.2009年5月，姐弟倆擔心保險柜也不安全，先后分數(shù)次轉移到朋友曾某家中。

????6.2009年8月，在得知文強東窗事發(fā)，夫婦倆雙雙接受調查后，周澤新?lián)木蘅畋２蛔?，決定將暫存在曾某家的115萬人民幣、54萬美元、125萬港幣、1.6萬歐元、5800澳元等，共價值約600多萬元人民幣的巨額財產再次轉移。

????8月7日，周澤新購買了封口膠、塑料袋、繩子等，將錢包扎成兩個大包。由于周澤新體力不夠，他叫來在渝北公安分局任民警的兒子周黎飛，讓其開車負責搬運，將巨款運至渝北茨竹鄉(xiāng)下遠房親戚冉某家。農家房的樓頂有個蓄水池。父子倆將包裹丟到水池底隱藏。

????庭審現(xiàn)場

????文強外甥:轉移錢財非自愿，求輕判

????檢方:掩飾來源不明巨額財產也是犯罪

????辯方稱，文強夫婦案至今仍在調查，沒有任何證據(jù)證實周曉亞這筆巨款來源非法。公訴人說，雖然仍在調查，但一般人用常理就能簡單判斷，巨款和夫婦倆的正常收入不符合，屬于巨額財產來源不明，這一點和洗錢的界定并不矛盾。

????庭審從下午兩點一直持續(xù)到4點半。檢方建議，周澤新因洗錢和掩飾隱瞞犯罪所得，應判刑7-9年有期徒刑；周黎飛掩飾隱瞞犯罪所得，建議判刑5-7年。法庭未當庭宣判。

????在庭審中，周澤新稱，周曉亞3次拿錢給他時，從未告知這些錢的來源，他也沒有過問，不存在明知是非法所得而轉移、隱藏，幫助其洗錢的說法。法官反問:“既然是周曉亞的錢，為什么以你的名義放貸、投資？你如何解釋？”

????周澤新稱，姐姐說那款保險產品好，人總得為自己留個保障，再說，他想到文強夫婦的兒子在做生意，錢由周曉亞打理，忙不過來讓親戚打理也是天經(jīng)地義。

????公訴人對此予以有力駁斥，根據(jù)法律定義，“明知”的定義不是看被告的供述，而是從整個案子前后案情和邏輯來看，一般來說，人不可能把大把現(xiàn)金藏在家中，要么存銀行，要么去理財，但這都是實名制，周曉亞擔心這些非法所得被查獲，當然要設法轉移和隱藏。其次，這筆巨款和文強夫婦的收入完全不符合，高得離譜，難以解釋清楚。

????辯護律師認為，周澤新收到姐姐的錢時，文強并未案發(fā)，他不可能未卜先知，知道這是犯罪所得，即便是現(xiàn)在，文強案件仍在調查，這些錢是不是合法所得，或有多少比例是合法所得尚未明晰，不存在洗錢。

????在轉移巨款中，身為渝北民警的周澤新兒子周黎飛也被指控隱藏隱瞞犯罪所得。“你身為民警，知法犯法，是怎么想的？”法官問。

????27歲的周黎飛語速飛快，思維清晰。他辯解道，當時父親讓他幫忙轉移，起初他是不情愿的，且不知道轉移的錢財是什么錢，不是“明知不可為而為之”。

????當被父親狠狠吵了一頓，他才答應開車，主觀危害性不大，當屬從犯，情節(jié)輕微，請求法庭輕判。 (記者 封璟 實習生 蔡春天）