![]() 韓寒 “劉謙帶了一個(gè)詐騙團(tuán)伙來(lái),演了一出話劇?!?/p>
![]() ?劉謙“非專業(yè)的批評(píng),我雖然也可以一笑置之,但是卻不能接受它出自您的口?!?/p> ???劉謙上春晚,精彩表演之后,激起許多話題討論。15日下午,韓寒在博客上發(fā)表文章《把魔術(shù)演成話劇》,評(píng)論稱:“魔術(shù)師的職責(zé)就是利用你的能力和手法欺騙觀眾,但劉謙帶了一個(gè)詐騙團(tuán)伙來(lái),演了一出話劇?!敝卑籽赞o再掀一陣波瀾。16日凌晨3點(diǎn),劉謙在博客上以“韓寒”為題撰文回應(yīng),表示:“非專業(yè)的批評(píng),我雖然也可以一笑置之,但是卻不能接受它出自您的口”。 ????兩篇博文迅速成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn),有網(wǎng)友還將這番隔空對(duì)話稱為“新年第一戰(zhàn),韓寒PK劉謙”。記者昨日下午查看兩人的博客時(shí),發(fā)現(xiàn)《把魔術(shù)演成話劇》與《韓寒》兩篇博文均顯示:“抱歉,你要訪問(wèn)的頁(yè)面不存在或被刪除?!?/p> ????記者隨后致電劉謙內(nèi)地演出代理公司相關(guān)聯(lián)系人陳小姐,她對(duì)此回應(yīng)稱:“我知道劉謙寫了博文,后來(lái)刪掉了,是因?yàn)椴幌胍鹜饨绲年P(guān)注、猜想什么的。我覺(jué)得這只是兩個(gè)年輕人情感的表達(dá),他們?cè)谀承┓矫媸腔ハ嘈蕾p的,但沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面,也不會(huì)發(fā)短信表達(dá)看法什么的,所以寫博客表達(dá)個(gè)人的想法,抒發(fā)情感而已,但后來(lái)顧忌到可能被外界誤會(huì),所以就刪掉了?!倍n寒方面則沒(méi)有對(duì)博文的“消失”發(fā)表回應(yīng)。 ????“火拼”實(shí)錄 ????韓寒硬開(kāi)火 ????韓寒于15日凌晨發(fā)表博文《春天的故事》,他在評(píng)價(jià)今年春晚節(jié)目時(shí),就提及劉謙的表演,“這一屆的春晚,我看到的最好的小品就是劉謙演的。你說(shuō),從攝影師、導(dǎo)播、女主持,到桌子上的每一個(gè)人都是被安排的,演不明真相的群眾演得是那么的真誠(chéng)?!?/p> ????同日下午約5點(diǎn)半發(fā)表的博文《把魔術(shù)演成話劇》,則是直指劉謙的表演,稱:“劉謙帶了一個(gè)詐騙團(tuán)伙來(lái),演了一出話劇?!痹撐膶懙溃骸斑@號(hào)稱近景魔術(shù)的小品,果汁的杯子,定制的桌子,特制的硬幣,無(wú)一不是道具……董卿、不洗手男和劉謙身后坐的所有人,每一個(gè)都是托,甚至連電視臺(tái)的導(dǎo)播,攝影師都是托,他們?cè)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)候切換鏡頭,轉(zhuǎn)變機(jī)位……”并宣稱,“我韓寒帶一桌子六個(gè)托,排練半個(gè)小時(shí),能演得更邪乎……” ????劉謙軟回?fù)?/strong> ????該文迅速引起網(wǎng)友關(guān)注和熱議,16日凌晨,劉謙在博客上發(fā)文回應(yīng),以“韓寒”為題,稱:“我個(gè)人是非成長(zhǎng)于接受各種批評(píng)的(專業(yè)性的),批評(píng)證明了我不完美,還有成長(zhǎng)的空間,沒(méi)有什么比這對(duì)我來(lái)說(shuō)更重要的了。而非專業(yè)的批評(píng),我雖然也可以一笑置之,但是卻不能接受它出自您的口。1.我以為您不是會(huì)應(yīng)為某些道聽(tīng)途說(shuō),就妄下判斷的人。2.我以為您不是會(huì)只了解一些粗淺魔術(shù)原理,就大方炫耀的人。3.我以為您不是不了解表演藝術(shù)的精神和運(yùn)作過(guò)程,就加以否定的人。4.我以為你不是不了解魔術(shù)本質(zhì)與存在意義,就自行定義的人?!蔽哪懙?,“未來(lái),如果我有幸跟你成為朋友,或許我們可以討論更多深入問(wèn)題。但是您得先將杯子里的水倒掉才行。” ????韓寒博客原文 ????把魔術(shù)演成話劇 ????我看到有些劉謙的粉絲覺(jué)得劉謙的魔術(shù)只要讓人覺(jué)得震撼就可以了,不用想太多,也不用知道太多,更不要想知道太多。事實(shí)上,我個(gè)人非常喜歡看劉謙。但是我不光不護(hù)主,而且我更是刨根問(wèn)底欄目組的,我對(duì)我比較欣賞的對(duì)象的要求更加嚴(yán)格。 ????當(dāng)我慢慢知道了真相以后,我覺(jué)得劉謙帶給我的是巨大的遺憾,不是震撼。一個(gè)頂級(jí)的魔術(shù)師不應(yīng)該這樣表演魔術(shù)??赡艽和淼奈枧_(tái)太大,所以劉謙認(rèn)為觀眾就是電視機(jī)前的人。但我始終認(rèn)為,所謂的近景魔術(shù),真正的觀眾其實(shí)應(yīng)該是坐在你桌子旁邊的那幾個(gè)人,這些人可以有一個(gè)是托,但不能全部都是托。這號(hào)稱近景魔術(shù)的小品,果汁的杯子,定制的桌子,特制的硬幣,無(wú)一是道具,這已經(jīng)不符合近景魔術(shù)的規(guī)則了。董卿,不洗手男和劉謙身后坐的所有人,每一個(gè)都是托,甚至連電視臺(tái)的導(dǎo)播,攝影師都是托,他們?cè)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)候切換鏡頭,轉(zhuǎn)變機(jī)位,這是不符合職業(yè)道德的。電視臺(tái)在記錄魔術(shù)的時(shí)候應(yīng)該做到如實(shí)記敘,而不是幫助魔術(shù)師掩蓋。你和一幫托在一起用道具互動(dòng),這怎么能叫近景魔術(shù)呢。魔術(shù)師的職責(zé)就是利用你的能力和手法欺騙觀眾,但劉謙帶了一個(gè)詐騙團(tuán)伙來(lái),演了一出話劇。如果這個(gè)也叫近景魔術(shù),我韓寒帶一桌子六個(gè)托,排練半個(gè)小時(shí),能演的更邪乎,導(dǎo)播和攝像再多配合一點(diǎn),春晚現(xiàn)場(chǎng)我還能把宋祖英變成宋祖德,能把董卿變成董潔。以?shī)蕵?lè)的方式娛樂(lè)觀眾是正道,以愚弄的方式娛樂(lè)觀眾,也許不知情的觀眾依然覺(jué)得很好,但這不是一個(gè)電視臺(tái)和魔術(shù)師應(yīng)該做的事情,這樣做下去,明年是不是該用更多的托,甚至用電視特技了? ????央視新聞聯(lián)播最擅長(zhǎng)的就是使用托來(lái)欺騙全國(guó)觀眾,魔術(shù)應(yīng)當(dāng)往技術(shù)和創(chuàng)新上去發(fā)展,而不是一天到晚想著如何使用托。作為央視,春晚的第一要?jiǎng)t是政治正確,第二要?jiǎng)t是萬(wàn)無(wú)一失,所以我能理解他們安排一桌子托的苦衷,如果現(xiàn)場(chǎng)不幸抽中一個(gè)像我這樣的觀眾上臺(tái),非得要求劉謙用我兜里的硬幣和自帶的杯子來(lái)表演,關(guān)鍵時(shí)刻還大叫一聲,咦,這桌子里夾層玻璃怎么在轉(zhuǎn),那就事故了。但是我堅(jiān)信劉謙肯定擁有不使用道具但讓我震撼的一流手法,可惜央視肯定覺(jué)得這個(gè)不夠震撼電視機(jī)前的觀眾。在政治正確和萬(wàn)無(wú)一失的前提上,直播是延時(shí)的,群眾是安排的,歌曲是假唱的,雜技是錄播的,小品是閹割的,相聲已經(jīng)被摧毀了,連本來(lái)就是作假的魔術(shù)還要再作點(diǎn)假。于是我們中國(guó)的文藝晚會(huì)是永遠(yuǎn)不會(huì)出演播事故的。 ????如果有得罪到劉謙的粉絲,請(qǐng)你們?yōu)槟愕呐枷裣攵嘁稽c(diǎn),你們的偶像已經(jīng)是歷史上第一個(gè)使用全托陣容表演近景魔術(shù)的魔術(shù)師了,你希望你的偶像未來(lái)成為一個(gè)世界魔術(shù)大師呢,還是一個(gè)只想多賺點(diǎn)錢于是每年年底在淘寶網(wǎng)上買一些道具再使用幾個(gè)托上春晚的小品演員呢?很明顯,央視希望你們的偶像是后者,你們的偶像似乎也很認(rèn)同,你們認(rèn)同么? ????劉謙博客回?fù)?/strong> ????韓寒 ????韓寒大師, ????原本,我對(duì)您的文筆操縱能力,思維邏輯能力都有著相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。 ????同時(shí)我有一種感覺(jué),「一藝通百藝通」更能夠精確得將你的藝術(shù)天賦與專業(yè)努力整合成一種超脫的行為模式。 ????一度我以為,在某個(gè)場(chǎng)合之下,我們會(huì)成為無(wú)話不談的好朋友。 ????這個(gè)想法至今 我都沒(méi)有改變過(guò),不過(guò)您的形象在我心中卻出現(xiàn)了一些小小改變。 ????我個(gè)人是非常樂(lè)於接受各種批評(píng)的(專業(yè)性的),批評(píng)證明了我不完美,還有成長(zhǎng)的空間,沒(méi)有什么比這對(duì)我來(lái)說(shuō)更重要的了。 ????而非專業(yè)的批評(píng),我雖然也可以一笑置之,但是卻不能接受它出自您的口。 ????因?yàn)橥瑯拥?,我?duì)我比較欣賞的對(duì)象的要求更加嚴(yán)格。 ????1.我以為您不是會(huì)應(yīng)為某些道聽(tīng)涂說(shuō),就妄下判斷的人 ????2.我以為您不是會(huì)只了解一些粗淺魔術(shù)原理,就大方炫耀的人。 ????3.我以為您不是不了解表演藝術(shù)的精神和運(yùn)作過(guò)程,就加以否定的人。 ????4.我以為你不是不了解魔術(shù)本質(zhì)與存在意義,就自行定義的人。 ????未來(lái),如果我有幸跟你成為朋友,或許我們可以討論更多深入問(wèn)題。 ????但是您得先將杯子里的水倒掉才行 ????謝謝 ????“火拼”效應(yīng) ????兩人這番“對(duì)話”迅速受到網(wǎng)友關(guān)注,相關(guān)帖子在天涯論壇、微博上隨處可見(jiàn)。有網(wǎng)友認(rèn)為韓寒的意見(jiàn)中肯,“韓老師只是善意的提醒劉老師‘請(qǐng)自重’”、“支持韓寒。相比從前的犀利,這一次他做得很委婉了”;有網(wǎng)友則認(rèn)為劉謙有大將之風(fēng),“這輪辯論中,劉謙更有力度與風(fēng)度!”“無(wú)論是邏輯還是文筆,氣場(chǎng)抑或禮儀,HH都是完敗??!” ????同時(shí)也有網(wǎng)友對(duì)劉謙的博文表示質(zhì)疑:“劉謙不是‘從容’,而是團(tuán)隊(duì)PR(公關(guān))。那篇文章是很標(biāo)準(zhǔn)的pr回應(yīng),回避了關(guān)鍵問(wèn)題,就態(tài)度討個(gè)巧,這就把你忽悠了。相比而言,韓寒真誠(chéng)得多?!睂?duì)此,劉謙公司陳小姐否認(rèn)稱:“劉謙的博客,都是他自己在管理的?!?記者 陸欣) |
上一篇:Lucas新年首次叫姑姑