3

    在這份舉報(bào)材料中，這些醫(yī)生涉嫌學(xué)術(shù)不端的行為還只是冰山一角。

    最先發(fā)現(xiàn)被抄襲的《卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫66例臨床分析》以及黃荷風(fēng)等發(fā)表在《中華婦產(chǎn)科雜志》1994年10月第29卷第10期的《卵巢妊娠的臨床分析》這兩篇論文，也分別被數(shù)個(gè)單位的十余名醫(yī)生連環(huán)抄襲過(guò)。其余個(gè)案更是無(wú)法一一列舉。在一周的調(diào)查里，“中大學(xué)子”發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲的醫(yī)生總計(jì)達(dá)70余人。

    一位婦產(chǎn)科專(zhuān)家在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)證實(shí)了“中大學(xué)子”的擔(dān)憂不無(wú)道理。該專(zhuān)家指出，與普通刮宮術(shù)相比，無(wú)痛人流的并發(fā)癥少，擴(kuò)宮環(huán)節(jié)損傷更小，因此“無(wú)痛和非無(wú)痛”已經(jīng)產(chǎn)生了質(zhì)變，這就要求醫(yī)生必須掌握不同的手術(shù)技巧，否則會(huì)對(duì)病人造成很大傷害。就像孕婦生產(chǎn)的時(shí)候，全麻和普通麻醉截然不同，在孩子出生前就要準(zhǔn)備好相應(yīng)的藥物，決不能“換湯不換藥”。

    此外，記者也聯(lián)系到一位被抄襲的醫(yī)生。該醫(yī)生對(duì)自己上世紀(jì)90年代發(fā)表的論文至今仍被抄襲感到詫異。她對(duì)那篇被抄襲的論文仍有印象。當(dāng)時(shí)她所在醫(yī)院的科研還是以臨床為基礎(chǔ)，相關(guān)病例也多。在這篇論文中，她把臨床和超聲波檢查結(jié)合起來(lái)，用于手術(shù)前后的對(duì)照，這是該論文當(dāng)時(shí)的創(chuàng)新點(diǎn)。“現(xiàn)在臨床在這一點(diǎn)上已經(jīng)沒(méi)有新的東西可寫(xiě)了?！痹撫t(yī)生說(shuō)，這家三甲醫(yī)院的科研方向早已轉(zhuǎn)向了基因和分子學(xué)研究。

    實(shí)際上，此次涉嫌抄襲的醫(yī)生多來(lái)自縣一級(jí)的基層醫(yī)院。唯一承認(rèn)自己抄襲的那位醫(yī)生對(duì)記者坦言，這樣發(fā)論文跟評(píng)職稱(chēng)有關(guān)系，小醫(yī)院沒(méi)有更多的科研條件，只能依托于臨床。問(wèn)題是，有時(shí)候通過(guò)抄襲發(fā)表的論文也不能換來(lái)職稱(chēng)，因?yàn)樵u(píng)委看過(guò)以后也會(huì)覺(jué)得“沒(méi)價(jià)值，過(guò)時(shí)了”。

    盡管并不認(rèn)同抄襲者的做法，那位被抄襲的醫(yī)生仍然對(duì)這些同行表示理解。“這個(gè)問(wèn)題是體制造成的。”她說(shuō)。在上世紀(jì)90年代,只要發(fā)表3篇文章就能評(píng)上副高。結(jié)果后來(lái)有同事發(fā)表了6篇，那再后來(lái)者就要寫(xiě)9篇，才能在積分上超過(guò)同事。這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系導(dǎo)致過(guò)去兩三百分就能晉升，現(xiàn)在有的臨床醫(yī)生要攢到三四千分才能晉升。該醫(yī)生認(rèn)為，科研確實(shí)可以提高醫(yī)生的臨床水平，但如果作為晉升的門(mén)檻，沒(méi)必要太苛刻。她甚至提出可以改革現(xiàn)有體制，讓醫(yī)生選擇兩條路，一條走科研，一條走臨床。“醫(yī)學(xué)工作者大多對(duì)現(xiàn)在的體制有很多意見(jiàn)。”她說(shuō)，大家都很羨慕從高校出走的藝術(shù)家陳丹青，因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)領(lǐng)域，這些弊端是共通的。但是誰(shuí)也不敢真的像陳丹青那樣灑脫?！吧碓诰种校椭荒茏袷噩F(xiàn)有的規(guī)則?！彼f(shuō)。

    這或許能解釋?zhuān)瑸槭裁磳?duì)醫(yī)學(xué)界這些學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的舉報(bào)，最終是由尚未走出校門(mén)的醫(yī)學(xué)院學(xué)生發(fā)布的?！爸写髮W(xué)子”告訴記者，在調(diào)查過(guò)程中，他們接到過(guò)恐嚇電話，以至于不得不換了手機(jī)號(hào)碼，把自己隱蔽起來(lái)。他們同樣也擔(dān)心，自己日后還能不能在醫(yī)學(xué)界立身。

    直到兩個(gè)月后，兩位大學(xué)生才最終下定決心，把舉報(bào)材料公布在網(wǎng)上（http：／／ishare．iask．sina．com．cn／f／6992132.html），請(qǐng)涉嫌抄襲者所在的主管部門(mén)和職稱(chēng)管理部門(mén)組織鑒定，以便作出權(quán)威的判定。

    他們聲明，此舉純屬個(gè)人行為，與所在學(xué)校、所在院系、老師以及各位被抄襲者均無(wú)關(guān)系。他們只希望，中國(guó)的醫(yī)學(xué)界，“能像白色的大褂一樣”，有一片潔凈的學(xué)術(shù)天空。