????江西九江市委常委會(huì)日前作出決定，開除九江市委組織部副部長(zhǎng)、人事局局長(zhǎng)王俯耕黨籍，撤銷其黨內(nèi)外一切職務(wù)。（《中國(guó)青年報(bào)》7月31日）

????這位九江的重量級(jí)人物為什么會(huì)有今天的下場(chǎng)——多半從此退出九江政壇？原因是他雇傭四名兇手傷害跟自己“過(guò)不去”的下屬、九江市人才中心主任熊明華，導(dǎo)致在大庭廣眾之下，熊明華被當(dāng)場(chǎng)打暈倒地，昏迷不醒，經(jīng)檢查診斷：頭部腦震蕩，腰椎壓縮性骨折。

????在九江

????按照中外合資的相關(guān)法律法規(guī)，外商所擁有的股份，是不能達(dá)到控股比例的，中外合資人才中介機(jī)構(gòu)更不能突破此限，但是，前王市委常委、王副部長(zhǎng)、王局長(zhǎng)就偏偏不信這個(gè)邪，在他親自操刀下，跟臺(tái)商的合作中，臺(tái)商的股份竟達(dá)到離奇的90%，對(duì)此，作為人才中心主任的熊明華自然有權(quán)說(shuō)不，只是他的這種權(quán)在王的面前一錢不值；有了這些，于公于私，熊都不會(huì)沉默不語(yǔ)，于是，他選擇了“幾次向上級(jí)實(shí)名反映”。結(jié)果呢？王是穩(wěn)如泰山、毫發(fā)未損，而對(duì)熊的這些“大逆不道”之舉，當(dāng)然要“大為惱火”，將熊視為眼中釘、肉中刺，不除不快，并最終將黨紀(jì)國(guó)法拋到九霄云外，做出雇傭黑社會(huì)對(duì)付下屬的可恥勾當(dāng)。

????這就很清楚了。前九江的那位重量級(jí)人物走到今天，做出跟他的身份極不相稱的不入流舉動(dòng)，首先是對(duì)于權(quán)力之手，沒(méi)有一種好的約束機(jī)制，即便有，也是名存實(shí)亡。不然，他就不能將手伸得很長(zhǎng)，長(zhǎng)到他根本不應(yīng)該去過(guò)問(wèn)的地方，如果那樣，120萬(wàn)可以解決的問(wèn)題，就不用花費(fèi)國(guó)家的300萬(wàn)；如果不是一言堂的習(xí)慣，那么，跟外資合作的過(guò)程中，就不會(huì)出現(xiàn)外方比例高達(dá)90%的離奇事，這其中如果沒(méi)有利益作怪，堂堂一個(gè)市委常委、組織部副部長(zhǎng)、從事局長(zhǎng)，會(huì)將反對(duì)的聲音，以及國(guó)家的法律法規(guī)統(tǒng)統(tǒng)視而不見(jiàn)？如果相關(guān)的監(jiān)督是有力、有效的，他也不會(huì)在做了那么多問(wèn)題非常明顯的事之后還能穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。?

????當(dāng)王為了不讓熊擋道的時(shí)候，讓紀(jì)委調(diào)查熊，紀(jì)委就馬上行動(dòng)起來(lái)，給了王多花國(guó)家180萬(wàn)的機(jī)會(huì)。僅以王在插手人才中心的種種舉動(dòng)，本身已經(jīng)是疑點(diǎn)多多，而面對(duì)熊“幾次向上級(jí)實(shí)名反映”，相關(guān)部門顯然是根本沒(méi)有重視，沒(méi)有當(dāng)回事，反而有人將熊的“不忠”行為透露給了王，這就讓王相信，自己無(wú)論怎么做，都是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的，唯一的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自熊跟自己“對(duì)著干”，只要狠狠教訓(xùn)了熊，讓他不再敢于跟自己過(guò)不去，自己的“好日子”就一路順風(fēng)了，于是采取那樣一種方式來(lái)對(duì)付熊，也就不足為奇。

????這就告訴我們，發(fā)生這樣的事，不僅是王的問(wèn)題，如果縱容了他的那些問(wèn)題不能得到解決，那么，今天是王俯耕雇兇對(duì)付下屬，明天、后天，類似的事沒(méi)準(zhǔn)還會(huì)發(fā)生。（陳家沛 原題：是誰(shuí)縱容了人事局長(zhǎng)雇兇對(duì)付下屬）