????9月2日，網(wǎng)友發(fā)帖，說這一開學(xué)還真是長了見識了，一位家長為了不讓孩子坐在倒數(shù)第一排，包了個2000元的大紅包送給老師，結(jié)果老師才把孩子往前挪了一排！帖子一出，網(wǎng)友立馬呈兩邊倒，支持派說：“這老師沒師德，錢拿得太狠了！”反對派則言：“憑什么讓人家孩子代替你家孩子坐最后一排？”

????A 網(wǎng)友發(fā)帖：為調(diào)座位只好送禮

????記者發(fā)現(xiàn)，該帖子轉(zhuǎn)載自一篇新浪博客。原新浪博文中，一位家長天宇(化名)講道，他同事也有個女兒，剛上小學(xué)。為了保險起見，同事還是鼓了鼓勁很大方地一把給了班主任1000元的紅包，結(jié)果人家給拒絕了。過了幾天，同事女兒放學(xué)回家后說自己被安排在最后一排，有時候上課聽不清。同事當(dāng)然就坐不住了，馬上包了個2000元的大紅包去女兒班主任家里公關(guān)?！耙环P(guān)之后，紅包老師終于收下了，我同事心中竊喜，這次終于是搞定了 ！誰知道，第二天孩子回來，又說了一個消息，差點(diǎn)讓同事暈過去：女兒從倒數(shù)第一排給提到倒數(shù)第二排！”天宇說。說到這兒，他還算了個賬——原來2000元錢只夠挪一排的啊，如果按教室8排算，想坐到第一排是不得需要上萬元？

????B 網(wǎng)友熱議：老師明要我都不給

????看完天宇的博文，網(wǎng)友你一言我一語大發(fā)感慨。

????網(wǎng)友“jiri”挺強(qiáng)勢，人家老師要紅包都不給。他說：“我女兒也剛上小學(xué)，剛排完座位，是第一排，主要是我女兒長得很矮。開家長會，沒想過要給老師送錢，幼兒園也沒送過，雖然老師直白地要過，當(dāng)沒聽見，也沒把我女兒咋的，就是小紅花給得少點(diǎn)，不大表揚(yáng)她，演節(jié)目不做主角而已。敢欺負(fù)她的話，我也不是好惹的。”

????網(wǎng)友“北極熊”挺熱心，說：“這個幼兒園你還敢讓孩子上嗎，換家吧。”網(wǎng)友“嘉華”說：“現(xiàn)在很多幼兒園是小班化，一共就沒幾排，能往前挪一排就很不錯了。而且很多時候座位也會定期調(diào)換，這個家長多慮了?！?/p>

????網(wǎng)友“黑金2”則說：“你孩子安排到最后一排聽不清，別人家孩子就聽清了？”

????C 專家意見：家長和老師都有責(zé)任

????就此事，記者咨詢了青島市社會科學(xué)研究院研究員劉同昌老師。劉老師分析說，“我認(rèn)為這其實(shí)也算是一種腐敗現(xiàn)象，是不正常的，有違社會風(fēng)范和教育規(guī)律的。對于此，不光老師有責(zé)任，家長的作用也很大。首先他們不應(yīng)該采用送禮等形式來達(dá)到解決問題的一種方法，其次，家長對孩子的教育太嚴(yán)格，把孩子的一切條件都作為成功的一個籌碼，這樣無疑也會助長這種不正之風(fēng)。而對于老師來說，這種做法更是一種違背師德的做法，這樣的一個老師也必定是一個不稱職的老師。建議教育部門對這種老師進(jìn)行查處，不能讓少數(shù)害群之馬 ，玷污整個教育行業(yè)的清白。隨著教師節(jié)的臨近，這種查處顯得越來越有必要，避免教師節(jié)變成收禮節(jié)?！?/p>