????今天，受浙江省高級人民法院委托，臺州市中級人民法院向浙江首例醉駕案被告人楊曙忠送達(dá)了“駁回上訴，維持原判”的終審刑事裁定書。

????之前的6月8日，家住浙江省三門縣的楊曙忠因醉酒駕駛寶馬車，在繁華街道上沖撞，造成4人死亡、4人輕傷、4人輕微傷及16萬余元財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被臺州市中級人民法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

????這起浙江首例因醉酒駕車，被檢察機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴的案件，由于被告人楊曙忠身兼企業(yè)老板和人大代表的特殊身份，且4月5日案發(fā)時(shí)正值全國嚴(yán)查酒駕和清明節(jié)的特殊時(shí)期，故案發(fā)后引起媒體和當(dāng)?shù)匕傩盏母叨汝P(guān)注。

????一審宣判后，楊曙忠向浙江高院提起上訴，認(rèn)為其是在醉酒狀態(tài)下犯罪，平時(shí)熱心公益事業(yè)，與全國同類案件相比，其犯罪情節(jié)和危害后果相對較輕，且民事賠償好，取得了被害人的諒解，有檢舉他人販毒的立功表現(xiàn)，原審量刑過重，要求從輕處罰。楊的辯護(hù)人還稱被告人楊曙忠的主觀惡性相對較少，對其以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪已體現(xiàn)定罪從重，故量刑應(yīng)適當(dāng)從輕。

????浙江高院經(jīng)審理，對上訴、辯護(hù)理由作出了公正的評判：(1)被告人楊曙忠犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，其主觀心態(tài)系間接故意，案發(fā)后積極賠償并獲得了被害人及其家屬的誤解，可以酌情從輕處罰。(2)楊曙忠向公安機(jī)關(guān)提供他人販毒的線索，該線索公安機(jī)關(guān)原先已掌握，故其檢舉不構(gòu)成立功。(3)被告人楊曙忠所犯罪情節(jié)、后果嚴(yán)重，鑒于案發(fā)后積極賠償，并獲得了被害人一定程度的諒解，原審的量刑已從輕判處。楊曙忠及其二審辯護(hù)人要求再予從輕改判的理由不能成立，不予采納。原審定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)。據(jù)此，浙江高院作出了上述終審裁定。(李飛云 王先富)