??? 2010年10月9日，北京首個(gè)因質(zhì)量問(wèn)題被責(zé)令拆除重建的保障房項(xiàng)目——大興明悅灣保障房項(xiàng)目正式啟動(dòng)拆除程序。 兩個(gè)多月前即7月31日，北京市住房和城市建設(shè)委員會(huì)（下稱住建委）曾就該項(xiàng)目發(fā)出通報(bào)：該項(xiàng)目B、C區(qū)8棟住宅工程出現(xiàn)混凝土試塊強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求的問(wèn)題被責(zé)令停工。 讓各方面沒(méi)有想到的是，北京住建委在10月8日作出決定：明悅灣保障房項(xiàng)目因使用不符合質(zhì)量要求的混凝土必須拆除重建。 拆違 相關(guān)資料顯示，明悅灣項(xiàng)目由北京市日月房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱日月公司）投資，建筑規(guī)模20萬(wàn)平方米，樓高為11層至18層，預(yù)計(jì)2011年6月完工。該項(xiàng)目分A、B、C三個(gè)區(qū)，其中商品房住宅樓主要分布在A區(qū)，B、C區(qū)主要是以經(jīng)濟(jì)適用房為主的保障房。 10月12日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題樓最低建到4層，最高已達(dá)到9層。在南邊A區(qū)，零散的工人正在為已經(jīng)封頂?shù)姆课葙N墻磚，空蕩蕩的工棚不斷迎來(lái)從河南省臨時(shí)調(diào)來(lái)的部分工人，而在明悅灣的北邊，一架“液壓剪”伴隨著沖天的水柱正張開(kāi)大嘴試圖吃掉這本不該存在的“劣質(zhì)保障房”。 劣質(zhì)保障房的暴露有兩個(gè)版本。其中公開(kāi)的版本是大興區(qū)建設(shè)行政主管部門在例行檢查中發(fā)現(xiàn)的。而另外一個(gè)版本則是有人舉報(bào)，至于何人舉報(bào)無(wú)法求證。 根據(jù)日月公司內(nèi)部人士介紹，大興區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站在6月10日的常規(guī)檢查中，發(fā)現(xiàn)部分工程混凝土試塊強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求。隨后，該情況逐級(jí)匯報(bào)，直到北京住建委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的案頭。7月31日，北京住建委發(fā)出通報(bào)要求該項(xiàng)目立即停工，并暫停網(wǎng)簽預(yù)售。 隨后，相關(guān)檢測(cè)單位進(jìn)駐明悅灣。 10月9日，北京住建委決定拆除B01、B02、B03、B04、C01、C02等6棟樓地上結(jié)構(gòu)部分，地下部分進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固，B05、D01兩棟樓局部加固。上述8棟樓均為經(jīng)濟(jì)適用房。 與此同時(shí)，北京住建委公開(kāi)了粗線條的責(zé)任劃分：預(yù)拌混凝土生產(chǎn)單位北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司（下稱華躍騰飛），因提供了不符合質(zhì)量要求的混凝土產(chǎn)品，對(duì)這起質(zhì)量事故負(fù)有直接責(zé)任。建設(shè)單位日月公司、施工單位北京住宅第二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司（下稱住二公司）、監(jiān)理單位北京日日豪工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司（下稱日日豪公司），也都對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。 禍根 事故的根源在于混凝土不合格。在住二公司看來(lái)，華躍騰飛的進(jìn)入就意味著事故成為必然。 其實(shí)在華躍騰飛之前，日月公司通過(guò)招投標(biāo)引進(jìn)了三家混凝土公司。其中，住總集團(tuán)混凝土中心作為其中一家，曾于2009年11月10日與日月公司簽訂了為保障房提供混凝土的買賣合同。兩天后，住總集團(tuán)混凝土中心單方面終止了該合同的履行。 華躍騰飛出現(xiàn)了。 根據(jù)日月公司辦公室主任王濤介紹，2010年1月15日，日月公司、住二公司和日日豪公司通過(guò)考察并選定華躍騰飛成為替代公司。2010年1月30日，日月公司、住二公司和華躍騰飛簽訂了三方協(xié)議，采購(gòu)方為日月公司。 記者通過(guò)查閱發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2009年4月15日京發(fā)改〔2009〕716號(hào)文規(guī)定：混凝土采購(gòu)必須通過(guò)邀請(qǐng)或者委托招標(biāo)來(lái)完成?！斑@是三方同意的，也是應(yīng)急行為?！蓖鯘忉屨f(shuō)。 如果沒(méi)有混凝土的質(zhì)量問(wèn)題，分包或許無(wú)人關(guān)注。問(wèn)題是，恰恰因?yàn)闊o(wú)法監(jiān)督混凝土的價(jià)格也就無(wú)法保障其質(zhì)量。根據(jù)知情人士透露，日月公司從華躍騰飛采購(gòu)的C25和C30型號(hào)的混凝土價(jià)格僅為248元每立方米。 根據(jù)北京住建委公布市場(chǎng)信息顯示，C25和C30型號(hào)的混凝土在市場(chǎng)的價(jià)格最低為300元每立方米。實(shí)際上，市場(chǎng)上交易的混凝土在相鄰型號(hào)之間的價(jià)格差異基本上在20元左右，而就是這20元的差價(jià)決定了混凝土的使用方向。 華躍騰飛位于明悅灣向南約500米左右，在故事發(fā)生后已經(jīng)停業(yè)整頓。記者以采購(gòu)名義來(lái)到該公司，一負(fù)責(zé)人告訴記者，C10型號(hào)混凝土價(jià)格最低260元每立方米。而C10型號(hào)的混凝土在標(biāo)號(hào)方面均低于C25和C30型號(hào)，根據(jù)華躍騰飛公司網(wǎng)站顯示，該公司擁有混凝土三級(jí)資質(zhì)。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，華躍騰飛只不過(guò)是一個(gè)小型的攪拌站。 王濤在接受記者采訪時(shí)并沒(méi)有回應(yīng)混凝土價(jià)格，他表示：“誰(shuí)采購(gòu)都不是問(wèn)題，住二公司作為施工方可以拒絕使用不合格產(chǎn)品?！?/font> 住總集團(tuán)董事長(zhǎng)張貴林在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，價(jià)格那么低，質(zhì)量肯定無(wú)法保證。“這就是我們?yōu)槭裁磳幵纲r100萬(wàn)元也不愿意供應(yīng)混凝土的原因?！睋?jù)了解，在住總集團(tuán)混凝土中心終止合同后，大興區(qū)法院判決該中心支付100萬(wàn)元的違約金。 轉(zhuǎn)包 問(wèn)題混凝土又是如何闖過(guò)施工方、監(jiān)理方監(jiān)管的呢？“導(dǎo)致事故出現(xiàn)的根本原因是作為承建方住二公司沒(méi)有履行把關(guān)的義務(wù)?！蓖鯘J(rèn)為。 根據(jù)規(guī)定和市場(chǎng)慣例，混凝土投入使用前要經(jīng)過(guò)初凝、中凝、中期14天和末期28天的檢測(cè)和標(biāo)養(yǎng)過(guò)程。其中初凝和中凝，基本能夠確定混凝土是否合格，而中期14天和末期28天的標(biāo)養(yǎng)是為了制作“試塊”，以作為質(zhì)量檢測(cè)的依據(jù)。 在檢測(cè)完畢后，第三方會(huì)將檢測(cè)報(bào)告送達(dá)施工單位，施工單位在看到混凝土合格檢測(cè)報(bào)告后方可允許混凝土進(jìn)場(chǎng)。與此同時(shí)，施工方應(yīng)及時(shí)將合格與否的檢測(cè)報(bào)告送交監(jiān)理方，監(jiān)理方再送達(dá)甲方（即開(kāi)發(fā)商）。 據(jù)了解，住二公司在2009年12月10日正式進(jìn)入明悅灣。根據(jù)監(jiān)理方日日豪公司出具的證明，直到6月10日混凝土問(wèn)題暴露時(shí)，日日豪公司也沒(méi)有收到住二公司關(guān)于混凝土是否合格的報(bào)告。 張貴林對(duì)此的解釋是，試塊制作需要時(shí)間，初凝、中凝不能作為合格的結(jié)論。而在14天和28天的標(biāo)養(yǎng)時(shí)間內(nèi)，樓房至少能蓋到4層?！盀槭裁窗肽陼r(shí)間都拿不出試塊？”王濤認(rèn)為這其中有名堂。 據(jù)了解，直到6月10日，問(wèn)題混凝土暴露后，住二公司才拿出有問(wèn)題的試塊。王濤告訴記者，住二公司隱藏試塊是因?yàn)樽《驹诔薪庸こ毯笥謱⒐こ剔D(zhuǎn)包了。 根據(jù)王濤介紹，住二公司因?yàn)檗D(zhuǎn)包行為，多次遭到監(jiān)理方日日豪的糾正，但沒(méi)有任何效果。對(duì)此，日日豪公司選擇了噤聲。對(duì)于轉(zhuǎn)包方的名稱，開(kāi)發(fā)商方面表示不便透露。 據(jù)知情人士透露，日日豪在向北京住建委的匯報(bào)材料中說(shuō)明了此種情況?！半[藏試塊的行為，是轉(zhuǎn)包方為追求工程進(jìn)度?！蓖鯘酝评淼拿x告訴記者。 作為佐證的是，住二公司前期進(jìn)駐明悅灣的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在工程開(kāi)始后不久均離開(kāi)了。張貴林對(duì)此沒(méi)有正面回應(yīng)，而是以舉例方式表示：“混泥土質(zhì)量才是直接原因，不能因?yàn)槠囐|(zhì)量問(wèn)題就將責(zé)任推到駕駛員的身上。” |