野外少妇愉情中文字幕|中文字幕在线观一二三区|视频一区中文字幕|性做久久久久久

  • <s id="k40ie"></s>
  • <code id="k40ie"><tr id="k40ie"></tr></code>
  • <dl id="k40ie"><xmp id="k40ie"></xmp></dl>
  • 新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

    江蘇一工商副局長被曝家產(chǎn)1.8億 超收入20倍

    來源:濟南時報-- 2010-10-29 07:38:54 字號:TT

    ????曾任江蘇省海安縣工商局副局長的王某,現(xiàn)年50多歲的他目前已退居二線。連日來,關于他個人財產(chǎn)的帖子開始在網(wǎng)上瘋傳——— 這名國家公務員被網(wǎng)友曝出擁有家庭財產(chǎn)1.8億元!而且,網(wǎng)帖列出了明細。

    ????這一天文數(shù)字是真是假?昨天,記者致電海安縣工商局、宣傳部以及王某本人求證。

    ????副局長家庭資產(chǎn)1.8億元?

    ????昨天下午記者發(fā)現(xiàn),這一“曝財帖”已見諸各地網(wǎng)上論壇。發(fā)帖者介紹,“王某,江蘇省海安縣工商局副局長(正科級)干部,公開自己家庭財務情況供群眾審查,請大家明鑒。”

    ????網(wǎng)友剖析:超出公務員正常收入20倍

    ????截至目前,該“曝財帖”已在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。一名自稱較知內(nèi)情的網(wǎng)友分析,如果這1.8億屬實,那么這位副局長的家庭收入超出正常水平20倍。

    ????該網(wǎng)友分析王某家庭收入情況匯總:

    ????王某系海安縣工商局副局長,正科級,年平均收入按5萬元計算,40年算共200萬;

    ????妻子張某年平均收入按2萬元計算,其工資收入不超過80萬元;

    ????2000年海安房地產(chǎn)開發(fā)總公司改制至今共9年,張某從公司分的得紅利(包含應交稅款)不超過500萬元,如除所得稅應為400萬;

    ????新通市場改制以來,張某從市場分的得紅利(包含應交稅款)不超過50萬元;

    ????其兒子兒媳2004年分別在南京市政府機關工作,按照南京公務員收入水平上浮計算兩人每年共收入20萬元,7年最多140萬元。

    ????綜上,截至目前王某家庭總收入合計為970萬元。

    ????紀委已介入調(diào)查

    ????昨天下午,記者撥通了海安縣工商局辦公室的電話。談及副局長王某及其“曝財帖”時,該局相關負責人介紹:“王某的確是我們局的一位副局長,但他去年已經(jīng)退居二線了,現(xiàn)在只是主任科員。任副局長時他主要分管注冊,去年退居二線后,平時在縣行政服務中心上班,不經(jīng)常來局里。”

    ????被問及是否了解網(wǎng)上盛傳的副局長“曝財帖”時,該負責人介紹:“我們已有所了解。昨天,局里還專門為此召開了會議,網(wǎng)帖中的內(nèi)容,大部分是他的私事,與工商局并無關系。目前,縣紀委已介入調(diào)查。”

    ????談及王某任副局長時的日常情況,該負責人說:“他比較低調(diào),比如出門也是乘坐局里給配的桑塔納轎車,我們也沒感覺出有啥異常來。但是,王某的妻子是大老板,這一點海安人大都知道。對于他的兒子和兒媳,我們不了解?!?/p>

    ????隨后,海安縣委宣傳部一位工作人員介紹,這件事縣委縣政府相關部門已經(jīng)獲悉,紀委也已介入了,目前正在調(diào)查,到現(xiàn)在還沒有明確的結(jié)論,“王某的妻子是大老板,不少海安人的確都知道”。

    ????王某未接手機未回話

    ????昨天下午4點左右,記者撥打王某的手機,他未接電話。通過其手機的語音留言信箱,記者給他留言,希望他能對“曝財帖”的真實性予以回復。但截至當晚6點,王某未向記者回復。

    ????記者查閱資料獲悉,近期王某一直遭遇網(wǎng)上舉報,30多家媒體曾刊發(fā)或轉(zhuǎn)載文章,質(zhì)疑其“10萬元房產(chǎn)貸款800萬元”一事兒。而王某也曾對媒體表態(tài),稱遭遇無賴陷害,“自己今年五十幾歲了,兒孫滿堂,入黨幾十年,一直低調(diào)做人,兢兢業(yè)業(yè)的。我本身執(zhí)法幾十年,違法的事情,我堅決不能做。我是黨員,我要違法違紀對不起黨,對不起組織,我不會說半句假話。我是處朋友沒處好,既害了我,又害了我愛人。”

    分享到:
    -

    -

    相關閱讀青島新聞

    我要評論 提取評論...

    網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。