3 今冬可能是“千年極寒”

　　今年夏天，罕見的高溫襲擊北半球，從美東、歐洲到亞洲，都經(jīng)歷了有氣象記錄130年來最熱的夏天，但入冬后氣溫開始驟降，北半球氣溫可能要比往年偏低。氣象專家警告說，歐洲可能將面臨“千年一遇”的新低溫，中國等亞洲地區(qū)也可能難以幸免。這種異常氣候與干擾大洋暖流活動的“拉尼娜”現(xiàn)象有關。

　　波蘭科學家指出，之所以出現(xiàn)這種極端天氣形態(tài)，是因為在“拉尼娜”現(xiàn)象的影響下，來自北大西洋的墨西哥灣暖流活動速度減緩所致。這股洋流是維持地球氣候平衡的要角之一，但近幾年來規(guī)?？s小到只剩過去的一半，無法發(fā)揮其中和極地南下冷空氣的效用，而且一旦墨西哥灣暖流完全停止活動，歐洲將進入新的冰河世紀。

　　在媒體一陣頭昏腦熱的轉載、報道以后。經(jīng)過專業(yè)人士的梳理，才發(fā)現(xiàn)這個“千年極寒”的說法徹頭徹尾是一個謊言。消息的始作俑者是一家波蘭小報，波蘭科學家Kowalewski很不幸地被拿來做了招牌。

　　事情的原委是，波蘭科學家Kowalewski在接受采訪時分析了墨西哥灣流對歐洲氣候影響，試圖打消民眾對極寒天氣可能出現(xiàn)的擔憂。就像Kowalewski指出的那樣，墨西哥灣流減弱所導致的極低溫只是一種假設，目前完全可以排除這種情形發(fā)生的可能性。但是在波蘭小報《Gazeta》的報道里，記者“巧妙”地把Kowalewski的話組織成了完全相反的意思———“因為墨西哥灣流的減弱，歐洲將迎來千年極寒”。

　　此后，經(jīng)由波蘭小報《Fakt》、“俄羅斯之聲”電臺、《俄羅斯時報》、全球變暖懷疑論網(wǎng)站wattsupwiththat的推波助瀾，這個消息在歐洲的各種媒體上出現(xiàn)，或引用，或轉載。而在這其中，記者都只是從別人那兒復制內容，有時還添枝加葉，而不去考證消息的來源或是問問Kowalewski本人。事實上，通過網(wǎng)絡檢索，只花了不到10分鐘的時間就發(fā)現(xiàn)了這條消息的可疑之處。如果人人都不去核實信息的來源，故事就會像小時候的傳話游戲一樣，越傳越離譜。

　　值得表揚的是，部分中國的媒體人起到了很好的表率作用。新京報新知周刊在10月17日就刊登了文章，質疑“千年極寒”說法的科學性。文章指出，哥倫比亞大學氣候與社會國際研究所（IRI）季節(jié)氣候預報，業(yè)內口碑頗佳。該所對今冬氣溫的預測顯示，今年冬天北半球大部分地區(qū)（包括歐洲及中國）不但不會出現(xiàn)所謂“千年極冷”，溫度還有可能會略高于正常年份。不過，這種“溫度略高”的概率絕對數(shù)值并不大，所以“偏冷”的可能還是存在的。

　　其實，用“千年”、“極”這些字眼來談幾個月后的天氣狀況，本身就是極不靠譜的。按照現(xiàn)在的氣候預報水平，科學家只能談談氣候變化的趨勢及大概的變化區(qū)間。他們可以預報幾個月或者幾年后的平均狀況大概是什么樣子，但幾個月后會出現(xiàn)什么樣的具體天氣狀況，比如極端低溫，超強風暴等，現(xiàn)階段的氣候模型還是無能為力。因此，就算“波蘭科學家”能夠預測出今年冬天比以往總體要冷一些，但受現(xiàn)有氣候模型能力所限，也無法得出“千年最冷”的科學結論—————這還沒有考慮到以下事實：科學家對過去千年內最低溫度到底是多少都不太清楚。

　　順便說一句，對于歐洲寒冷天氣的問題，目前確實有比較科學的解釋，依據(jù)是一篇通過了同行評議的論文。通過谷歌學術搜索，你可以看到這篇論文的作者（V. Petoukhov）過去的論文發(fā)表記錄也是非?？孔V的。不過，這些文章里都沒有提到所謂的“千年極寒”。

　?。╬oguy 秋秋，果殼網(wǎng)謠言粉碎機）

　　【點評】

　　盡管“千年極寒”的謠言早已被破解，但很多人面臨這個冬天的寒冷天氣時，依然不免拿出這個話頭來，做些小規(guī)模的“翻案”。這種情況實際上反映了謠言傳播的一個重要特點。謠言也是一種信息，所以謠言傳播也帶有信息傳播的一些特點。很多人并不關心某個謠言究竟是如何描述的，內部邏輯到底怎樣，他們對謠言的全部理解僅限于那條“標題”而已。這在很大程度上解釋了這么一個問題：以訛傳訛的效果何以形成？