“沒(méi)見(jiàn)過(guò)肖鷹這樣不靠譜的”

　　肖鷹的批評(píng)文章發(fā)表后，向來(lái)低調(diào)的馬東專門注冊(cè)了博客，寫文章回應(yīng)肖鷹的質(zhì)疑。馬東特別在博客中用大號(hào)字體感嘆說(shuō)：“說(shuō)實(shí)話，見(jiàn)過(guò)不靠譜的，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)堂堂清華大學(xué)美學(xué)教授———肖鷹老師這么不靠譜的！”對(duì)于肖鷹關(guān)于趙本山近年來(lái)春晚小品的批評(píng)，馬東反駁說(shuō)：“兩個(gè)小品您的‘總結(jié)、提煉和集中表達(dá)’就是‘兩個(gè)光棍爭(zhēng)一個(gè)寡婦’和‘兩個(gè)男人為一個(gè)女人吃醋’，真是讓人欲哭無(wú)淚。本山老師的作品我沒(méi)有參與創(chuàng)作，沒(méi)有太多發(fā)言權(quán)，但是在旁邊觀察，很多語(yǔ)言和細(xì)節(jié)來(lái)自于普通人———肯定不是 ‘精英’的生活，作品好壞自有公論，毀譽(yù)由人，但是笑聲不假，創(chuàng)作的過(guò)程也是充滿誠(chéng)意的。春節(jié)是一個(gè)大眾娛樂(lè)的節(jié)日，快樂(lè)是美最好的傳達(dá)，即便節(jié)目一入您的法眼就‘快樂(lè)得不夠美’，也大可不必以一副猙獰面目示人，就跟一個(gè)小品該為道德淪喪、人心不古負(fù)全責(zé)似的?！?/p>

　　馬東的博客文章中也不乏諸如“為您的學(xué)生們繳的那點(diǎn)不算便宜的學(xué)費(fèi)淚流滿面”“勞駕您把明年春晚的節(jié)目也一并評(píng)論了算逑，省得來(lái)年費(fèi)事，也好給明年的導(dǎo)演們指一條有去無(wú)回的瞎道”“聯(lián)想之詭異，穿越之匪夷所思，思維之不挨著，不由得讓我猜測(cè)，你不是酒后信筆，就是事后無(wú)力，反正已經(jīng)不聽(tīng)使喚了”等負(fù)氣之詞。對(duì)此，馬東在博客結(jié)尾時(shí)說(shuō)“被人指名道姓在公眾媒體‘提問(wèn)’，也是第一次，上了點(diǎn)火，說(shuō)話不好聽(tīng)也是難免，但是為了答復(fù)您，值得！”

　　兩位當(dāng)事人回應(yīng)

　　“該說(shuō)的都在文章里說(shuō)了”

　　在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，馬東表示，對(duì)于春晚的批評(píng)之聲，有道理的接受，沒(méi)道理的也至少會(huì)聽(tīng)一聽(tīng)，之所以專門回應(yīng)肖鷹，是因?yàn)椤靶椊淌谥该c(diǎn)姓地對(duì)我提出了這么多問(wèn)號(hào)，我覺(jué)得我應(yīng)該回應(yīng)一下?！瘪R東表示該說(shuō)的已經(jīng)在博客中說(shuō)完了，大家就看博客說(shuō)話。

　　而對(duì)于馬東的回應(yīng)，成都商報(bào)記者和肖鷹在多次溝通后，他終于同意以短信形式接受了記者的采訪，肖鷹在短信中寫道：“因?yàn)橥扑]這篇博客文章（指馬東寫的回應(yīng)文章），我已讀了。如果我此前的了解是準(zhǔn)確的，此屆央視春晚導(dǎo)演馬東系已故相聲大師馬季先生的兒子。我對(duì)馬季先生的相聲藝術(shù)是非常尊重的。我決定不對(duì)這篇以‘央視春晚導(dǎo)演馬東’署名推薦的博客文章做任何回應(yīng)，因?yàn)檫@篇文章的文字和文風(fēng)，離我想像的馬季先生的兒子應(yīng)有的素養(yǎng)差距很大。同時(shí)，我不回應(yīng)，還因?yàn)槲疫^(guò)去的文章，包括昨天的《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，已經(jīng)完全表達(dá)了我關(guān)于央視春晚要說(shuō)的話，對(duì)于馬東先生所代表的春晚導(dǎo)演，已經(jīng)沒(méi)有必要再說(shuō)什么了?！保ㄓ浾?徐云霄）