工廠內(nèi)筑起“人墻”

    在確定事故發(fā)生地所在的工廠后，記者來(lái)到了宇田化工廠門口，發(fā)現(xiàn)這是一家規(guī)模不太大的小廠，但這家小廠門口處竟設(shè)有3名保安，3人都神色緊張地站在警衛(wèi)室外。當(dāng)記者詢問(wèn)事故經(jīng)過(guò)時(shí)，3人竟同時(shí)擺手表示“決無(wú)此事”。隨后，記者希望通過(guò)這3名保安聯(lián)系工廠的負(fù)責(zé)人了解情況，結(jié)果，遭到拒絕。

    就在記者第二次到大門口外的居民處了解詳情時(shí)，讓人意想不到的事情發(fā)生

    感言 排起人墻欲蓋彌彰

    “防火防盜防記者”，原本只是一句調(diào)侃，然而近來(lái)卻越來(lái)越成為一種真實(shí)寫照。這也難怪，記者的天職就是報(bào)道，其中當(dāng)然包括監(jiān)督報(bào)道，比如違法亂紀(jì)、玩忽職守、以次充好，被記者報(bào)道曝光后，相關(guān)人員遭到查處、壞了“好事”，能不把記者當(dāng)賊防？

    把記者與“盜賊”相提并論，明顯在故意損毀記者形象。新聞媒體這幾年在輿論監(jiān)督方面起到的作用是有目共睹的，一系列重大事故、社會(huì)事件的真相，都是在包括網(wǎng)絡(luò)媒體在內(nèi)的新聞媒體追根尋源地不懈努力下，得以浮出水面，大白于天下。社會(huì)進(jìn)步從來(lái)都是在反復(fù)較量中艱難前行的。雖然也有極個(gè)別新聞?dòng)浾咴谧枇Α毫ι踔镣{利誘下沒(méi)能完成監(jiān)督任務(wù)直至放棄職責(zé)，但更多的記者頂住了壓力，抵制了誘惑，經(jīng)受住了考驗(yàn)，他們甚至不顧個(gè)人安危，冒著生命危險(xiǎn)捍衛(wèi)了自己的人格尊嚴(yán)和職業(yè)道德。

    我國(guó)政府明確規(guī)定 “追究阻礙輿論監(jiān)督者的責(zé)任”，保護(hù)新聞?shì)浾摫O(jiān)督已經(jīng)成為各級(jí)政府公開(kāi)宣告的行為準(zhǔn)則。在這一背景下，對(duì)于記者面前的 “人墻”，政府部門理應(yīng)果斷出手，特別是那些訴諸于全武行的防記者行為，更像是一種 “此地?zé)o銀三百兩”的宣告，絕對(duì)一抓一個(gè)準(zhǔn)。

    消防:該廠車間曾起火 出動(dòng)了3輛消防車撲滅明火

    新聞延伸

    因?yàn)椴稍L受到阻撓，記者又撥打了消防部門的電話核實(shí)。負(fù)責(zé)該區(qū)域消防任務(wù)的消防六隊(duì)消防隊(duì)員明確告訴記者，昨天下午他們確實(shí)接到了到宇田化工廠救火的任務(wù)，并且出動(dòng)了3輛消防車，撲滅了明火?！爸鸬攸c(diǎn)是該工廠的車間內(nèi)，事故原因正在調(diào)查中?！毕狸?duì)員介紹說(shuō)。

    昨天下午5時(shí)，李滄區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)，該工廠確實(shí)發(fā)生過(guò)安全事故，但他們接到的信息是車間內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，具體情況負(fù)責(zé)處理該事故的湘潭路街道辦事處的工作人員將會(huì)聯(lián)系記者詳細(xì)介紹。截至昨晚記者發(fā)稿時(shí)止，也沒(méi)有接到來(lái)自湘潭路街道辦事處的電話，目前李滄區(qū)安監(jiān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。 （記者 王壽林 徐棟 攝影報(bào)道）