資料圖

????5月22日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》一則報(bào)道引起了廣泛關(guān)注：繼2003年前后出現(xiàn)上一輪國(guó)內(nèi)富人移民潮后，新一輪國(guó)內(nèi)富豪移民潮在2009年升溫很快。而在4月的一期《南風(fēng)窗》上有人認(rèn)為，“預(yù)計(jì)2010年中國(guó)申請(qǐng)美國(guó)投資移民人數(shù)至少翻一倍。”除了澳大利亞、加拿大等顯而易見的國(guó)度外，一些名不見經(jīng)傳的小國(guó)也正積極向國(guó)內(nèi)富豪們兜售他們的移民資格。圣基茨和尼維斯聯(lián)邦這個(gè)小國(guó)，對(duì)上海富豪劉青山最

????熱評(píng)留痕

????“如果有一天，我們的教育主管部門，敢于拍胸脯保證中國(guó)的教育，能造就世界頂尖人才，那么，富豪的移民潮，也不會(huì)如此高漲吧?！?/p>

　　評(píng)論人謝浮名說

　　“怎么均貧富的理想也成了問題？豈不是現(xiàn)實(shí)版的杞人憂天？”

　　評(píng)論人李振忠5月24日在天山網(wǎng)評(píng)論說

　　富人竟然擔(dān)心“說不定哪天均貧富”

　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道引述稱，根據(jù)4月初發(fā)布的《2010胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》估算，中國(guó)目前有5.5萬名億萬富豪。沒有可信的數(shù)據(jù)顯示這些富豪已經(jīng)有多少移民海外，但北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)再次掀起投資移民海外的熱潮，2009年到美國(guó)投資移民的EB-5類簽證的中國(guó)申報(bào)人數(shù)已經(jīng)翻了一番，從2008年的500人上升到超過1000人。

　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道分析說，內(nèi)地富人海外移民的主因，排在第一、二位的分別是子女教育和尋找安全感。第二個(gè)原因令人反思國(guó)內(nèi)的社會(huì)環(huán)境。一是國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境，離法治化和規(guī)范化還有不小的距離，許多投資渠道限制民營(yíng)資本進(jìn)入。二是貧富差距拉大，導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)對(duì)財(cái)富“原罪”的追問以及“仇富”心態(tài)也讓富人們?nèi)缱槡帧?/p>

　　中國(guó)的富人一直以來多數(shù)都是夾縫中生存的尷尬群體。一方面，他們中的相當(dāng)一部分必須仰仗權(quán)力才能生存發(fā)展，而現(xiàn)代行政壟斷制度，又使他們時(shí)時(shí)處處面臨巨大的“權(quán)力和制度天花板”，無法在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，由于中國(guó)社會(huì)“腐敗”和“富?！蓖邢喈?dāng)大的重疊，因此，中國(guó)的富人群體往往被視為仇恨對(duì)象，一旦社會(huì)矛盾激化，他們中的一部分人就會(huì)成為權(quán)力的祭品和替罪羊，成為權(quán)力打擊和清算的對(duì)象。

　　“我選擇這條路主要有三個(gè)原因：一、國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境不好，你想投的他不讓，他讓投的不掙錢；二、各種稅費(fèi)太高；三、現(xiàn)在貧富差距這么大，說不定哪天又要均貧富，太沒有安全感了。”富豪老李說。

　　富豪流失引深層次擔(dān)憂

　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道指出，富人的流失是社會(huì)的凈損失也是窮人的凈損失。富豪群體的移民，就是中國(guó)精英與財(cái)富流向海外的雙重流失。即使富人真的有原罪，公權(quán)力也難辭其咎。無論是預(yù)防腐敗，是防止權(quán)錢交易，還是防止壟斷導(dǎo)致不合理財(cái)富分配，根源都在公權(quán)力本身。

　　對(duì)于富人群體，應(yīng)該在法律的框架內(nèi)讓他們更自律，更安全，更自由。比如，減少行政管制，打破行政壟斷，讓富人資本能夠自由準(zhǔn)入。

　　“其實(shí)很多人很矛盾，知道中國(guó)是目前世界上發(fā)展最好的國(guó)家，但是又感到不安全，進(jìn)而想往產(chǎn)業(yè)鏈的上游發(fā)展，所以要投資金融業(yè)、能源業(yè)，但是這些行業(yè)又不是完全開放的行業(yè)。所以最重要的是要繼續(xù)改革，讓不公平更公平，讓不安全變得更安全?！敝?cái)經(jīng)評(píng)論人吳曉波說。

　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》在刊發(fā)《富人移民進(jìn)行時(shí)》的同時(shí)，又在頭版配發(fā)社論《富人的離開值得追問》，對(duì)中國(guó)富人階層移民海外的動(dòng)向予以強(qiáng)烈的關(guān)注和憂心。

　　而5月25日《南方都市報(bào)》即發(fā)表社論《正常的社會(huì)該給富人怎樣的預(yù)期》。中國(guó)人民大學(xué)教授馬少華認(rèn)為，此篇恰好可以看作是對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道和社論的回應(yīng)。由于兩報(bào)社論在一些觀點(diǎn)上有所不同，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》長(zhǎng)期以來傾向于表達(dá)關(guān)注中國(guó)中產(chǎn)階層乃至富人階層的價(jià)值、立場(chǎng)。而《南方都市報(bào)》則在利益的表達(dá)上，似乎更傾向于代表更廣泛的社會(huì)公眾，或者說社會(huì)的中下層。“所以，這也可以代表不同階層的兩個(gè)媒體的交鋒?！?/p>

　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》提到整個(gè)社會(huì)的“仇富情緒”，還提到：是剝奪富人，從而使得整個(gè)社會(huì)實(shí)現(xiàn)“均貧富”，還是讓更多的人分享財(cái)富增長(zhǎng)紅利，實(shí)現(xiàn)共同富裕，輿論包括一些政策選擇傳遞的信號(hào)，也在將財(cái)富階層推向更遠(yuǎn)處。而對(duì)于“仇富”之說，《南方都市報(bào)》社論并不認(rèn)可：用“仇富”來說事有時(shí)更像矯情甚至是要挾。

　　《南風(fēng)窗》的報(bào)道用一種擔(dān)憂的口吻寫道：“中國(guó)會(huì)不會(huì)再現(xiàn)俄羅斯1990年代末期的富豪‘逃亡潮’？現(xiàn)在已有苗頭。”

　　快報(bào)記者 劉方志 綜合

　　對(duì)話 民政部專家：國(guó)家和窮人均受損

　　富人掀起移民熱潮不是第一次了，為什么是這個(gè)時(shí)候，又為什么他們的“出走”有那么多的原因？中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)富豪的移民潮？就這些問題，柒周刊與民政部咨詢委員會(huì)委員、北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾進(jìn)行了對(duì)話。

　　擔(dān)心“均貧富”顯幼稚

　　星期柒新聞周刊：新一輪富豪移民潮又出現(xiàn)了，您有何評(píng)價(jià)？

　　夏學(xué)鑾：過去，比如說上世紀(jì)90年代，好像都是些高知人才在移民，因?yàn)閲?guó)外比較發(fā)達(dá)，教育方面做研究的條件比國(guó)內(nèi)好，這是一波潮流?，F(xiàn)在是另一波移民潮，出去的好像都是大款。

　　星期柒新聞周刊：對(duì)，都是一些被稱作富豪的人，2003年前后出現(xiàn)過國(guó)內(nèi)富人移民潮。

　　夏學(xué)鑾：這種現(xiàn)象，多麗絲·奈斯比特在《大趨勢(shì)》中認(rèn)為，現(xiàn)代化過程中，資金、人才、技術(shù)從發(fā)達(dá)地區(qū)向落后地區(qū)的轉(zhuǎn)移是世界的趨勢(shì)之一。現(xiàn)在咱們國(guó)家不是這個(gè)趨勢(shì)，中國(guó)的財(cái)富、人才應(yīng)該向西部轉(zhuǎn)移，這才是一個(gè)正常的趨勢(shì)，但是現(xiàn)在一些有財(cái)富的企業(yè)家們卻把財(cái)富向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移，這說明這些大款或者說企業(yè)家對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感不強(qiáng)，社會(huì)責(zé)任感不夠強(qiáng)，出現(xiàn)了對(duì)國(guó)外的一種盲目的“追隨”，也就是“國(guó)外的月亮比中國(guó)圓”。各種制度都有它的長(zhǎng)處和短處，文化也是，中國(guó)文化是最有包容性的文化，幾千年的文化綿延不絕，經(jīng)久不衰，說明它還是很有內(nèi)在魅力的，可以說既古老又常青。

　　星期柒新聞周刊：有的移民富人擔(dān)心“說不定哪天均貧富”，且不說這種說法多有幼稚之處，就社會(huì)責(zé)任而言，這些先富者也忘記了帶動(dòng)窮人致富的責(zé)任或義務(wù)，光想著“仇富”，為什么不想著去幫助窮人呢？

　　夏學(xué)鑾：這種說法確實(shí)是幼稚的，對(duì)于很多企業(yè)家來說，他們是靠了國(guó)家的政策致富的，如果沒有“先富”政策，沒有各種優(yōu)惠政策，他們不可能富，而富了之后，他們當(dāng)思報(bào)效國(guó)家，報(bào)效人民。但是現(xiàn)在他們中的不少人自己走了，把錢也帶到國(guó)外去了，對(duì)國(guó)家、民族可以說是不夠忠誠(chéng)的行為。

　　這是逆向而動(dòng)的潮流

　　星期柒新聞周刊：他們能成為富豪，離不開背后千千萬萬的窮人，現(xiàn)在他們拍拍屁股走人，帶來了什么樣的深層次隱憂？

　　夏學(xué)鑾：“先富”政策屬于工具理性的范疇，先富者理應(yīng)帶動(dòng)后富者致富，而他們移民，把財(cái)富帶走，對(duì)國(guó)家來說是巨大的損失，對(duì)窮人既不公平也不利，對(duì)其個(gè)人來說，也意味著他們進(jìn)行的是一次錯(cuò)誤的選擇，我相信他們將來有一天會(huì)為自己的選擇付出代價(jià)，并且受到良心的責(zé)備。

　　星期柒新聞周刊：說到錯(cuò)誤的選擇，據(jù)《南風(fēng)窗》報(bào)道，2010年年初，中國(guó)公安部發(fā)布了一則關(guān)于美國(guó)EB-5投資移民項(xiàng)目的通報(bào)，指出該項(xiàng)目，本質(zhì)上屬于私募行為，存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)性。而有報(bào)道說，一些人也確實(shí)被風(fēng)險(xiǎn)撞了一下腰。

　　夏學(xué)鑾：這些移民的富豪往往對(duì)國(guó)外的認(rèn)識(shí)陷入某種誤區(qū)。上個(gè)世紀(jì)90年代的移民潮過后，很多人不是也回來報(bào)效祖國(guó)了嘛，包括一些在國(guó)外功成名就的人，真正有水平有知識(shí)的人不會(huì)把在美國(guó)等國(guó)家生活當(dāng)成一個(gè)忠誠(chéng)的選擇的。在國(guó)外充其量也只能做一個(gè)二等公民，沒知識(shí)沒文化的人到了國(guó)外能做什么公民？有的人選擇投資移民，但投資移民看的是你的錢，沒有錢不會(huì)讓你移民。

　　星期柒新聞周刊：如果投資失敗那就更難說了，估計(jì)什么公民夢(mèng)都會(huì)破滅。

　　夏學(xué)鑾：對(duì)，有可能是要飯都沒門?，F(xiàn)在的國(guó)內(nèi)條件比過去好多了，我就不知道這些急于移民的人是怎么想的，知識(shí)分子在紛紛回國(guó)，他們卻紛紛出國(guó)，這是逆向而動(dòng)的潮流。

　　星期柒新聞周刊：《南風(fēng)窗》有報(bào)道說，“中國(guó)會(huì)不會(huì)再現(xiàn)俄羅斯1990年代末期的富豪‘逃亡潮’？現(xiàn)在已有苗頭?！?/p>

　　夏學(xué)鑾：我覺得媒體不要這樣標(biāo)定，中國(guó)人有從眾心理，這樣就容易起暗示作用，使更多的人跟風(fēng)，何況這種行為本身是錯(cuò)誤的。

　　用“仁至義盡”留富豪

　　星期柒新聞周刊：如何留住富豪的心，這個(gè)問題比較大，那么我們從“子女教育”看，如何增加對(duì)于富豪的吸引力呢？

　　夏學(xué)鑾：研究生教育可能還處于起步階段，但在世界上，中國(guó)的基礎(chǔ)教育是最棒的，即使為了子女教育，也不應(yīng)該在孩子很小的時(shí)候把他們送到國(guó)外去，如果要出國(guó)的話也應(yīng)該是在中國(guó)進(jìn)行完基礎(chǔ)教育后再送到國(guó)外去接受研究生教育。一些人語言不過關(guān)，到國(guó)外上中學(xué)有什么用呢？一定要送自己的子女到國(guó)外接受基礎(chǔ)教育，這也是個(gè)誤區(qū)。

　　星期柒新聞周刊：不管怎么說，富豪們是紛紛在移民，中國(guó)怎樣應(yīng)對(duì)這種現(xiàn)象呢？

　　夏學(xué)鑾：說到中國(guó)的應(yīng)對(duì)，在政策上，就應(yīng)該早點(diǎn)看出這種傾向，把工作做到前頭。現(xiàn)在，不能用強(qiáng)迫的辦法使其不走，應(yīng)該用各種辦法吧，比如說，他們擔(dān)心子女教育，那么就給其子女教育提供更好的條件，其他的方面，給他們各種名譽(yù)地位什么的，包括讓他們?cè)谡挝枧_(tái)、民間組織發(fā)揮更大的作用。這些都是可以做到的，但是如果有的人真的是愛國(guó)者，不用這些東西，也會(huì)留下來，關(guān)鍵就是怎樣做到仁至義盡，把工作做到家，讓他們沒話可講。只要工作做到家，大多數(shù)人還是看得見的，會(huì)留在中國(guó)的。